Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Por fin se ha publicado Samba 4.0 estable

editada por nettizen el Miércoles, 12 Diciembre de 2012, 10:28h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. la-samba-nunca-puede-ser-estable
thoth nos cuenta: «Según este anuncio por fin se ha lanzado la esperada nueva versión estable de samba con soporte de Directorio Activo de Microsoft. En un solo paquete incluye un servidor de directorio LDAP, servidor de autenticación Kerberos 5 'Heimdal', un servidor DNS con actualizaciones seguras, e implementa los procedimiento de llamada remotos necesarios para Directorio Activo. Esto implica que Samba 4.0 incluye todo lo necesario para funcionar como un controlador de dominio compatible con Directorio Activo para todas las versiones cliente de Windows soportadas actualmente por Microsof incluyendo el reciente Windows 8. Es importante destacar las numerosas nuevas características sobre la versión 3.6, que permiten una mayor integración entre entornos Microsoft y Linux.»
FBCrack también nos envía esta noticia haciéndose eco de la noticia en Slashdot.

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Ufff

    (Puntos:5, Interesante)
    por calabacin (35907) el Miércoles, 12 Diciembre de 2012, 13:05h (#1326535)

    El directorio activo y Exchange son, en mi opinión, los principales motivos por los que Windows es rey en el entorno empresarial.

    Tras leer este anuncio, y tras el fiasco de Windows 8, más les vale a los de MS que se pongan las pilas.

    Pronto, seguramente, sacarán herramientas de administración para Samba 4 fáciles de usar, y entonces la gente descubrirá que puedes tener un servidor de dominio:

    • En Linux (más rápido, fácil de duplicar, etc.)
    • Relativamente fácil de administrar (inicialmente con archivos de configuración, en los que verías todo en un vistazo rápido, y seguramente pronto con herramientas más cómodas y scripts de administración en masa)
    • Probablemente irá millones de veces más rápido (cualquiera que haya administrado servidores de dominio seguramente sabe de lo que hablo). Y no necesitarán máquinas tan potentes como Windows hoy día
    • además seguramente terminen siendo fácilmente personalizables (por ejemplo seguramente podrán utilizar diversos motores de bases de datos para Active Directory, y cosas así)

    Puede que suene como el típico fanboy, pero como sysadmin de ambos sistemas, y sinceramente, fan de muchas cosas que ha hecho MS (pese a quien pese, están ahí por haber hecho MUY bien algunas cosas), no puedo esperar a ver qué se puede hacer con este Samba 4, sólo con que esté medio bien...

    [ Responder ]
    • Re:Ufff

      (Puntos:4, Inspirado)
      por obreiro (37284) el Miércoles, 12 Diciembre de 2012, 14:34h (#1326549)
      ( http://www.galizalivre.org/ )
      A lo mejor les llega con modificar y cerrar los protocolos para que deje de ser compatible, y la jodimos.

      Seguro que sería un papelón para M$ pero te puedes esperar cualquier cosa...
      --
      nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
      • Re:Ufff de pobrecito hablador (Puntos:2) Miércoles, 12 Diciembre de 2012, 16:57h
      • Re:Ufff de calabacin (Puntos:3) Jueves, 13 Diciembre de 2012, 10:19h
        • Re:Ufff de obreiro (Puntos:2) Martes, 18 Diciembre de 2012, 23:16h
    • No sé, no sé de pobrecito hablador (Puntos:2) Miércoles, 12 Diciembre de 2012, 21:48h
      • Re:No sé, no sé

        (Puntos:5, Inspirado)
        por Observer (13195) el Jueves, 13 Diciembre de 2012, 09:12h (#1326597)
        ( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
        A mí, como técnico, prefiero simplificarme la vida y que el cliente gaste algo de dinero en licencias.

        En lugar de complicartela una vez(cuando aprendes a hacerlo) y poder tener mas beneficios aún siendo mas barato al cliente.

        Todo es según como te plantees las cosas, prefieres ganar mas por la molestia de aprender a hacerlo o prefieres pagarle a otro parte de tus beneficios y que tu oferta de servicios sea la misma que la de cualquier otro. Personalmente veo tu opción es la menos inteligente.
        --
        Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
      • Re:No sé, no sé de calabacin (Puntos:2) Jueves, 13 Diciembre de 2012, 10:24h
      • Re:No sé, no sé de pepitogrillo (Puntos:2) Miércoles, 12 Diciembre de 2012, 23:15h
      • Re:No sé, no sé

        (Puntos:4, Inspirado)
        por Lock (3731) <lock_peterNO@SPAMyahoo.es> el Jueves, 13 Diciembre de 2012, 10:35h (#1326603)
        ( http://barrapunto.com/ )
        "Lo que hace un buen profesional es dar el mejor servicio posible al precio que al cliente le salga mas barato posible"

        NO. Lo que hace un buen profesional es dar al cliente el servicio que quiere presupuestándolo de la mejor forma posible (Siempre buscas lo más barato porque tú tienes que añadir tu beneficio y además convencer al cliente de que el precio es bueno) Ó dar al cliente el mejor servicio posible por el dinero que está dispuesto a pagar haciendo una propuesta de servicio adecuada.

        El 'clliente' no es ni mejor ni peor que tú. Él busca maximizar el uso de su dinero (o sea maximizar su beneficio) y maximizar el servicio obtenido y tú buscas maximizar tu beneficio con el menor coste posible para tí. Punto.

        Y ten claro que el cliente o pone el límite alto del coste o impone el limite bajo del servicio. O intenta imponer ambas cosas.

        El discurso de el buen profesional es irrelevante. En la mayoría de tus trabajos el cliente será otro profesional. Malo o bueno, con conocimientos o sin ellos, con mala o buena leche y con un presupuesto alto o bajo y con unas ideas altas o bajas.

        Teniendo en cuenta esto habrá escenarios en los que cogerás soluciones open source o soluciones cerradas o soluciones a medida o paquetes de software (si es desarrollo) o eligiras una arquitectura windows o linux o mixta o montarás una red de macs. O cajas con cordones. Y aprenderás que lo que el cliente quiere vas a poder decidirlo tú en ocasiones contadas. Ni lo que el cliente quiere ni el coste.

        De todas formas estoy de acuerdo que después en el desempeño de un puesto en particular hay rémoras y rascapelotas, pero supongo que tambien hay idiotas de sueños inútiles e idiotas inutiles sin sueños.
        --
        ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Promete!

    (Puntos:3, Interesante)
    por raid (14414) el Miércoles, 12 Diciembre de 2012, 13:06h (#1326536)
    Samba 4.0 comprises an LDAP directory server, Heimdal Kerberos authentication server, a secure Dynamic DNS server, and implementations of all necessary remote procedure calls for Active Directory. Samba 4.0 provides everything needed to serve as an Active Directory Compatible Domain Controller for all versions of Microsoft Windows clients currently supported by Microsoft, including the recently released Windows 8. The Samba 4.0 Active Directory Compatible Server provides support for features such as Group Policy, Roaming Profiles, Windows Administration tools and integrates with Microsoft Exchange and Free Software compatible services such as OpenChange. Si todo esto funciona bien es un gran avance...
    [ Responder ]
  • Ya era hora

    (Puntos:4, Interesante)
    por pepitogrillo (10291) el Miércoles, 12 Diciembre de 2012, 13:19h (#1326539)

    Con Samba he tenido un cuello de botella importante para mis clientes por estas carencias pasadas.

    Ahora toca que lo ponga a prueba en algún cliente-cobaya a ver qué tal funciona.

    Parece mentira que en entornos GNU/Linux se haya tardado tanto en tener lo mismo que Microsoft desde su Windows 2000 Server.
    Vale, existía NIS+, pero por favor ruego a los que no tienen ni idea de lo que hablan se abstengan de vomitar "es lo mismo y mejor".

    A ver si sale una herramienta de verdad para poder configurarlo, de esta manera empezará a usarse por todas partes, y los que nos dedicamos a esto no tendremos que estar perdiendo el tiempo porque nos hemos dejado una coma en algún archivo de configuración.
    [ Responder ]
  • por emdi (35752) el Miércoles, 12 Diciembre de 2012, 21:31h (#1326579)
    He visto esto en el changelog del kernel 3.7 de Linux sobre SMB2. http://kernelnewbies.org/Linux_3.7#head-7c9c911e4c 41bcbc635cd8fa561278c833844bc2 [kernelnewbies.org] Vamos que parece que SMB2 no parece que esté soportado por el kernel 3.6 a nivel de servidor, (creo que sí para cliente). Es pura curiosidad...¿Cómo se ha podido implementar SAMBA 4.0 sin esto?...Algún experto en la sala!? Espero no decir ninguna tonteria, yo ya soy mayor para estas cosas...
    [ Responder ]
  • Re:FreeIPA

    (Puntos:2)
    por mad_gcc (3272) el Lunes, 17 Diciembre de 2012, 11:30h (#1326827)
    Me parece estupendo. Pero Samba4 no está dirigido a manejar autentificación Unix/Linux. Está dirigido a *sustituir* a servidores Windows AD manejando dominios Windows.

    Nada más (y nada menos...)
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.