Login Barrapunto
Madrid derrocha en licencias de software 10 millones de €
dondaniki nos cuenta «Acabo de leer que la Comunidad de Madrid va a destinar a una partida de unos 10.000.000 para la compra/renovación de licencias de Microsoft para los próximos dos años. Me gustaría abrir el debate sobre si ahora no es el momento indicado para migrar a software libre las admintraciones públicas y dedicar esos fondos a mejores destinatarios escuelas/hospitales... ¿Alguien podría estimar cuánto dinero se puede ahorrar la CAM usando software libre para esos mismos requisitos? Haciendo la cuenta de la vieja se podría poner a trabajar 2 años a un equipo de 200 ingenieros con ese presupuesto».
« El anuncio anti-"piratería" tenía música pirateada | Priv3: Extensión de Firefox para la privacidad en la web social »
Madrid derrocha en licencias de software 10 millones de €
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 157 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
es raro lo de madrid con el SL
(Puntos:3, Inspirado)( http://leandro.org/ | Última bitácora: Viernes, 14 Julio de 2006, 10:26h )
Titular tendencioso
(Puntos:2, Inspirado)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 01 Enero de 2012, 20:47h )
En primer lugar, que sea un derroche está por demostrar, entendiendo como derroche en hacer un gasto innecesario. Lo comento porque el titurar tira a bocajarro con "Madrid derrocha", sin explicar en qué consiste el derroche, pero haciendo demagogia con escuelas y hospitales. Sólo habría faltado añadir "con el hambre que hay en el mundo".
A título personal soy partidario de usar software libre en todos los niveles de las administraciones públicas, desde las escuelas, pasando por ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas, etc. Pero eso es una cosa, y darle leña que es de goma a Microsoft, otra.
P.D. No se me caen los anillos criticando a Microsoft [barrapunto.com] o a otros
Re:Titular tendencioso
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 30 Diciembre de 2011, 18:49h )
Saliéndome totalmente de tema, ¿qué es un departamento potente?
Volviendo al tema... lo de la irresolubilidad de la interoperatividad es, a mi parecer, excesivo. Vamos, al menos yo he estado trabajando en empresa con sistemas Windows y UNIX y no había ningún problema especialmente reseñable. ¿Serías tan amable de indicar alguno de esos problemas irresolubles que sea relevante en un entorno empresarial?
No sé qué duplicación de hardware se requiere: cuando me toca actualizar equipos puedo tirar perfectamente de unos pocos equipos como intermediarios. Y más cuando se trata de meses.
La formación se tiene que dar cuando se cambia el entorno. ¿Acaso crees que no hay que dar formación al cambiar de versión del sfotware en Windows? Porque si es así te equivocas notablemente.
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Cada dia Barrapunto se parace mas Meneame
(Puntos:2, Interesante)( http://www.loeda.net/ | Última bitácora: Lunes, 23 Mayo de 2011, 21:45h )
El derroche no esta en el uso de fondos del estado en una necesidad, si no en un mal uso del mismo, y tras leer los productos licenciados muchos de ellos no tienen un equivalente en el universo de OpenSource que sea de calidad y este respaldado por empresas serias.
La Zapatilla Azul [loeda.net]
Tan solo son cuestiones personales
Re:Cada dia Barrapunto se parace mas Meneame
(Puntos:5, Inspirado)( http://drupal.gulic.org/blog/aplatanado )
¿Cuándo dices que no tienen reemplazo te refieres a productos equivalentes en cuanto a requisitos? ¿o hablas de productos calcados a los de Microsoft? Obviamente y por suerte productos calcados no hay. Pero estoy convencido que si se sacaran concurso indicando los requisitos y no los nombres de productos y marcas, otro gallo nos cantaría.
El comentario sobre las empresas de calidad también me resulta llamativo ¿a caso Microsoft va a venir en persona a dar el soporte sobre sus productos? entonces ¿qué empresas van a darlo? ¿y cómo es que sabemos que esas van a dar un soporte de calidad, aunque el producto no sea suyo pero las de software libre no? Yo tengo entendido que hay empresas que dan soporte para servidores Linux, alfresco, OpenExchange, Zimbra, etc. ¿Por qué ese soporte no es de calidad y el que dan los partners de Microsoft sí?
En mi opinión eso de la calidad superior del soporte en software privativo no sólo es un mito sino que si se está dispuesto a apoyar el SL, éste puede dar mejor soporte. Y no es por nada pero 10M da para hacer cosas muy importantes en SL.
Continuamos con el despilfarro...
(Puntos:1)Pues Sr. Rajoy con actitudes como estas no dan un buen ejemplo. A partir de ahora que conmigo no cuenten para nada!
Salu2.
Pues bueno...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 31 Mayo de 2011, 12:37h )
No me cabe duda de que, por separado y caso por caso, al igual podrían cambiarse por software parecido en Linux con el ahorro de licencias (por ejemplo, Office tiene más prestaciones que LibreOffice, pero habría que ver cuántas de esas realmente se usan); a mi me parece que Linux, como puesto de trabajo "de perfil bajo" (o sea: ofimática, Internet, email y pare Ud. de contar), tiene todavía unos cartuchos para gastar.
Sin embargo y a la vista del concurso lo que parece es que se usa Microsoft para todo (ignoro cómo funciona la CAM) y en este caso no veo ningún derroche en actualizar y seguir por ese camino. Estoy convencido de que se derrocha muchísimo más dinero en otras estupideces políticas y que 10 MEuros son marginales.
Desde cero se podría informatizar una administración con Linux. Pero sustituir lo existente es otro cantar, sobre todo en una administración tan grande como la de la Comunidad de Madrid. Creo que antes de hablar de "derroche" y de empezar con las camas de hospital y escuelas (argumento inhibidor donde los haya) habría que estudiar bien si es mejor quedarnos como estamos.
Re:hablemos de...
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 30 Diciembre de 2011, 18:49h )
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Re:En ECI todavia con Windows 98...
(Puntos:2)Re:No todo es blanco o negro
(Puntos:1)( http://ffuent.es/ )
Re:Dinero tirado o dinero bien usado?
(Puntos:1)Re:No todo es blanco o negro
(Puntos:1)protected static volatile transient boolean coolean = true;
Re:¿Y cuánto
(Puntos:1, Interesante)Por otro lado, no sé si en ese dinero está incluido el importe del soporte telefónico gratuito a los escolares con Guadalinex EDU y el soporte gratuito a particulares via e-mail.
¿de que estás hablando?
(Puntos:2, Informativo)Respecto a la dificultad de configurar una impresora en GNU/Linux es tan complicado como conectarla al equipo por USB y se configura sola, cosa que no se puede decir de Windows donde te tienes que patear todo internet buscando el puñetero driver porque nadie se acuerda donde está el CD de los drivers, si es que no viene con un virus como ya me ha pasado en dos ocasiones (increible).
invertir en el país
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 19 Septiembre de 2005, 12:32h )
Por cierto, en las AAPP las licencias se pagan por año incluidas las de Windows y Office, no es como en tu casa, aunque te recuerdo que si te compras un equipo nuevo no te vale la licencia del viejo, ni puedes revender la licencia de tu equipo si quitas Windows y pones un sistema operativo libre.
Respecto a la supuesta 'nocividad económica' de las wifis municipales te recuerdo que el propio sistema capitalista se autojustifica con el principio de igualdad de oportunidades, algo que no se cumple si todo el mundo no tiene las mismas posibilidades para acceder a internet.
y no será tan traumático
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 19 Septiembre de 2005, 12:32h )