Login Barrapunto
Linux 3.0 en camino
reidrac nos cuenta: «Se puede leer en un post de Linus a la LKML como ha decidido cambiar la numeración de Linux, de forma que la siguiente versión será la 3.0. El correo es bastante divertido (Linus apunta a que el motivo oculto es que contar hasta 40 empezaba a ser incómodo, la siguiente versión hubiera sido 2.6.40), y deja claro que no habrá cambios especiales más allá de los que se pueden esperar del desarrollo normal del kernel, nada de de cambios radicales que rompen cosas, y ahí pincha un poco a Gnome 3 y KDE 4. Así que se trata sólo de un cambio de numeración, que sólo se justifica porque la versión 3.0 será publicada más o menos cuando se cumplen 20 años del desarrollo de Linux.»
Historias relacionadas
Cuentan en linuxfr.orgEs muy difícil determinar la fecha del nacimiento del núcleo Linux. ¿En abril de 1991 cuando Linus Torvalds realmente comenzó a trabajar en su proyecto de un nuevo núcleo? ¿En agosto de 1991 cuando envío su celebre mensaje ("just a hobby, won't be big and professional like GNU") en el grupo de news comp.os.minix? ¿O debemos quedarnos con el mes de septiembre de 1991 cuando la version 0.01 se puso accesible en le FTP de la Universidad Tecnológica de Helsinki? Sea cual sea la opción elegida, el año 2011 marca el vigésimo aniversario de este prodigioso proyecto, y para participar en las celebraciones, LinuxFr ha realizado una entrevista a Linus Torvalds. También publican la versión original en inglés. Toca muchos temas como lo que le gusta de la GPLv2, Linux en el escritorio, Android, su visión de la seguridad desde el punto de vista del núcleo y temas varios como Btrfs, LLVM o windows sobre ARM.
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Ha salido ya el núcleo Linux 2.6.39. No tiene tantas novedades como el 2.6.38. Entre las mejoras, destacan código IPset mejorado para facilitar la implementación y mantenimiento de cortafuegos, mejoras de rendimiento en el sistema de ficheros ext4, mejoras en la tecnología de virtualización KVM, mejoras en los controladores de AMD, que soportan nuevas familias de tarjetas, y en los controladores libres de nVidia, que ahora soportan Z-compresion, y en los controladores de USB 3, que soportan hubs USB3.»Se puede echar un vistazo a las novedades en What's new in Linux 2.6.39 y un poco más detalladamente en los artículos de LWN al respecto. Otro de los cambios importantes, aunque poco vistoso y muy costoso ha sido la eliminación definitiva del "Big Kernel Lock". Mas sobre este tema en Kernel Newbies: BigKernelLog.
reidrac nos cuenta: «En Xen están de celebraciones porque su hipervisor se ha integrado finalmente en Linux desde la próxima versión 3.0. Esto significa que el código de Xen se mantendrá en la rama principal de código de Linux en lugar de ser un conjunto de parches externos como hasta ahora, lo que inevitablemente lo dejaba algo descolgado de la evolución del kernel. Resulta muy interesante este hito en el desarrollo de este hipervisor porque uno de los principales argumentos de la promoción de KVM, la tecnología que compite con Xen la virtualización en Linux, era precisamente que Xen no contaba con soporte en Linux y, literalmente, "KVM es el futuro de la virtualización en Linux", de hecho RHEL 6 no incluye soporte Xen por defecto en beneficio de KVM. Buena noticia para Xen, y buena noticia para los usuarios en general, porque contamos con dos opciones que gozan de muy buena salud.»
Una pena
(Puntos:1, Informativo)Qué tiempos aquéllos en los que el número de versión y demás elementos del nombre de un software cualquiera te servía para identificar su nivel de desarrollo... alpha para desarrollo interno, beta para fase de desarrollo con pruebas de usuarios, RC cuando "ya casi está, sólo falta pulir", algo-punto-cero cuando era una versión terminada pero aún inmadura...
De un tiempo a esta parte, nos encontramos con que le cascan el "punto-cero" tanto a la que no es más que una beta (KDE 4.0) como a lo que en realidad no trae nada nuevo (Linux 3.0). Lo que hay es mucha prisa por publicitar lo que aún no se tiene. Mucha "versionitis".
Quizás se aproveche para cambios importantes
(Puntos:1, Interesante)De momento han pedido quitar controladores obsoletos. El núcleo Linux se ha hecho demasiado grande, en parte por culpa del soporte que se da a hardware obsoleto.
No está claro si se atenderá esta petición de los desarrolladores, ni cómo o a qué nivel se hará.
Un poco de cronología
(Puntos:2, Informativo)( http://www.golpeayhuye.tk/ | Última bitácora: Viernes, 27 Junio de 2008, 08:56h )
"Se inició un grupo de noticias llamado alt.os.linux y el 19 de enero de 1992 se publicó en ese grupo el primer post. El 31 de marzo, alt.os.linux se convirtió en comp.os.linux. XFree86, una implementación del X Window System, fue portada a Linux, la versión del núcleo 0.95 fue la primera en ser capaz de ejecutarla. Este gran salto de versiones (de 0.1x a 0.9x) fue por la sensación de que una versión 1.0 acabada no parecía estar lejos. Sin embargo, estas previsiones resultaron ser un poco optimistas: desde 1993 a principios de 1994, se desarrollaron 15 versiones diferentes de 0.99 (llegando a la versión 0.99r15)."
"El 14 de marzo de 1994, se lanzó Linux 1.0.0, que constaba de 176.250 líneas de código. En marzo de 1995 se lanzó Linux 1.2.0, que ya estaba compuesto de 310.950 líneas de código."
"En mayo de 1996 Torvalds decidió adoptar al pingüino Tux como mascota para Linux."
"La versión 2 de Linux se lanzó el 9 de junio de 1996 y fue un gran éxito. A éste le siguieron grandes desarrollos."
Ha tardado nada menos que 15 años desde la publicación de la versión 2.0.0. Precisamente por aquel entonces yo empecé a enredar con este sistema, la verdad es que desde aquel entonces los sistemas GNU/Linux son como el día y la noche, eso si, sigue siendo para mi el mejor sistema operativo de todos.
Yo soy Radikal
(Puntos:1)Ay, Linus Trollvalds
(Puntos:3, Interesante)( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Miércoles, 24 Agosto de 2011, 23:06h )
La traduccion para los que no quieran traducirlo:
"ESTA MIERDA ES MIA, y le pongo el color que me de la puta gana. TE GUSTARA, asi que te la comes y se acabo".
EMHO, esto debio haberse hecho mucho antes - la rama 2.6 ha tenido taaaaaaaaaaantos cambios que basicamente ya podrian haber cambiado el segundo numerito unas cuantas veces. Intenta correr un 2.6.32 en una distro que vino de fabrica con un 2.6.15 - no podras a menos que cambies un laaaargo viaje de cosas en el userspace, o si no, tendras unos bellos kernel panics ahi (Lo he hecho, y lo aprendi por las malas - por algo lineas como la 2.6.27 son LTS).
Total, ahorita el 2.x es taaaan cliche, el 3 es el nuevo 2
Tom Maneiro
$ON¥ == EVIL!
- http://t38.webhop.biz/ -