Login Barrapunto
20 años de Linux, entrevista a Linus Torvalds
Cuentan en linuxfr.orgEs muy difícil determinar la fecha del nacimiento del núcleo Linux. ¿En abril de 1991 cuando Linus Torvalds realmente comenzó a trabajar en su proyecto de un nuevo núcleo? ¿En agosto de 1991 cuando envío su celebre mensaje ("just a hobby, won't be big and professional like GNU") en el grupo de news comp.os.minix? ¿O debemos quedarnos con el mes de septiembre de 1991 cuando la version 0.01 se puso accesible en le FTP de la Universidad Tecnológica de Helsinki? Sea cual sea la opción elegida, el año 2011 marca el vigésimo aniversario de este prodigioso proyecto, y para participar en las celebraciones, LinuxFr ha realizado una entrevista a Linus Torvalds. También publican la versión original en inglés. Toca muchos temas como lo que le gusta de la GPLv2, Linux en el escritorio, Android, su visión de la seguridad desde el punto de vista del núcleo y temas varios como Btrfs, LLVM o windows sobre ARM.
« Raspberri Pi, un PC del tamaño de un Pen Drive, por 17 euros | Richard Stallman en Sevilla el 11 y 12 de mayo »
Historias relacionadas
fmfnet nos cuenta: «Microsoft ha mostrado en el CES la versión de Windows que se ejecuta de forma nativa en procesadores ARM. Según el Wall Street Journal, la alianza entre Microsoft e Intel está llegando a su fin al apostar Intel por el desarrollo y venta de tabletas, teléfonos inteligentes y televisores con tecnologías rivales. A todo esto hay que sumar el mayor consumo de los chips de Intel en relación a los diseños ARM, que los hace más idóneos para desarrollos móviles. ¿Supondrá este movimiento la entrada de un nuevo competidor a la altura de AMD, a la vez que un descenso en las ventas de Intel? ¿A quién favorece esta ruptura?
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Ha salido ya el núcleo Linux 2.6.39. No tiene tantas novedades como el 2.6.38. Entre las mejoras, destacan código IPset mejorado para facilitar la implementación y mantenimiento de cortafuegos, mejoras de rendimiento en el sistema de ficheros ext4, mejoras en la tecnología de virtualización KVM, mejoras en los controladores de AMD, que soportan nuevas familias de tarjetas, y en los controladores libres de nVidia, que ahora soportan Z-compresion, y en los controladores de USB 3, que soportan hubs USB3.»Se puede echar un vistazo a las novedades en What's new in Linux 2.6.39 y un poco más detalladamente en los artículos de LWN al respecto. Otro de los cambios importantes, aunque poco vistoso y muy costoso ha sido la eliminación definitiva del "Big Kernel Lock". Mas sobre este tema en Kernel Newbies: BigKernelLog.
reidrac nos cuenta: «Se puede leer en un post de Linus a la LKML como ha decidido cambiar la numeración de Linux, de forma que la siguiente versión será la 3.0. El correo es bastante divertido (Linus apunta a que el motivo oculto es que contar hasta 40 empezaba a ser incómodo, la siguiente versión hubiera sido 2.6.40), y deja claro que no habrá cambios especiales más allá de los que se pueden esperar del desarrollo normal del kernel, nada de de cambios radicales que rompen cosas, y ahí pincha un poco a Gnome 3 y KDE 4. Así que se trata sólo de un cambio de numeración, que sólo se justifica porque la versión 3.0 será publicada más o menos cuando se cumplen 20 años del desarrollo de Linux.»
aclaración
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 30 Mayo de 2011, 17:56h )
dicho de esa manera, me ha parecido un poco extraña esa "atemporal" referencia en la noticia, en especial, si tenemos en cuenta la existencia de la gplv3 [fsf.org]. y así es. si se lee con más detenimiento la entrevista, efectivamente linus habla de la gplv2 pero en referencia con la gplv3 y sus pereferencias por una y no tanto por la otra.
ciao!
Me ha encantado
(Puntos:1)( http://anxova.blogspot.com/ )
A mí se me escapan algunas referencias técnicas, pero en general veo al padre de Linux una persona realmente inteligente y con los pies en la tierra, tolerante y que no pierde su tiempo con polémicas estériles.
Leyendo sobre gente como Linus y otros que encabezan este gran proyecto me enorgullezco de al fin ser usuario de Linux (Mint 10 KDE), pese a lo que me ha llevado llegar aquí.
Especialmente interesante me ha parecido la reflexión sobre la seguridad, y el hablar en términos de fallos de programación y no de "amenazas", "defensas" y otros términos bélicos. También me ha gustado la reflexión sobre la privacidad de la ética, las preferencias en cuanto a licencias, etc. Ni que decir tiene que coincido completamente y me hace gracia ver lo parecido que es el mundo de la programación con otros mundos profesionales de alto nivel.
Gran aporte a Barrapunto, gracias.
Visita Lérias Várias, Blog de Arte [blogspot.com]. No me arrepentiré.
Re:Bien, bien
(Puntos:1, Divertido)Re:Bien, bien
(Puntos:1, Informativo)MacOS X es un kernel monolítico. De híbrido nada. Si lo crees híbrido, deberías volver a la universidad.
Fdo. un fan del concepto de microkernel.
Linux es seguro
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.apertus.es/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Mayo de 2011, 21:07h )
- Un usuario de Linux tiene casi un 0% de infectarse de un virus
- No es necesario un antivirus que coma recursos por el punto anterior
- Eso es el presente, si en el futuro hay creadores de virus para linux, pues se pondra un antivirus/apparmor o lo que sea.
- Otra capa de seguridad es no darle mas publicidad a los errores de seguridad ni decirte como explotarlo.Pero es publico y la gente que este interesada que lo haga.
Lo que mas me asombra es la conclusion de tu comentario. ¿Tiene linux que dar publicidad de los errores de seguridad y como se explotan, para que tenga un antivirus de esos mismos errores? ¿hace eso mas seguro a Linux?Re:Bien, bien
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.finalbeast.com/ )
¿y cuándo fue eso un problema? ¿nunca has leído algo así: "para crackearlo ejecuta este crack, pero desactiva el antivirus para que no te de problemas"? c*ño ¿nadie se habrá parado a pensar que si el antivirus salta es porque el crack tiene virus?, que los antivirus dan falsos positivos pero con un crack es difícil que sea un falso positivo.
Vamos, que si hay que instalar un virus, incluso si es necesario compilar un virus... eso no es problema.
Visita mi web: Marilyn Manson [finalbeast.com]
Re:Sobre el número de usuarios
(Puntos:1, Interesante)Por otra parte, no lo has entendido bien. De lo que se trata es de que no importa si un sistema es seguro o no cuando no tiene usuarios y por tanto no está expuesto en el mundo real. Los usuarios de sistemas como Haiku o Syllable no sufren ni un sólo ataque. ¿Es porque son muy seguros?
Re:Bien, bien
(Puntos:1)O lo que es lo mismo, demuéstrame que los servidores Linux son menos seguros que los IIS, que Android es menos seguro que IOS, Symbian, WME, que los firewalls hardware con kernel Linux no valen... o simplemente cállate.