Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Google elimina H.264 de Chrome

editada por amieiro el Martes, 11 Enero de 2011, 23:00h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. solo-soluciones-de-vídeo-libres

faragon nos cuenta: «En el blog de Google Chrome anuncian que van a eliminar el soporte para H.264 para HTML5, pasándose a focalizar en codecs abiertos como WebM (VP8) y Theora. ¿Os parece que esto puede ser el desenlace de la estrategia iniciada el mes de marzo del año pasado cuando Google anunció la apertura del codec VP8? ¿Provocará este cambio el rechazo al códec H.264 por parte de los desarrolladores web o serán los usuarios los que tendrán que instalar algún plugin o extensión? ¿Consideráis que el navegador de Google tiene hoy en día una adopción en el mercado que le permita tomar estas decisiones?»

Historias relacionadas

[+] Google publicará VP8 como software libre 110 comentarios
O(n!)=O(nlogn) nos cuenta:«Acabo de ver en Slashdot que Google publicará como software libre el códec VP8, lo cual estaría en línea con la financiación de Google a la optimización para CPUs ARM del codec Theora. que se comentó ayer.»Como también comentaba wfox en su envío se hará publico en mayo en la conferencia de desarrolladores Google I/O y se espera que tanto Mozilla como Google anuncien el soporte del códec en sus navegadores. De este modo se verían cumplidos los deseos que expresó la FSF en su carta abierta a Google.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Atando cabos

    (Puntos:5, Inspirado)
    por trylobytero (37184) el Martes, 11 Enero de 2011, 23:27h (#1260180)
    ( http://trylobytes.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Febrero de 2009, 18:50h )

    Google Chrome es Google... y Youtube es Google. Y Chrome tal vez no está en "posición dominante", pero Youtube sí que lo está. Hablamos de formatos de vídeo.

    Pero claro, todo esto es elucubración :D

    [ Responder ]
  • Google no está solo

    (Puntos:2, Inspirado)
    por faragon (17575) el Martes, 11 Enero de 2011, 23:57h (#1260185)
    ( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 06 Marzo de 2011, 10:12h )

    ¿Consideráis que el navegador de Google tiene hoy en día una adopción en el mercado que le permita tomar estas decisiones?
    Firefox tampoco implementa el codec h.264, para evitar problemas de patentes, por lo que la cuota de mercado es muy importante al considerar Chrome + Firefox.
    [ Responder ]
  • Chrome no está sólo

    (Puntos:3, Interesante)
    por stripTM (17473) el Miércoles, 12 Enero de 2011, 00:09h (#1260186)
    ( http://www.striptm.com/ )

    Hay que recordar que fue Mozilla la primera en decidir que por principios no incluiria h264, Opera también dijo que haría lo mismo. Chrome no se posicionó y en principio incluía todo y Safari únicamente h264 ...y bueno Explorer en innovación web no pinta demasiado y supongo que hará lo que la mayoría haga.

    Así que aunque Microsoft no incluyese el codec V8 en poco tiempo la mitad de los navegadores dispondrían de V8 nativamente y lo último que lei es que si el codec está presente en la instalación de windows, explorer lo usará.

    Yo creo que es una muy buena jugada de Google, a ver Apple como reacciona, porque tener en contra a Adobe con el flash y Google alejandose de h264.

    [ Responder ]
  • Quién pensaría...

    (Puntos:1)
    por jorgelrm (49227) el Miércoles, 12 Enero de 2011, 03:34h (#1260202)

    Hace tiempo, cuando el software libre era total minoría, nadie tenía en cuenta los estándares y las multinacionales pisoteaban a quienes querían sin importar más que sus propios intereses...

    Hoy en día, que por lo menos algunos productos libres (con ayuda de otros que al menos apoyan estándares como Chrome) ya no son la minoría y han hecho que el peso se vaya para el otro lado, son ellos los que pisan más fuerte e imponen qué tecnología se queda y cuál se deja de lado...

    Esto deja entrever, que a pesar de miles de años de evolución los seres humanos seguimos siendo trogloditas reinando tierras a través de la fuerza, que no manda quién tenga mejores ideas sino quién es el que golpea más...

    Suena triste, pero parece que a pesar de tantos años y tanta tecnología el hombre aún no ha evolucionado y que faltan muchas eras para ver una verdadera civilización.

    [ Responder ]
  • Es una pena

    (Puntos:1)
    por xabih (6323) <{xhabih} {at} {gmail.com}> el Miércoles, 12 Enero de 2011, 08:51h (#1260231)
    ( http://www.antiscreeners.com/ )
    Es una suerte que Google apueste por estándares abiertos.

    Es una pena que VP8 sea una especificación hecha "aprisa y corriendo" y técnicamente muy inferior H.264.
    --
    Mas vale duda que dogma.
    [ Responder ]
    • Re:Es una pena de Insertenick (Puntos:2) Miércoles, 12 Enero de 2011, 15:11h
  • ¿No es un poco pronto para VP8?

    (Puntos:3, Interesante)
    por juanjoapertus (31429) el Miércoles, 12 Enero de 2011, 09:29h (#1260244)
    ( http://www.apertus.es/ | Última bitácora: Viernes, 04 Marzo de 2011, 12:11h )
    Google solo ha dicho que el soporte se quitara en el futuro, con un 15% de cuota de mercado de los navegadores no puede imponer mucho.

    • -Una vez que Firefox saque la versión 4 el soporte seria un 45% (Y no se cambia tan rápido).
    • -IE9 soportara WebM, pero quizás se vera forzada a soportarlo en navegadores anteriores posiblemente cuando en Youtube empiece a avisar que ese navegador no permite visualizar videos.
    He encontrado este gráfico que indica el soporte de WebM en los navegadores. http://caniuse.com/webm [caniuse.com] Esto parece un ordago, pero a chica :-)
    [ Responder ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.