Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda

Microsoft: "Nos encanta el software libre"

Entrada escrita por snookiex y editada por rvr el 25 de Agosto 2010, 22:00h   Printer-friendly   Email story
Microsoft
Poco a poco Microsoft parece irse dando cuenta que tirarle directamente al Software Libre no le conviene demasiado. Aunque no creo que vayan a cambiar su -hasta el momento- exitoso modelo de negocio, al menos sí creo que sus directivos más jóvenes y algunos de la vieja guardia empezarán a cuestionar el "paquidermismo" con el que se movían frente a la industria de TI desde hace unos años. Al contrario de muchos, no me gustaría que Microsoft se acabara. Soy defensor de que haya un mercado abierto y competido para poder explorar opciones y donde la innovación sea una ventaja competitiva real. Microsoft ha sido un monopolio y ha abusado de su posición dominante, pero ahora que la industria se ha globalizado y es más incluyente, es simplemente un actor más.

«  La astronave tripulada danesa, un proyecto amateur | RetroMadrid FEST, la fiesta de la retroinformática  »

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Microsoft: "Nos encanta el software libre" | Log in/Crear cuenta | Top | 49 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • mmmrrppff

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 25 Agosto de 2010, 22:31h (#1234752)

    pero ahora que la industria se ha globalizado y es más incluyente, es simplemente un actor más.

    Juas juas juas...igualico que la consultora de mi vecino, si.
    Si es que....

  • Open Source != Free software

    (Puntos:3, Informativo)
    por Malkavian (3868) <{malkavian666} {at} {gmail.com}> el Miércoles, 25 Agosto de 2010, 23:26h (#1234760)
    ( http://malkavian.homelinux.org/ )

    La traducción del titular es incorrecta. Debería decir "Nos encanta el código abierto" o al menos "Nos encanta el software abierto".

    --
    Javier Ortega Conde (Malkavian) :[ - Miembro del grupo Gnu LinUxuarios de Bizkaia

  • Jejeje

    (Puntos:2)
    por Faryshta (35114) el Jueves, 26 Agosto de 2010, 00:53h (#1234768)
    ( Última bitácora: Miércoles, 03 Marzo de 2010, 17:24h )
    A estos se les paso hacer broma el 1 de abril y apenás se acordaron.
    --
    Y Stallman dijo: ¿Como que no puedo ver el driver de mi impresora?... y el universo fue.

  • El cáncer y el amor

    (Puntos:5, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 26 Agosto de 2010, 02:10h (#1234771)
    Recuerdo cuando Steve Ballmer trataba a Linux como un cáncer metastásico que contaminaba todo lo que tocaba.

    http://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_li nux_is_a_cancer/ [theregister.co.uk]

    Ahora "aman" al software libre. Dicen que promueven la interoperabilidad de los componentes clave de la computación en nube (cloud computing), la portabilidad de los datos, el uso de las tecnologías basadas en estándares, la facilidad de la instalación (deployment) del software a través de las redes de la nube y las preferencias de elección del desarrollador. Veamos...

    La portabilidad de los datos

    Uno de los simpáticos aportes a la "portabilidad de datos" fuel el estándar del formato de archivos del Office 2007, el OpenXML, "aprobado" por ISO de una manera sumamente irregular, con sobornos, manipulaciones, juegos sucios y todo... para así tratar de detener el recién aprobado estándar libre del ODF. Mostrándonos con esa manera de actuar cuanto "aman" realmente al software libre.

    El uso de las tecnologías basadas en estándares

    ¿Y entonces por qué han amenazado por violación de copyright por el uso del sistema de archivo FAT usado en los pendrives, cámaras digitales y otros dispositivos?.

    La facilidad de la instalación (deployment) del software a través de las redes de la nube

    Sí, hicieron muy fácil la instalación y distribución del software. En una actualización crítica del .NET framework de Microsoft, introdujeron secretamente y sin la aprobación del usuario un plugin para el navegador Mozilla Firefox. Este actualización de seguridad del .NET framework actuó como un troyano que instaló algo que pudiéramos considerar como un spyware o un lamware que hace al Firefox más inseguro, y causó la ira de usuarios de este producto que lo eligieron por cuestiones de seguridad. Además del deploimen mencionado, también han instalado subrepticiamente en el Firefox cosas que nadie quiere como Microsoft Office DRM, Silverlight y componentes del Windows Media Player. Ninguno estos componentes se pueden remover fácilmente (todos tienen desactivado el botón de desinstalación, y algunos ni siquiera se pueden desactivar).

    http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/ 06/microsoft_patch_to_fix_firefox.html [washingtonpost.com]
    http://www.annoyances.org/exec/show/article08-600 [annoyances.org]
    http://www.enchufa2.es/archives/desinstalar-extens ion-microsoft-net-para-firefox.html [enchufa2.es]
    http://secunia.com/community/forum/thread/show/256 1/detected_as_firefox_plugin_but_it_is_a_part_of_o ffice_2003_and_has_nothing_to_do_with_firefox [secunia.com]
    http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=7&t= 1283575 [mozillazine.org]
    etc....

    Las preferencias de elección del desarrollador

    A los desarolladores de Visual Basic 6 (VB 6) no le gustaba la siguiente versión del lenguaje, el VB.NET, porque era, no una nueva versión, sino algo totalmente diferente e incompatible con el VB 6. Ningún programa de VB 6 funcionaba con el VB.NET. Rogaron a Microsoft que hiciera el nuevo lenguaje compatible con el que usaban y Microsoft los ignoró completamente y les dijo que era imposible (pero sí produjero

  • Poderosos hablando de libertad ¡Qué mied

    (Puntos:2, Inspirado)
    por sergei (12232) el Jueves, 26 Agosto de 2010, 04:06h (#1234774)
    ( Última bitácora: Miércoles, 08 Diciembre de 2010, 22:22h )
    Cuando un poderoso se llena la boca de libertad, hay que echarse a temblar. Lo siguiente será pelarse a unos cuantos rivales porque eran "enemigos de la libertad".

  • monopolio en las tiendas

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Jueves, 26 Agosto de 2010, 08:07h (#1234802)
    Microsoft será "un actor más" cuando Windows sea "una opción más" a la hora de comprar un ordenador (netbook, por ejemplo, que prácticamente los han vuelto a copar). Puede que en bolsa no sea "tan" monopolio como antes. En las tiendas, que es dónde se debería mirar para evaluar a un monopolio, lo sigue siendo.

  • SL estilo M$

    (Puntos:2)
    por cpcbegin (3237) el Jueves, 26 Agosto de 2010, 10:01h (#1234840)
    ( Última bitácora: Lunes, 19 Septiembre de 2005, 12:32h )
    Más miedo me da que lo abracen que lo tiren.

  • Oportunistas

    (Puntos:4, Inspirado)
    por DanielSan (10124) el Jueves, 26 Agosto de 2010, 10:24h (#1234849)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )

    Soy defensor de que haya un mercado abierto y competido para poder explorar opciones y donde la innovación sea una ventaja competitiva real. Microsoft ha sido un monopolio y ha abusado de su posición dominante, pero ahora que la industria se ha globalizado y es más incluyente, es simplemente un actor más.
    No os creáis nada de esto. Ahora que Oracle ataca a Google aprovechan para difundir sus mentiras entre la gente intentando dar la impresión de que "ellos sí se portan bien", pero es una maniobra publicitaria muy sórdida. No les encanta el software abierto ni ningún otro software de ninguna manera, eso es retórica sin sentido, lo que les encanta es toda tecnología que les dé más poder y control sobre el mercado, como cualquier otra empresa de su estilo. Son palabras vacías porque obviamente sólo colaboran cuando les obliga la ley o ven mermar sus beneficios, y espero que en los años sucesivos mermen tanto que tengan que liberar todo el código de Windows cuando ya nadie lo use.

    El software libre y abierto da libertad a sus usuarios, justo al contrario de lo que pretende el modelo de negocio de Microsoft, que consiste (ha consistido y consistirá) en no publicar el código fuente para atrapar al usuario e impedir la competencia. Aún más, todas sus iniciativas de acercamiento al software abierto sólo han tenido como objetivo último que más gente use su software privativo, buscando desacreditar, desprestigiar e incluso destruir los proyectos de desarrollo de software libre, como harían con cualquier otro competidor no libre, porque esa es la forma de trabajar de estas empresas.

    Y no son un actor más: No pueden sostener el monopolio del 95% de los sistemas operativos de escritorio del planeta y luego decir "ahora somos buenos", es como tirar la piedra y esconder la mano. La informática es lo que es hoy por culpa del modelo de negocio que Microsoft ha ido buscando: Patentes, formatos cerrados, precios abusivos, barreras de entrada, incultura tecnológica en la sociedad, incompatibilidades a todos los niveles y usuarios indefensos.

    Por sus características excepcionales, en el software la verdadera innovación se da cuando todas las organizaciones y personas tienen acceso completo al software sin quedar bloqueadas por intereses comerciales, no cuando las grandes empresas se gastan millones en publicidad de gente volando. Si quieren innovación, la verán, pero no en su seno por mucho que inviertan en el software libre.

    Sólo una cosa les hará cambiar de opinión de opinión: Que toda la sociedad pase a usar solamente software libre. Y sólo una cosa irá haciendo que vayan cambiando de opinión: Que más y más personas usen cada vez más software libre. A nosotros nos encanta que a Microsoft le encante el software libre. Por eso lo usamos.

  • cuantas mas competencia... mejonnn

    (Puntos:1)
    por Tintilla (46469) el Jueves, 26 Agosto de 2010, 10:50h (#1234860)
    ( Última bitácora: Viernes, 13 Noviembre de 2009, 21:06h )

    Teoría clásica del consumidor:

    punto 1: cuanta mas oferta mejor.

    punto 2: cuanta mas competencia mejor.

    punto 3: cuanto mas donde elegir mejor.

    Punto final: "sean como sean" los "cuanto mas mejor".

    Si se observa en otro producto como la "energía de pago", se puede constatar que como no existe el "combustible libre" -por ahora- ( y posiblemente "por mucho tiempo", a los productores no les interesa otra cosa...), no existe ninguna evolución positiva para el consumidor. Y todos los intentos de "energía libre" son meramente experimentales porque el verdadero interés de los productores es conseguir un tipo de producto que aun llamándose "libre", tenga un precio totalmente controlado y acordado (según sus intereses), y por el cual, el consumidor siempre tendrá que pagar mucho mas de... o lo adecuado a los intereses del controlador, para usarlo, por lo que el termino "energía libre" derivará en algo así como "no contaminante", "natural" ... etc pero por lo que TENDREMOS QUE PAGAR mucho, y cuya tecnologia no podremos controlar "libremente". Y todo, porque no existe ningún PRODUCTOR LIBRE (que investigue libremente y nos haga participes de sus avances... libremente), ni siquiera existe rivalidad entre los productores todos suben y bajan precios con muy poco margen. Sin competencia "real" no hay ventajas para el consumidor.

    POR TANTO: Que sigan existiendo, eso contendrá otras alternativas de transformar lo libre en "controlado" (y abusivo...no...,no nos engañemos el mundo es así), les impedirá abusar (a todos), y por otro lado estimulará nuestras neuronas. Y asi por siempre...(hasta que ha algun iluminado se le ocurra la idea de prohibir todo lo que no este "bajo el control gubernamental").

    EN CUANTO: A los fallos de marketing de linux... es complicado... es libre...no puede ofrecer "ventajas económicas...u otras" a los OEM... por otra parte un equipo windows es un 50% mas desatendido que un sistema linux...(no me jodais... reconocerlo... es asi) ... si alguien tiene un problema en linux y ha tenido la "habilidad" (que no todo el mundo tiene) de separar la instalacion ( /, home...etc)... cuando este usuario-basico me pide ayuda, yo, para que no me lie, le recomiendo que meta la ultima distro grabada en iso y que reinstale de nuevo... Y porque? porque linux "necesita" de un usuario implicado, windows lo da todo hecho, tienes tu pseudo-antivirus, tu pseudo-limpiador de sistema, metes el DVD del juego y ala a ... disfrutar.

    OTRO DIA hablamos de cómo implementar una verdadera estrategia... como regalar portatiles con linux preinstalado y bloqueados para que ("los listos")no puedan meter el XP por cohones y tengan que apañarse ellos y ... sus padres... (mira por donde la expansión del conocimiento, puede ser ... al menos... aritmetica), ... aaay! Que fallo bill.. no haber regalado el xp en esta ocasión.... Te va a pesar...

  • Si, si, te creo, te creo...

    (Puntos:1)
    por TeKNo dUKe (40175) el Jueves, 26 Agosto de 2010, 15:29h (#1234917)
    ( http://teknoduke.wordpress.com/ )

    Microsoft ha sido desde siempre una empresa bastante sucia, desde DOS a esta parte nunca cambio su filosofía y no la va a cambiar ahora.

    Veo esto más como una movida del equipo de marketing de M$ que como un cambio en su filosofía empresarial.

    Mientras sea M$ yo desconfiaría.

    --
    Ya no le den mas puntos de moderacion a los trolls!

  • Microsoft es tramposa

    (Puntos:1)
    por afmedinaf (32403) el Jueves, 26 Agosto de 2010, 17:03h (#1234942)
    A mi modo de ver esto no es más que "Adoptar, extender, extinguir". Microsoft no va a permitir que nadie le quite su mercado. No sin vender cara su derrota. Para ellos el software libre es y seguirá siendo una amenaza y simplemente cambian de enfoque para atacarlo.
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.