Barrapunto

Intentado probar un livecd basado en archlinux (que viene compilada para i686) sobre un un K6-2 300 Mhz el kernel me daba un error de que la cpu faltaba soporte no-se-que instrucción.

Ubuntu es un fracaso. Les recuerdo el bug#1, abierto desde hace años:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1?comments= all [launchpad.net]

Como comentan, no tiene sentido mantener la compatibilidad con procesadores pre-i686. Igual que suben los requisitos de RAM, suben los de procesador. Para ordenadores antiguos hay distribuciones más adecuadas.

Me parece muy bien que lo hagan, si con ello vamos a tener una mejora en el rendimiento del sistema. Es más tenían que haberlo hecho como mínimo en la 10.04.

Seamos sinceros, si tienes un Pentium 1 (sin el pro) ubuntu no es tu distribución, lo mismo diría de muchos pentium2 y K6. Precisamente no es la distribución que menos recursos necesita, además ¿Que porcentaje de uso tienen estos micros? ¿Hay alguna estadística sobre el tema? salvo alguna caja registradora que he visto no conozco a nadie que use un procesador tan antiguo (Y estareis de acuerdo que en una caja registradora sin monitor, solo con un visor a traves de puerto serie ubuntu no debe ir muy bien)

todo hay que decirlo, ubuntu nunca fue una distribucon especifica para equipos limitados.
esto hará que directamente se derive hacia otras distros, quien tenga recursos limitados.

asi a bote pronto es una noticia impactante, pero si se piensa detenidamente....pues tiene su lógica.

Aunque claro, está esto obliga a estar minimamente actualizado. (estamos en la historia de siempre con la informatica).

en fin. espero que me den soporte a mi procesador durante mucho tiempo xD por lo menos hasta que termine de pagarlo jeje.

Me parece buena medida adecuarse a los tiempos, especialmente por que ubuntu se ha hecho algo gordito últimamente.

Aquellos ordenadores en los que dejará de funcionar ya eran casi incapaces de mover Ubuntu. Sin embargo con esta medida es posible que equipos antiguos que iban un poco justitos puedan usarla con algo mas de soltura.

Habiendo distribuciones mucho mas ligeras usar una Ubuntu actual en un pentium o un K6 es una absurda penitencia. No creo que beneficiase a nadie el mantener la compatibilidad con estos equipos y sí que perjudica a muchos usuarios el no aprovechar el juego de instrucciones para i686.

http://es.wikipedia.org/wiki/Lubuntu [wikipedia.org] Para gustos los colores y para cada máquina su distribución

Cualquiera que haya intentando poner un ubuntu (Cualquiera de ellos) en un ordenador con 512MB o 500MHz, se ha pispado ya de que Ubuntu no es para eso, para maquinas limitadas o antiguas.

Hay otras distros para ese tipo de maquinas. De todos modos "la experiencia ubuntu" no la vas a tener jamas con esas maquinas, porque no tienen el hardware para correr firefox y compiz de la manera que un ordenata nuevo.

Precisamente tiene sentido al tratarse de una distro "glotona" que no está orientada a equipos viejos, por lo que no le interesa mantener compatibilidad con equipos viejos.

Sí, un Pentium II es un equipo viejo. Y tu 486 ya no puede considerarse un "equipo decentillo".

no me identifico con doctores ni con garrulos, tengo una debian con un p3 800 que hace de web server y mldonkey server, samba ... y casi cualquier cosa que piense que mi red necesita, escribo esto desde un 30" phenom 2 16 gb de ram 4870x2 corriendo gentoza, logicamente lo uso para correr juegos de vez en cuando y ver alguna pelicula. asi que si uso un workstation termonuclear (refrigerado por agua por mi) y no no soy un garrulo de n3d

Lo de la diferencia entre compilar para 386 y 586/686, es discutible, y probablemente se note poco en ordenadores modernos. En ordenadores antiguos se notaba, y bastante. Recuerdo simplemente recompilar el kernel de debian para mi k6-3, y la cosa iba más fluida.

Pero que digas que entre i386 y amd64 no se nota, es de delito.
Al menos en procesadores amd (creo que, al menos, las primeras implementaciones intel de amd64 eran bastante malas) se nota, y mucho.

El uso de sse por defecto, aprovechar todos los nuevos registros de la nueva arquitectura, el mapa de memoria lineal con memoria >=700 M, y sobre todo si activas PAE (4 GB o más), compensa con creces la sobrecarga en memoria de las aplicaciones compiladas para 64 bit.

Para muestra, un botón:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item =ubuntu_32_pae&num=1 [phoronix.com]

Mismo hardware, mismo sistema, solo cambiando el kernel. Las diferencias saltan a la vista :)

Toda PC sirve para algo, en especial si eres un entusiasta o un estudiante universitario sin plata en el bolsillo, pero en medio de los tiraderos de la ciudad.

Aca te describo mi arsenal actual:

- Un 386SX-33 (overclockeado a 40MHz): lo uso para probar aplicaciones para MS-DOS, como juegos viejos y navegadores mas ligeros que Mazorrila FryFox [glennmcc.org]. Ademas, corre Windows 95, Office 97, y no se mueve taaaaan mal :P

- Un Pentium 133: lo uso para probar distros ligeras (Knoppix, DSL), y como maquina para diagnosticar discos duros (usando utilerias gratis como MHDD o HDAT).

- Un Pentium MMX 233 (underclockeado a 225MHz): es mi router/firewall, servidor CUPS de impresion, tiene un disco duro de 250GB asi que tambien funciona como NAS, tiene lector de DVDs asi que me funciona como... lector de DVDs, grabadora de audio (con una SoundBlaster Live, que el soporte bajo Linux es una gozada), y como ñapa, ahi guardo mi porno :)

- Y un par de portatiles mas recientes: te escribo esta desde un Core 2 Duo T5500 de finales del 2006. Bleeding-edge? No lo creo... pero aun asi, sigue siendo una bestia masticando numeros :)

Primero entiende el significado de "computador/ordenador", y luego veras que cualquier cacharro, por mas inutil que aparente ser, puede darte decadas de productividad. Para que comprar un cacharro de D-Link/Linksys con firmware mierdero, cuando puedes armarte un router TU mismo? "Ahorro de electricidad"? PFFFT. La luz es barata aca (cuando no hay racionamiento, pero igual alli un Pentium y las cajas de plastico antes mencionadas no sirven para nada), asi que a abrazar arboles a otro lado. Prefiero gastar mas luz, a respirar y beber plomo y otras espantosas moleculas cancerigenas.