Barrapunto

Mucho se ha comentado aquí sobre la esclavitud a la que la falta de un códec libre somete a los usuarios del software libre. ¿Es esta la solución?

¿Significa esto que tendremos vídeo HD sin Nvidia ION en netbooks y similares?

El hecho de que google haya liberado el codec VP8 implica varias cosas desde mi punto de vista.

1.- Que google de entrada se informo sobre las posibles represalias que tendria a traves de las demandas de patentes. E imagino que antes de lanzar el codec considero que podria lidiar con ellas. Digo una empresa del tamaño de google no se lanza a la boca del lobo sin revisarle la dentadura.

2.- La importacia de contar con un codec libre radica en que durante mucho tiempoe se ha peleado por eso, por tener una web hecha a base de estandares libres y neutrales. ¿cuanto costo por ejemplo que microsoft respetara el estandar HTML, adios marquee y demas aberraciones. Depender de H264 para ver video en la web es lo mismo (se que no es lo mismo pero muy similar) que seguir atado a flash, que hasta donde se es algo de lo que se buscaba con HTML5, ¿no?.

3.- Finalmente yo respeto y uso el software privativo en algunos casos (cuestion de usos practicos en el trabajo, comunicacion con clientes, etc.) pero ello no quita que mi impresion del sistema de administracion de la propiedad intelectual relacionada con el software sea que esta totalmente equivocada o que se ha retoricido por empresas depredadores de patentes en muchos aspectos. Por lo cual esta batalla aunque ya se de por perdida ya sean patentes o una calidad inferior frente al H264. Implica un nuevo frente en el que se pueden demostrar las fallas del sistema. Como ocurrio con firefox y demas navegadores apegados a los estandares, misma que se gano y nos permitio tener una web mas homojenea y libre. Tambien paso con el ISO de ooxml que se "perdio"; pero le abrio los ojos a mucha gente y no digamos gobiernos. Ejemplos que para mi son los mas representativos y que me vienen a la mente.

Todo lo anterior es mi vil y retorcida interpretacion de los hechos, faltas de ortografia y congruencia aparte.

1) Ya me tienen enfermo con eso de las patentes y regalias. EL MUNDO NO GIRA ALREDEDOR DE ESTADOS UNIDOS Y EUROPA. Habemos paises en donde las patentes de software NO EXISTEN o NO TIENEN VALIDEZ. Aca en mi tierra, MPEGLA no tiene NINGUNA AUTORIDAD, Y NUNCA LA TENDRA. Y no me vengan con esa paja de que "vendo mi libertad al demonio" y todo ese bla-bla-bla, ya que mi libertad no viene dada por lo que diga un abogado en un pais que no es el mio, o un fanatico del software libre.

2) Tecno-evangelismos y creencias de libertades NO SON RAZONES para elegir un codec. La calidad final es lo que importa. Demuestrame que VP8 le patea las nalgas a H.264 (con graficas, videos de ejemplo, y sobre todo: que tan bueno es comprimiendo animacion), y traeme un compresor a la altura de x264, y hablamos.

3) Al usuario de a pie poco le importan todas estas pajas. Simplemente van a seguir como los propios ignorantes pirateando todo lo que se les atraviese en el camino, o pagando como borregos ignorantes.

Listo, ya exprese mi punto. Sientanse libres de fundirme con negativos, trolleos baratos, y lo que les de la gana, pero ya estoy HARTO de que vengan a decir "VP8/Theora es mejor que H.264 solo porque es libre, bla bla bla bla". Tengo bastante tiempo metido en este mundo de la produccion y codificacion de video, y les hablo con el peso de la experiencia. La gente simplemente se va a quedar con lo que se vea "mas bonito" (o en todo caso, con lo que reproduzca el mediocre reproductor que tengan en sus manos). No digo que no podamos tener alternativas, pero dejen de querer engañar a la gente en nombre de unos principios tergiversados por el fanatismo!

MPEGLA, COMETE MIS CALZONES!

He encontrado esta pagina web y tiene información de donde estan los navegadores actualizados con soporte para VP8, algunos a nivel general y otros solo para distribuciones especificas:

http://www.webupd8.org/2010/05/download-firefox-an d-opera-webm-vp8.html [webupd8.org]

P.D: Estan a modo de prueba y no es una versión definitiva.

Aún no he visto ningún video codificado con VP8 y x264 a igualdad de bitrate.
El artículo del "x264 developer" me suena a "la tengo más grande".

Vamos hombre, parece que no le quiera dar ningún punto a favor en nada.

¿Estamos criticando o insultando a la competencia?

Ahí lo dejo.

No sé, diría que no hemos leído el mismo artículo. Yo lo que veo es un tío que sabe un cojón (o dos) sobre codificación de vídeo, y que ha aportado una serie de datos, respaldados por experimentos, y por tanto repetibles por cualquiera que tenga los conocimientos. Y no creo que le moleste precisamente VP8, más bien entiendo que está algo decepcionado porque VP8 debería de ser mejor.

Por una parte puedes tener razón y puede sonar aguafiestas, pero si de verdad VP8 fuera lo que vendía On2, podría ser un mazazo definitivo a H.264. Y no lo es, aunque si Youtube recodifica todos sus vídeos en VP8 los de MPEG-LA se van a llevar un palo curioso.
El problema de H.264 va más allá de la web y de HTML5, y es que mientras no haya un códec libre y mejor, h264 está para quedarse. TODA la industria audiovisual usa H.264. Bluray, que se ha establecido como el estándar de facto para alta definición doméstica, usa H264. Las videocámaras usan H264. Flash, en el contenedor nuevo (f4v) tira de H.264 a conciencia (y a pesar de lo que dicen muchos, desgraciadamente flash va a seguir bastante tiempo dando la lata, hasta que los websockets sean una realidad palpable y sencilla de implementar).
Yo que estoy metido en el mundillo esperaba como agua de mayo que VP8 fuera la maravilla que nos habían vendido, pero tras leer el artículo me he quedado un poco frío. Podía haber sido el giro definitivo a la guerra de formatos, y se va a quedar en una batalla que simplemente equilibra un poco la balanza, lejos de decidir nada. El tiempo nos lo dirác (x'D)...