Login Barrapunto
La Xunta promoverá la liberación de sofware de su propiedad
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Traduzco a castellano el comienzo del comunicado de la Xunta de Galicia del 21 de abril: "La Secretaría General de Modernización promoverá y fomentará el uso del sofware libre en colaboración con todos los agentes implicados a través de un plan de acción dotado con 800.000 euros. Se destinarán 265.000 euros a promover 60 acciones de asociaciones gallegas de usuarios y empresas de software libre de las tres universidades. Se impulsará una oferta de soluciones basadas en FLOSS de calidad, haciendo hincapié en dar respuesta a sectores estratégicos, especialmente el sector de las pymes. La Xunta promoverá el licenciamiento del sofware propiedad de la administración como sofware libre y de fuentes abiertas. En el ámbito educativo, los 14.000 ultraportatiles del Proyecto Abalar tendrán un sistema operativo basado en software libre". Versión íntegra en castellano traducida con opentrad».
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La Xunta promoverá la liberación de sofware de su propiedad
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 50 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
hay cosas mas importantes
(Puntos:2)( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Xunta/llev
http://www.galiciae.com/nova/52295.html [galiciae.com]
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
Qué majos
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 03 Octubre de 2008, 19:51h )
Por no hablar de las decenas de miles de euros desperdiciados en subcontratas con personal que no puede acreditar su titulación, o sacan los proyectos no con días o semanas de retraso sino con meses e incluso ¡años!
¿Dónde están las medidas de austeridad? ¿Dónde la promoción del software libre de la que hablaban en campaña? ¿Dónde los concursos? ¿Por qué empresas con un amplio historial de proyectos cuestionables en la Xunta, como Atos Origin o Tecnologías Plexus, siguen obteniendo proyectos? ¿Cómo es posible que otras no puedan acceder a ellos?
Que se guarden sus migajas y se pongan las pilas de verdad, cojones.
Apuñalo gatitos con bollitos de crema. Razón aquí.
Re:Mantener lo ineficiente
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 03 Octubre de 2008, 19:51h )
Parece mentira que a estas alturas sigamos con el típico y tópico FUD iniciado hace una década. Que no cuela señores, no cuela.
Apuñalo gatitos con bollitos de crema. Razón aquí.
Re:Mantener lo ineficiente
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Xavi.
Aquí van ostias para todos
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2010, 05:00h )
Ahora resulta que el diseño de Linux "es una mierda". Con dos cojones oiga, otro que contesta de oídas y encima mete la pata hasta el fondo. El kernel Linux incluye miles de controladores diferentes, lo cual implica una cantidad impresionante de líneas de código. Los errores de dichos controladores se cuentan como errores del núcleo, lo cual, en igualdad de condiciones y en Windows, no ocurre. Es decir, un controlador desarrollado por Lexmark e incluido en Linux cuenta, pero el mismo controlador para Windows no.
Lo que es una mierda es el método de desarrollo de la rama 2.6, es una forma de mezclar la rama 2.4 con la 2.5 es decir se incluyen cosas inestables y no bien probadas, una vulnerabilidad salida en rsbac fue a raíz de que los desarrolladores del núcleo cambiaran toda la API criptográfica de la noche a la mañana.
Otra mierda es la interfaz LSM y otra mierda más es el decir que tal medida de seguridad no se implementa porque merma el rendimiento un 0.XX%.
Mucha gente recomendaba usar el 2.4 en vez del 2.6 por ser mucho más estable.
ahora a éste: http://softlibre.barrapunto.com/comments.pl?sid=8
El dinero que puedes ahorrar en licencias lo puedes perder en eficacia. De nada vale tener un software por el que no has pagado nada, si despues tiene algun problema con el kernel y algun dispositivo o vete tu a saber. El solucionar el problema puede ser peor que haber pagado 30 por licencia.
Problemas con drivers también los hay en el resto de sistemas operativos, que no es la primera vez que leemos "actualice el controlador de dispositivo para solucionar el problema"
Ahora a éste otro: http://softlibre.barrapunto.com/comments.pl?sid=8
Claro, porque como Linux lo hace [secunia.com], le exigimos a los demás que hagan lo que no hacemos nosotros
Por cierto, si comparo con Windows 7 [secunia.com], resulta que el kernel 2.6 de Linux tiene más fallos en el 2010 que Windows 7, y además más sin parchear.
Ya eres mayorcito para seguir con la venda, y con el típico FUD contra Microsoft (que nadie le ha llamado más que tú).
Ooooooooohhhh, otro mito que ha caído. ¡Y eso que no he utilizado el 1% ese que tanta rabia os da!
Linux Kernel ReiserFS ".reiserfs_priv" Security Bypass
Unpatched.
Linux Kernel "cifs_create()" NULL Pointer Dereference
Unpatched. Secunia Advisory 3 of 17 in 2010. 522 views.
Linux Kernel r128 NULL Pointer Dereference Vulnerability
Vendor Patch. Secunia Advisory 4 of 17 in 2010.
Description
Two vulnerabilities have been reported in the Linux Kernel, which can be exploited by malicious, local users or by malicious people to cause a DoS (Denial of Service).
1) An error exists within the "l2cap_config_rsp()" function in net/bluetooth/l2cap.c. This can be exploited to cause a kernel crash by sending a specially crafted packet.
2) An error when processing an overly large number of e.g. UDP requests sent from the local system can be exploited to exhaust all available memory.
Mito no ha caído ningún mito. Para que tu comparación sea efectiva primero tienes que ponerme vulnerabilidades que estén siempre presentes en el núcleo, l2cap es de los drivers bluetooth (un protocolo dependiente de éstos), veo otro de nfs (sistema de archivos de red), otro de cifs (otro tanto de l