Login Barrapunto
El equipo de MonoTouch responde a Apple sobre las restricciones de su iPhone
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Luego que Apple restringiera arbitrariamente el uso de herramientas de desarrollo para el iPhone, los desarrolladores de MonoTouch, una herramienta que busca llevar Mono al iPhone, les han respondido que esperan una aclaración por parte de ellos ya que "si los motivos de Apple son técnicos o van encaminados a asegurar el uso de las herramientas de Apple, Mono debería tener pocas dificultades para seguir cumpliendo con los términos del SDK".»Steve Jobs se sigue reafirmando en la necesidad de la clausula 3.3.1.
Historias relacionadas
[+]
Apple restringe las herramientas de desarrollo para iPhone 58 comentarios
wfox nos cuenta:«Gracias a Reddit me entero de que Apple ha agregado una nueva sección en la licencia que obliga al uso de C, C++, Objective-C o Javascript (este último por medio de WebKit) si se desea desarrollar aplicaciones para el iPhone. Esto quiere decir que el uso de herramientas como MonoTouch, Unity3D o el "Packager for iPhone" de Flash CS5 estaría totalmente prohibido.»
[+]
ciberderechos: El iPad de Apple, sin canon digital 20 comentarios
CitoJam nos cuenta: «A pesar de tener la pinta de un iPhone con esteroides el iPad será considerado un ordenador y por tanto no acarreará un canon digital, a diferencia de iPhone o iPod que, al ser móvil y reproductor mp3 respectivamente, sí lo tienen.
¿Creéis que la SGAE buscará alguna artimaña para incluirlo?»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El equipo de MonoTouch responde a Apple sobre las restricciones de su iPhone
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 45 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
¡Qué ilusos!
(Puntos:3, Inspirado)Sólo veo cosas positivas en esa cláusula
(Puntos:1, Inspirado)1. Flash a tomar por culo.
2. El equipo de MonoTouch no va a dejar que se les quiten de en medio tan fácilmente. Si es necesario, emprenderán acciones legales (gracias Novell+OIN) contra la decisión.
3. Si el resultado de 2 es que Novell gana: todos ganamos. Si es que Apple gana: la gente empezará a desarrollar muchas menos aplicaciones para el iPhone y demás basura, con lo que se venderán menos y todos ganamos también.
Re:Sólo veo cosas positivas en esa cláus
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 04 Diciembre de 2010, 09:58h )
Sienta un precedente.
Normalmente a nadie le importa si tu codigo lo has escrito en tu cabeza, te lo transmite telepaticamente el perro; o lo genera un compilador AvB donde A es Actionscript v es un lenguaje temporal interno del compilador, y B es un lenguaje hasta ahora aceptado por Apple.
Ahora igual se pone de moda poner ese tipo de clausulas, porque esto eleva la visibilidad de esa sucio y asquerosa idea.
Que te quiten libertad nunca es bueno.
El argumento de Apple
(Puntos:5, Informativo)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Sábado, 25 Septiembre de 2010, 17:26h )
Recomiendo el artículo de Ars Technica: Apple's wager [arstechnica.com], y los enlaces que dan, en concreto el comentario y la conversación con Jobs [taoeffect.com] de Tao Effect (desarrolladores para Mac, según veo). Me quedo con esta cita:
Es obvio que Apple es una compañía que infantiliza al usuario quitándole opciones (algo con lo que por cierto, siempre discutimos al hablar de KDE y GNOME, aunque mil veces me pasaría a GNOME, aunque tuviera que volverme un maestro del GConf si tuviera que pasar por el aro de Jobs), y en esta ocasión está yendo más allá, infantilizando a los desarrolladores también, ya que les viene a decir que las herramientas multiplataforma no son lo bastante buenas, y que por eso están prohibidas (algo que es absurdo, lo que hay que hacer es mejorar las herramientas, no bloquearlas).
Por cierto, que además de en contra de Flash, esta jugada también va en contra de plataformas que son nativas para móviles. Supongo que Google o la OHA podrían llevar Dalvik al iPhone OS, y decir que usando su API tienen aplicaciones multiplataforma (que obviamente funcionarán mejor en Android, ya que es la plataforma nativa). Lo mismo con Qt (que será nativa en Symbian^3 y en MeeGo), que según entiendo la dichosa cláusula 3.3.1, también quedaría fuera a pesar de ser C++.
Por mí Apple se está retratando cada vez más como El Gran Manzano. Las cláusulas del SDK las cambiará a su antojo, y si no las violas, pero ven que haces algo que no les gusta, ya las cambiarán en la próxima versión. Es lo que tienen las plataformas cerradas a cal y canto, que te embelesan con cantos de sirena, pero no te dan garantías al largo plazo.
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Resistencia a las tiranías
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Martes, 07 Diciembre de 2010, 19:25h )
Joder, y luego nos quejamos de Gates... :-(
(Puntos:1, Inspirado)Re:Después
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 19 Noviembre de 2010, 12:30h )
Me parece increible, yo flipo... ¿barriobajero? ¿suburbial?
"Luego que..." es una locución aceptada por la RAE... En todo caso está mal dicho (habeis acertado pero por las razones equivocadas). "Luego que..." significa lo mismo que "así que...". No se si el autor quería decir "luego de..." que también está recogida en la RAE y sí significa lo que el autor quería expresar.
-Nadie puede escapar si todo es una prisión.
Re:Después
(Puntos:1)luego:
~ que.
1. loc. conjunt. así que.
----
así:
(Del lat. sc).
~ que.
1. loc. adv. Tan pronto como, al punto que. Así que amanezca se dará la batalla.
----
sorry, no es ni medianamente barriobajero (un suburbial no sabría ni siquiera que "así que" puede tener un significado temporal.
Try again!
Re:Tanto se va a notar?
(Puntos:3, Inspirado)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion