Barrapunto

Intuyo que la fuente de la noticia, aunque Público no diga nada, es Michael Geist [michaelgeist.ca] que a su vez cita a Digital Copyright Canada (IIPA would rather people "pirate" than switch to legal competitors [digital-copyright.ca]:

«The International Intellectual Property Alliance (IIPA) tipped their hand a bit in this years submission to the 'Special 301' report process. While they again attacked Canada for having strong copyright law that is different than the USA, the most telling was their opposition to policies encouraging legally free of charge Open Source in their submissions for Brazil, India, Indonesia, Philippines, Thailand, and Vietnam».

Echando un ojo al informe de 2010 [iipa.com], resulta que, efectivamente, a Brasil [iipa.com] le dicen: «Avoid legislation on the mandatory use of open source software by government agencies and government controlled companies». Y a la India [iipa.com]:

«The industry is also concerned about moves by the government to consider mandating the use of open source software and software of only domestic origin. Though such policies have not yet been implemented, IIPA and BSA urge that this area be carefully monitored».

Me pregunto qué opinará RedHat y la Linux Foundation de esto.

Resulta que están muy contentos con España, por las legislaciones que están potenciando, tanto en España como en Europa, por lo que no protestan de que en España se promocione el Software libre.

Porque digo yo que si es tan malo, porque es lo que usa la casa blanca :-)

http://techpresident.com/blog-entry/whitehousegov- goes-drupal [techpresident.com]

Este señor, el Obama, es un drupalero de cuidado. La pagina de change.org aquella, que le ayudo a ganar las elecciones, tambien era en drupal.

Esto es un poco como que USA dijera a la gente "Nosotros vamos a dar ametralladoras a nuestros soldados, pero no armeis a los vuestros con esas cosas".

Si, claro, si.

Hay que decirlo mas...

Pero parece que no está por ningún lado. ¿Os la habéis olvidado?

"Cuando otro tiene lo que uno quiere, lo conviertes en el enemigo". Primero fué Irak y el golfo pérsico, ahora el software libre y las patentes, mañana lo que sea que necesiten tener el control...

El presidente de la BSA diciendo con cara de asco COMUNISTAAAAAASSSSSS DE MIERRRRRRRRRRDAAAA que usan software comunisttaaaaa!!! y el otro gritando IIPA IIPA IIPA y metiendo tiros al aire.

Sin extenderme mucho aquí, porque ya está todo esto explicado mil veces: Razones por las que el Estado Debe Usar Software Libre [firebirds.com.ar]:

• Seguridad Nacional: Riesgo de filtración, Riesgo de imposibilidad de Acceso, Riesgo de manipulación
• Dependencia Tecnológica: Control, Monopolios
• Desarrollo Local
• Capacidad Operativa
• Coste

Ciertamento no se si entrar al trapo o no, pero por si acaso lo piensas de verdad....
Que consideras mejor, que unas entidades publicas llenen las arcas de una empresa privada para que ésta el dia que considere oportuno diga, ya no doy soporte. Como ha ocurrido en reiteradas ocasiones con los windows por ejemplo. Y obliguen a volver a comprar otro sw privado.
Con el SW libre siempre tendras la posibilidad de automantenerte a ti mismo o siempre podras contratar a alguien para que te mantenga las aplicaciones que compraste.

Yo no veo razonable que tú lo veas razonable...

Vamos, que una empresa/organización de EEUU (que aunque ellos lo crean hay vida y gente y países fuera de EEUU) le diga a Brasil o a India lo que tiene que hacer con su software, clama al cielo por la prepotencia (por no decir gilipollez). Porque la I de "International" de la IIPA significa que los estados unidos son internacionales, no?

Sería equiparable a que la asociación de jóvenes agricultores de le diga al brasil que no puede comer bananas, que tiene que comer plátano del de Arguiñano. Vamos hombre...

El comunismo es una religion amparada en una filosofia pseudocientifica.

El nazismo es un sistema politico, que intento ampararse en psedociencia y controlar que ciencia se podia desarrollar (por eso se llevo tan mal con la fisica teorica, que era poco area).

Ambas intentan cubrir todas las facetas de la vida de la persona, aunque el comunismo llego bastante mas lejos, claro que el comunismo tardo mas años en ser desprestigiado, con lo que dio tiempo a mas paranoias.

En general, hay que tener cuidado a quien le das la gorilla, porque en cuento le das el poder a un imbecil, su potencial destructivo se multiplica.

En general cualquier sistema que se base en "tenemos todas las soluciones" (comunismo, nacismo, teocracia) tiene este componente autoritario que puede terminar en hostias. Pero las personas normales a veces necesitan en el poder un tio que diga que "todo esta controlado", porque necesitan sentirse seguros. Lo que no necesitan es un informatico que les diga la verdad .. "Pues puede haberse corrupto la base de datos, y no estamos seguros de si hay o no un virus", la gente quiere oir absolutos, y no verdades.

En el ejemplo que has puesto es como si los agricultores dijeran que los productos ecológicos son peor que las plagas para ellos.
Cada uno puede defender sus intereses hasta donde sea razonable, porque ponerse en plan mafioso-gremial no es aceptable ni para los consumidores ni para los fabricantes que quieran optar por el software libre.
Por cierto, que la administración exija el software libre, y sobre todo formatos abiertos, no solo es aceptable, es que es lo que justifica que todos podamos acceder a la administración electrónica sin discriminar a nadie, que tenga dificultades para usar el DNI electrónico sino uso Windows con Internet Explorer por usar software libre atenta contra el artículo 14 de la Constitución ya que me discrimina por motivos ideológicos (yo creo que ese es un buen caballo de batalla contra el gobierno, que se preocupa hasta niveles enfermizos por lo políticamente correcto).
Lo que no es de recibo es que las administraciones usen software privativo de una determinada compañía, ya que hipoteca el futuro y hará que cuando a la compañía se le ocurra cambiar las condiciones la administración tenga que pasar por el aro.

Que ellos no controlen cada uno de los aspectos y momentos de tu vida les aterra.
Mejor DRM hasta en la cafetera no vaya a ser que se te ocurra pensar por ti mismo.