Login Barrapunto
¿Está Google haciendo un fork de Linux?
Greg Kroah-Hartman, del Linux Driver Project, ha escrito acerca de ciertas preocupaciones sobre Android y la comunidad del kernel Linux. Explica porqué el código de Android ha sido eliminado del espacio "de ensayo" (o "staging") del repositorio de kernel.org. Básicamente es que Google no muestra signos de interés por mantener su código en sincronía con la rama principal. Hay que adaptar su sistema de seguridad, un mecanismo de bloqueos, y una infraestructura de drivers del framebuffer. Hace unos meses pudimos leer ciertas críticas a Android por haber tirado a la basura montones de código habitual en sistemas Linux, para hacer uso de sistemas propios que implementan pobremente (dispositivos y permisos "hardcoded", soporte incompleto de IPC o hilos POSIX, etc.). ¿Creéis que Google se está separando progresivamente de los sistemas Linux habituales, primero en el espacio de usuario, y ahora en el núcleo?
Historias relacionadas
[+]
El estado de los kernels de los teléfonos 23 comentarios
Cuenta Daniel Stenberg en "Kernels on those phones":Google dice que podría haber 18 modelos de teléfono con Android a final de año. Palm lanzó su Palm Pre hace muy poco. Estas noticias traen interesantes cuestiones: ¿Cuál es el estado de estos kernels para ARM con respecto a la rama principal de Linux? El mantenedor del kernel para ARM, Russell King no parece muy impresionado. Aparentemente Google ni siquiera ha intentado mantener sincronizado su trabajo, al menos por bastante tiempo, aunque el tono de la discusión parece sugerir que podrían estar empezando ahora. Palm al paracer ni siquiera han mostrado nada de su código, pero han prometido que lo liberarán en dos semanas en opensource.palm.com. No han intentado mezclar nada con la rama principal, con lo que me imagino que no tienen especial interés o están dejando semejante trabajo para el futuro.
[+]
Google contratará dos desarrolladores para mantener Android sincronizado con kernel.org 11 comentarios
Chris DiBona, el responsable de software libre de Google, confirmó en la Linux Collaboration Summit que Google necesita hacerlo mejor contribuyendo con parches al kernel Linux y anunció que han abierto un proceso de selección para encontrar dos candidatos para hacer ese trabajo. La comunidad del kernel Linux decidió a principios de año eliminar código de Android alegando que no se obtenía de Google suficientes parches ni colaboración.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
No
(Puntos:2, Interesante)Pinta mal
(Puntos:4, Informativo)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Sábado, 25 Septiembre de 2010, 17:26h )
Yo creo que todo esto pinta mal, muy mal. Es como la historia de KHTML y WebKit. Apple tomó KHTML, y no hizo esfuerzo alguno en que estuvieran en sincronía su rama, WebKit, y la de KDE. Ahora ya nadie se acuerda de KHTML. Irónicamente, cierta gente de TrollTech que desarrolló KHTML desde los inicios, cuando ellos mismos pensaron en incorporar un motor de HTML a Qt, optaron por WebKit y no por KHTML.
En el caso de anterior todo era un único proyecto con licencia LGPL, así que a Apple no le quedó más remedio que seguir publicando el código. Con Linux pasará lo mismo, pero con el resto de software de Android que está controlado por Google, y/o que tienen licencia permisiva, ya veremos en que acaban.
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Re:Pinta mal
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Sábado, 25 Septiembre de 2010, 17:26h )
Porque he enviado el texto de la bitácora para ver si sale en portada. En ese caso, creo que es mejor poner un texto breve, y sin opiniones en el cuerpo. Mi comentario es un poco batallita del abuelo cebolleta, no es muy "noticioso". Además, durante cierto tiempo éramos muy críticos con que Yonderboy usaba su condición de editor para poner sus opiniones personales en portada, mientras que el resto quedábamos relegados a los comentarios, y sin que a él se le pudiera puntuar negativo. Bueno, pues así evito todo esto.
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
¿Y?
(Puntos:3, Inspirado)Pues a ver si esto sirve para aquellos que veneran una licencia y que creen que con solo ponerla a tu código, éste queda libre de todo mal. A ver si de una vez despiertan y se dan cuenta de que su "sacrosanta" licencia es sólo eso, una licencia. Todo lo demás viene de las personas.
eso explicaría su bajo rendimiento
(Puntos:1, Inspirado)Estupideces
(Puntos:1, Inspirado)Todas las compañías de móviles, PDAs y otros cacharros que se han metido en Linux en algún momento han actuado sistemáticamente del mismo modo: modificando desde módulos del núcleo hasta el compilador y utilidades gráficas sin devolver nada de ello a la rama principal. Se lleva haciendo desde hace años, y Google no va a ser la excepción. De hecho las empresas lo modifican sin mantenerlo incluso entre diferentes modelos de hardware, rehaciendo y rehanciendo lo mismo para distintas arquitecturas.
Google hará sus hacks y los seguirá haciendo, y el resto de compañías, también, que para eso tienen derecho, ¿o es que la GPL y sus amigas solo son buenas cuando queremos dar charlas de salón?
Esto es parte de la misma visión Yonderboydista - catastrofista - de la que ya he hablado en otro comentario: ganas de ver el cataclismo en la próxima acción de un grande del software o hardware.
¿y?
(Puntos:1, Inspirado)Allá ellos.
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Xavi.
Re:legal si, pero conveniente (para todos) no
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Jueves, 25 Noviembre de 2010, 16:04h )