Barrapunto

Si alguien no tiene mucho tiempo, el momento justo es el 6:15. El resto de la entrevista es demasiado profana y genérica para sacarle jugo en nuestro ámbito, aunque trata otros temas (diversidad sexual, racial, etc) y en general va sobre cuestiones más relacionadas con el mundo de la empresa.

¿Y por qué no decís directamente que esta señora no tiene NI PUTA IDEA de lo que habla?

¿Desde cuando los directores de las empresas saben lo que venden?, entonces ¿cómo van a saber lo que hay en el mercado y en qué consiste su competencia?

Vamos a centrarnos, Microsoft Ibérica opera en España. Se supone que Microsoft es una multinacional líder en su sector. Por tanto, la directora de Microsoft Ibérica ha de ser una profesional total de lo suyo. ¿Eso en España que significa? No tener ni puta idea del sector en el que trabajas y hablar con si lo supieras.

Vamos yo al menos no veo nada fuera de lo normal.

A mi entender, no mal interpreta nada, creo que es el mismo FUD de siempre.

Ahora, yo creo que gran parte del problema en convencer a otros, esta en aquellos entusiastas que a la hora de abogar en favor del Software Libre, dicen que es gratis.

Este ha sido un gran tema de discusión que he tenido con algunos, porque se creen que el software libre *tiene* que ser gratis, lo que no es así como lo especifica la GPLv3 en el párrafo 3 y la GPLv2 en el párrafo 2.

Hay veces, que el hecho que sea gratis importa poco o nada.

...pero como el software libre se entiende como tal creo que microsoft tiene poco que ofrecer.

a ver.... M$ Ibérica es una empresa EXCLUSIVAMENTE COMERCIAL. No se dedida a nada que tenga que ver con la programación, la informática o toda esta cacharrada.
Simple y llanamente, vende productos, amedrenta a emrpesas que no compraron licencias e intenta convencer a los administradores de redes de las bondades de Windows Server.

Es decir, comerciales puros y duros.
Como cuando un comercial de Tele2 te dice que la fibra optica no es como dicen y que lo más fiable es el ADSL.

En fin. chorradas varias.
Para que perder el tiempo con esta señora?
Bastante tiene ella con estar en un mundo del que no tiene ni puta idea. A saber como habrá llegado hasta ahí arriba.
Muchos amigos debe de tener

El dia que quiebren, cierren o dejen de dar servicio empresas de SL tal vez la gente vea las ventajas del SL. y los inconvenientes del SPrivativo.

...era su primer dia

"Mucha gente lo que le importa del S.L. es que es gratis"

¿María Garaña escribiendo en Barrapunto?

Si el software libre se entiende como pizza, me gusta con queso. Gilipollas.

Sí, es falso entender «software libre» como (únicamente) «software gratuito» (que es lo que hace esa señora), sobre todo a tenor de la pregunta que se le hace (en que se habla de SL y se ponen ejemplos).

Es salirse por la tangente, no contestar, y encima de todo tergiversar un concepto como el de «software libre».

Tienes razón, lo que importa del software libre es que sea gratis. Menos en aquellos casos en los que importa lo que puedes hacer con él.

Si una empresa que fabrica dispositivos integrados de vídeo necesita un reproductor por software, ¿qué hace? ¿Compra una licencia de algún producto de Microsoft y les pide que lo modifiquen, o descargan un proyecto libre y lo modifican ellos mismos? ¿Y qué podría interesar a las compañías de telefonía móvil que usan Android, que sea gratis o que puedan adaptarlo completamente a sus necesidades?

Esta señora ha sacado la vena comercial, o sea, vender esperando que no te pillen en un renuncio. Ha dicho una estupidez, ni más ni menos.

Falso no. Simplemente no dice nada. Si la premisa no se cumple, el predicado no se lleva a cabo. Y el software libre no es software gratis en ningún sentido.

Como cuando mejoró el protocolo Kerberos [slashdot.org] (no he encontrado una referencia mejor).

Tiene el mismo significado que:

No creo que la condición sea necesaria en la frase.

Una cosa es decir 'mucho software libre es ADEMÁS gratis' y otra decir 'el software libre se entiende como software gratuito', además incluso aceptando la última frase lo que sería ya completamente inaceptable es darle la vuelta.
Me recuerda esa manera de manipular, a cierta vicepresidenta del gobierno [youtube.com].
No en vano han salido las dos en el telediario como el ejemplo que todas las mujeres deberían seguir para quitarse el yugo masculino.

Joseph Goebbels, ministro de propaganda de la Alemania nazi [barrapunto.com]