Barrapunto

Originalmente pasé de Debian a Ubuntu, porque su plan de desarrollo a 6 meses me llamaba más la atención.

Tras 4 años (desde la 5.04) me volví a Debian. Estaba hasta los huevos de cosas que funcionaban peor en cada nueva versión.

Tenía Ubuntu. He vuelto a Debian porque también me funciona (casi) todo, y va mucho más ligera.

Mandriva resultó tener más y mejores herramientas de configuración; el "centro de control" de Mandriva no tiene nada similar en Kubuntu, y hasta los "alias" y utilidades de consola están más trabajados para una mejor facilidad de cara al usuario final.

Las herramientas de configuración de Mandriva además funcionan desde la consola, con menúes en modo texto. En Kubuntu había aplicaciones a medio traducir, mientras que en Mandriva todo está mucho más cuidado. Se nota la experiencia de los franceses en este aspecto.

Yo comencé con Red Hat hasta la 9. Por el camino fue probando otras cosas como Mandrake, Slackware, Suse, Knoppix pero cuando la cambién definitamente fue primero por una debian y luego por una Ubuntu, muy bien por ambas tanto por la resolución de dependencias (una pesadilla en Red Hat) como por la cantidad de hardware y software que soporta, prácticamente para todo.
Recientemente he probado Fedora 12 y me ha resultado bastante lenta, además de haber resultado una pesadilla instalar servicios como squid, o programas como git cuando en debian/ubuntu se soluciona con una línea de comando.
En fin, que no me gustan las distros herederas de Red Hat, al menos Fedora y la Enterprise (de la Centos no opino que no la he probado), pero bueno sobre gustos no hay nada escrito.

Pues yo tenía Ubuntu, y sigo con ella. Estoy muy contento desde hace años. Eso sí, prefiero Xubuntu, pero es casi lo mismo. Ah perdon, que lo "guay" es ningunear Ubuntu.

No, recientemente no. Empecé con Mandrake y pasé por una fase de probar cuanto caía en mis manos (Knoppix, Ubuntu, Fedora; e incluso FreeBSD), pero desde hace bastantes años me quedé con Debian en el portátil y en en el pc de casa. En cambio, mi ultraportátil lleva ubuntu, que es con lo que me lo vendieron.

Supongo que el cambio frecuente de distribuciones es una fase por la que pasamos más o menos al empezar, pero tarde o temprano nos acomodamos en una y nos cuesta más cambiar.

En mi caso casi todas las distribuciones que he instalado eran Debian o derivadas. En los dos servidores que administro Debian stable (aunque estoy tentado de instalar CentOS en uno de ellos, por la buena prensa que tiene (tal vez me esté perdiendo algo, no se...).

En uno de mis portátiles puse Ubuntu en su momento, pero no me gustó demasiado. Luego Archlinux, pero una actualización me tumbó el sistema (tal vez si archlinux tuviera algo así como una rama stable o similar...). Ahora acabo de instalar Linux Mint y estoy muy sorprendido, todo funciona bien, la interfaz es muy amigable y está basada en Debian. Tengo la impresión de que puede que haya encontrado mi linux de escritorio...

Como distros de rescate puntuales, de arranque en pendrives, suelo instalar Damn Small Linux.

Por cierto, uno de las cosas que tengo en mi to-do particular es, cuando el tiempo me lo permita, contribuir con Debian. Tendrá todos los males que tenga, pero sigue siendo un referente.

Yo habré cambiado de distribución como 50mil veces, debian stable, testing, sid, ubuntu, debian testing, ubuntu, debian estable... en realidad llevo usando debian desde el 2004 con unas pocas interferencias de ubuntu.

Al final siempre vuelvo a la debian, ahora mismo uso la lenny stable, aunque esta vez me ha sorprendido negativamente por varios errores poco típicos de la estable. La primera stable que probé fue la Woody, pero la primera que realmente tuve mucho tiempo instalada fue la sarge, y eso no fallaba ni aunque la instalaras en un microondas, sin embargo la lenny se reinicia mágicamente sin explicación, el rhytmbox si lo dejas en la bandeja de repente se pone a reproducir solo, o si estás reproduciendo se va la principio del disco sin avisar. Y del Anjuta in hablamos, que ha llegado a stable una versión en la cual no puedes usar el ctrl-z sin que te trastoque todo el archivo.
Y el kerneloops se tira media hora consumiendo el 100% del procesador cada vez que enciendo la máquina. Pero yo soy fiel a debian espero que la próxima les salga algo mejor.

Soy debianita (originalmente mandrakita y antes redhatita) pero de vez en cuando me pruebo un Fedora. La última vez que que lo probé fue en la versión 10 y me pareció bastante buena, sólo que un poco inestable y el front-end para el gestor de paquetes (PackageKit) me pareció muy malo, nada que ver con Synaptic. Ahora pienso probar Arch a ver qué tal va.

Tras ser usuario de RH me pasé a SuSE (6.4 hace ya muchos años). Más tarde lo intenté con Debian y Ubuntu e incluso un semiretorno al inicio con Fedora, pero con la que me quedé "definitivamente" es con Mandriva por facilidad de uso e instalación.
Y es que creo que el SL tiene que estar al alcance de todos, y eso incluye la capacidad de instalarlo y que las cosas funcionen a la primera.

La decisión de cambiar de distribución se resume en cubrir cada uno sus necesidades básicas:

• velocidad / facilidad de uso
• estabilidad / nuevas características.

Condicionado por:

• Equipo disponible / experiencia
• paciencia / necesidad.

Mi experiencia es en el uso de Debían como equipo principal, pero mis tareas diarias pueden variar del uso de correo/web. Por lo que con la versión 4.10 me pase a Ubuntu al ser una versión actualizada. Ahora he vuelto a Debian 5.0 buscando estabilidad, y las tareas extras las realizo con windows XP usando VirtualBox.
A día de hoy yo recomiendo a los demás Ubuntu 8.04 para un uso corriente del escritorio, pero existe un problema y es el poder actualizar algún programa puntualmente (Open Office por ejemplo [ubuntumanual.org]), no es tan sencillo como "descargar,siguiente, siguiente, siguiente..".

Hace tiempo usaba Mandrake, me cambié a Debian, de ahí a Windows, nada como cambiar a un equipo y comprobar que no me quería pegar con los drivers, que digan lo que digan, todavía falta mucho. De ahí a Ubuntu cuando por fin encontré drivers, y de ahí a Mandriva de nuevo, viva lo fácil. Menos filosofía y mas cosas útiles.

Como curiosidad, tengo varios SO virtualizados, uno de ellos XP, y siempre posteo desde el XP virtualizado. ¿Porque? Ni idea, suelo postear cuando uso algunos programas win, me resulta mas fácil virtualizar que meter un wine y pegarme (con los programas que uso, claro).

Llevo tres semanas con Arch. No soy desarollador ni me gano la vida en el sector IT, soy recepcionista en una clínica, vamos, que soy un simple usuario de Linux. Con los años he tenido el placer de probar Suse, Red Hat, Mandrake, Debian, ... la distro que mas tiempo me ha acompañado ha sido Ubuntu, y me apetecía el reto de Arch, espero aprender mucho con ella.

La verdad es que me sorprende que nadie haya dicho que se ha pasado a openSUSE. Apenas 2 o 3 que han dicho que la probaron allá por los tiempos de los modems de 28k. ¿Acaso no será una distribución tan de uso comúm como me parece?

Mi camino personal en linux fue primero la ESware (que era española), luego Mandrake, Ubunto (KDE), Mint... y ahora estoy en openSUSE (por la mejor integración con KDE y mejor estabilidad).
En fin, me sorprende no ver aunque sea uno. Ahí va mi apoyo a openSUSE.

Yo también soy Debianita, pero por razones laborales debo tener una distro de la familia de Red Hat, hay una llamada Centos que es mucho más estable y requiere menos equipo que Fedora (a mi me sigue pareciendo una beta, pues muchas cosas no funcionan).
Si tienes necesidad de una distro redhadera creo que es una mejor opción.

Pues yo hice exactamente lo contrario: pasé de Fedora a Ubuntu y finalmente a Debian. Era usuario de RedHat desde la versión 7.3 y me gustaba, probé Ubuntu y me gustó la gestión de paquetes que tanto se hablaba en Debian. Buscaba algo más estable y me pasé a Debian (siempre estable), a mi lo último no me interesa.

Yo empece con RedHat y luego pase a Fedora y desde que aparecio Ubuntu me gusto mucho y sigo desde entonces. he probado muchas otras distribuciones, mandrake/mandrivas Debian y "rarezas" especificas que me han solucionado muchos problemas en alguna ocasion como openfiler y proxmox. como muchos otros comentaristas de por aqui, no entiendo a los "guais" que critican a Ubuntu por todo lo que se mueve. Saludos

Yo empecé hace años con Red Hat (versión 5.x tal vez, aunque ya no me acuerdo muy bien). Estuve bastante tiempo con esa Red Hat (con algún intervalo que probé fugazmente Mandrake). Más tarde probé SUSE, que me encantó. Desde entonces he estado usando mayoritariamente SUSE y luego OpenSUSE, aunque con algún intervalo por el medio en el que probé ubuntu y kubuntu cuando todo el mundo decía que eran la releche (yo siempre preferí SUSE, la verdad); y también alguna prueba de una debian.

Yo también pasé de Ubuntu a Fedora hace algo más de un año. En mi caso fue por cabezonería, ya que Fedora respeta mucho el código original (upstream) y los empaquetadores tienden a introducir actualizaciones con más alegría que en Ubuntu (en ésta hay que rezar para que haya un backport).

Lo que más me irritaba es que habiendo traducciones impecables en las aplicaciones originales, Ubuntu se empeñaba en rehacerlas con Launchpad, sin el feedback correspondiente.

Quizá estas cosas que comento han cambiado, pero fueron las que me motivaron a cambiar.

Quizá este breve tutorial te ayude para instalar cualquier linux en tu máquina:
http://pcbegin.iespana.es/index.php?pagina=udell [iespana.es]

A lo mejor encuentras ayuda en estos enlaces: http://usuarios.lycos.es/pcbegin/index.php?pagina= enlaces [lycos.es]

Prueba algunos de los miles de CD live que hay por ahí, a ver que tal te andan! ;) Mi experiencia, prueba el última Mandriva 2010 a ver si cubre tus necesidades y reconoce tu software. ;)