Historias
Slashboxes
Comentarios
Búsqueda

Red Hat contra las patentes de software

editada por rvr el Lunes, 05 Octubre de 2009, 12:00h   Printer-friendly   Email story
RedHat Patentes Tribunales
chonago nos cuenta: «"Nuestro sistema de patentes debe promover la innovación, pero para el código abierto y el software en general, hace lo contrario. Las patentes de software constituyen un campo de minas que frena y desalienta la innovación en el sector". Es una de las claves del informe que ha presentado Red Hat en el Supremo estadounidense uniéndose así a la demanda en el caso Bilski, que precisamente trata de dirimir un caso de patentes software, un concepto que sigue provocando un intenso debate entre empresas tradicionales y empresas y usuarios de software libre».

«  Campaña bloguera 'La ciencia en España no necesita tijeras' | Gentoo cumple una década  »

Red Hat contra las patentes de software | Log in/Crear cuenta | Top | 12 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • ¿Qué dice IBM?

    (Puntos:2)
    por trinuxfree (7860) el Lunes, 05 Octubre de 2009, 13:24h (#1177827)
    ( http://solognu.wordpress.com/ | Última bitácora: Lunes, 05 Octubre de 2009, 15:10h )

    Dice IBM [linux-party.com]: [...] impulsan el crecimiento explosivo de desarrollo de software libre.

    --
    As GNU is Not Unix as Linux is Not an OS - Sólo GNU [wordpress.com]
    [ Responder ]

  • un idea absurda...

    (Puntos:1)
    por fugaz (45937) el Lunes, 05 Octubre de 2009, 13:52h (#1177840)
    Llevamos con el problema de las patentes de software mucho tiempo, y a pesar de la obviedad del asunto, no tiene pinta de resolverse a corto o medio plazo.
    Las patentes de software son válidas en USA, Japón, India, etc, pero afectan tambien indirectamente a europa.
    ¿qué se puede hacer?¿qué podemos hacer?

    Contra el copywright está el copyleft.
    ¿se podría crear un "pool" (grupo) de patentes que sólo sirviese para hacer software libre? No me refiero a patentes se puedan implementar en cualquier software, sino uno que ataque al software cerrado "a mala uva". El objetivo sería presionar la eliminación de las patentes de software al verse afectadas las empresas que hacen software cerrado...
    Se valoran muy positivamente las críticas que sivan para algo... :P
    [ Responder ]

  • Esa no es la solución

    (Puntos:3, Interesante)
    por acortiz (32978) el Lunes, 05 Octubre de 2009, 22:11h (#1177982)
    No es la solución la eliminación de las patentes de software. La solución es una reglamentación menos absurda o funcionarios menos corruptos y más competentes. ¿Como puede ser que esté patentado el doble clic? ¿Cómo puede ser que esté patentada la expresión "Happy Birthday"?
    [ Responder ]

  • Re:Claro, claro...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por gonzaloR (14921) el Lunes, 05 Octubre de 2009, 12:58h (#1177818)
    ( http://fishblues.blogspot.com/ )
    pues... si tendrían el sistema cerrado los de centos (o fedora, o ...) no podrían sacar nada.

    El código está ahí* para cualquiera que quiera compilarlo

    *ahí= ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/ [redhat.com] esa información la acabo de sacar del wiki de centos ( http://wiki.centos.org/ [centos.org] )
    --
    Yo estoy en forma. Redondo es una forma

  • Re:Claro, claro...

    (Puntos:2, Informativo)
    por ociomax (22677) el Lunes, 05 Octubre de 2009, 13:25h (#1177828)
    Ridículo.

    TODO el software que Red Hat ha creado o adquirido se libera bajo licencias libres. Lo único que es "cerrado" en su distribución son los logos y algunos otros elementos similares. El precio de la suscripción es básicamente para a) tener soporte oficial, y b) acceder a las actualizaciones desde repositorios oficiales de RH.

    A ver si vamos informándonos un poco antes de decir estupideces...

  • Re:Claro, claro...

    (Puntos:1)
    por Darkshram (810) el Lunes, 05 Octubre de 2009, 15:01h (#1177859)
    ( http://www.alcancelibre.org/ )
    Te equivocas. Red Hat Enterprise Linux se distribuye bajo los términos de la GPL. Y de hecho Stallman dio su bendición a Red Hat cuando comenzaron a cobrar su servicio (OJO: dije servicio).

    Red Hat Enterprise Linux es un sistema operativo para servidores, no escritorio, así que aunque pudieras pagar por el soporte de RHN, dudo te sirviera particularmente para que lo usaras en escritorio, nada que ver. Para gente como tu está Ubuntu, Fedora, openSUSE, etc. Para la gente que necesita echar a andar algo en su empresa, están Red Hat y SuSE.
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.