Login Barrapunto
ASOLIF aboga por la instalación exclusiva de software libre en los portátiles de primaria
toscalix nos cuenta «La patronal del sector del software libre en España ha emitido un comunicado en el que se muestra a favor de instalar únicamente escritorios y software libre en los portátiles que las distintas comunidades autónomas están adquiriendo gracias al plan estatal de dotación de portátiles a alumnos de primaria. El comunicado justifica esta recomendación en base a cinco criterios: económicos, tecnológicos, educativos, empresariales y legales. Pueden leer el comunicado a través de la web de la Federación ASOLIF».
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
ASOLIF aboga por la instalación exclusiva de software libre en los portátiles de primaria
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 84 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
6 criterio
(Puntos:1)( http://www.tarotygratis.com/ )
Y el sexto criterio, ¿No es el del interés propio de ellos? Estos comunicados tienen tan poco sentido o interés como las defensas de Microsoft en favor de la inclusión de su software.
Re:6 criterio
(Puntos:5, Inspirado)( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 17 Noviembre de 2010, 16:39h )
Por desgracia hay bastante gente que piensa como tú, y descarta información o argumentos unicamente porque quien los da es parte interesada, sin pensar que, a menudo, eso significa descartar a buenos conocedores del tema.
Además, de esa forma de pensar es muy fácil aprovecharse. Por ejemplo, para se eso crean, o patrocinan, entidades supuestamente independientes, fundaciones sin ánimo de lucro, asociaciones cuyo nombre nunca se relacionaría con el interesado, etc., que difunden el comunicado de turno sin tener, aparentemente, intereses de por medio. Y, claro, si la "Fundación Pro Mares Limpitos" te dice que la pesca de arrastre es buenísima para el ecosistema, pues uno se lo cree, que para eso es una fundación sin intereses económicos, ¿no?
Obviamente, también hay quien da una respuesta como la que tú has dado cuando no está de acuerdo con algo, pero carece de contra-argumentos. A fin de cuentas no es más que una versión de la conocida ad hominem [wikipedia.org]
Saludos.
No estoy de acuerdo con lo que dices pero defendería hasta la muerte tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
Hombre
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Y lo raro es que se callasen. (dada la cultura del comunicado en los entornos del software libre)
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Compromiso electoral (2008)
(Puntos:3, Informativo)( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Viernes, 23 Octubre de 2009, 12:05h )
- "Potenciaremos el desarrollo del software de código abierto, especialmente en los ámbitos de la educación, la sanidad, y las administraciones."
Perdonen mi ignorancia
(Puntos:2)¿Quienes son y como es que nadie ha oido hablar de ellos?.
Como dijeron en el monologo del macho ibérico, "tres palabras;
publicidad!,publiciddad!! y publicidad!!!"
Cosa Nostra manda a una delegación a España para aprender los métodos de la SGAE.
Libertad de elección
(Puntos:1)( http://yonkysdelpirateo.blogspot.com/ )
Pero si un alumno quiere sufrir a Window$ no se le puede negar, igual que no te pueden decir que vayas al trabajo con coche eléctrico si tu quieres usar uno de gasolina
Los pagamos todos, ¿verdad?
(Puntos:2, Inspirado)Por otro lado, todo tiene la pinta de que esos portátiles serán pagados con dinero público, es decir, por todos los que pagamos impuestos, tengamos o no hijos, estemos o no de acuerdo, etc., pues una vez más un político toma por nosotros la decisión sin consultarlo con los que le damos de comer... democracia, sólo válida cada 4 años y por un día.
Y ya que lo vamos a pagar entre todos que menos que intentar abaratar costes... y ya que parece que no se podrán librar de Windows, y que Linux no es adecuado para la mayoría de usuarios de a pie (menos para niños)... que menos que usar aplicaciones libres, open source y/o gratuitas... porque para clase dudo que necesiten una MS Office, un PhotoShop, un Nero, Winrar, etc., cuando hay software totalmente funcional para Windows sin costar un céntimo: OpenOffice, Gimp, CDBurnerXP, IZARc y un largo etc.
¿O acaso no nos venden la moto de que son para que nuestros jóvenes estudien? Pues para eso no necesitan ni software de pago, y mucho menos software profesional.
Un saludo.
Mi razon
(Puntos:1)( http://www.festuc.info/ | Última bitácora: Jueves, 14 Febrero de 2008, 17:56h )
Un windows es un windows, y el funcionamiento del windows NO es básicamente estándar en todos y cada uno de los cuadernos.
Una distribución linux, es un conjunto de paquetes de software. Es fácil lograr que una clase tengan todas las misma versión, y luego es básicamente el mismo funcionamiento.
En windows esto es muy difícil. Todos los de aquí habéis usado windows alguna vez y sabéis a lo que me refiero. Dos ordenadores con las mismas versiones funcionan igual, pero si a un chaval se le rompe el pc a medio curso, y tiene que comprar una licencia nueva por que la vieja era OEM, y despues el funcionamiento de su ordenador deja de ser básicamente igual que a los de sus compañeros?
Eso ralentiza de una manera enorme el normal funcionamiento de enseñanza profesor alumnos.
mai güeb paix [festuc.info]
Re:El plazo temporal no es realista
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2010, 05:00h )
Segundo ya casi todos los FPeros dan gnu/linux y en la carrera de informática igual.
Tercero: es más jodido de resolver un problema en entornos windows, sino mira cuantos acaban formateando de nuevo y metiendo todo desde 0. En gnu/linux suele dar más información relativa al error (algo tan estúpido como "/bin/bash not found" no lo encuentras tan fácilmente en windows)
Re:Los mitos de siempre
(Puntos:2, Informativo)Re:software libre es despilfarrar coste
(Puntos:2, Inspirado)Te lo juro. No he entendido nada de lo que has escrito.
De todas formas te diré que la fijación que tenemos algunos sobre la posibilidad del uso de soft libre en contra del cerrado no viene por el hecho economico sino por el de libertad de uso. Los que llevamos mas de un decenio usando ordenadores hemos tenido que pasar varias veces por el aro que dictan las compañias de soft cerrado y deseamos evitarlo a toda costa.
Te pondré un ejemplo.
Imaginate que tienes un windows 98 del que estas muy contento, le tienes apego y no quieres tirarlo a la basura porque funciona bien. Necesitas entonces poner un programa que, oh cielos !! necesita de .net 1.1. Pues te toca, en pocas palabras, joderte. Porque o bien le pones windows 2000 para arriba con lo que tu cacharro no se moverá (por cierto, tampoco podrias comprar windows 2000) o no puedes instalar el framework .net 1.1 porque Microsoft no da soporte.
Aqui aparace un lista de requerimientos:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?fY tu me diras ? Pero es que ese win98 es una antigualla. Eso lo decido yo, pero nadie tiene que obligar a cambiarmelo, es mi libertad, y con sistemas operativos libres todavia podría optar a seguir utilizando ese ordenador mas tiempo. Tengo en mi trabajo un servidor debian Etch a 120MHz más que necesario, que para lo que hace, y segun los amigos de Microsoft y partners, deberia tener un 4 nucleos con windows server 2008. A parte de que podría volver a instalar ese Debian cuantas veces quisiera.
Podría describir mas ejemplos que se han dado con las DirectX (las 10 solo van en Vista, jodete XP), Word o Explorer (ciao 6).
Otro ejemplo de la ventaja de disponer del codigo fuente me es mas cercano. Todavía trabajamos con el mismo programa de facturación que ha pasado por el euro, efecto 2000, monopuesto a multipuesto y a red porque sencillamente disponemos del codigo fuente. Cambiamos algo y compilamos. Si fuera por los señores de SAGE cada 5 años tendríamos que haber soltado pasta por algo.
A parte de esta libertad de uso, si. Suele encima ser más barato, aunque yo pagaría mas por ser de codigo abierto. Tiene mas valor añadido.
protected static volatile transient boolean coolean = true;
super traumático
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
Y lo digo con conocimiento de causa porque a muchos amigos no informáticos simplemente les he dejado el disco de ubuntu y se lo han instalado ellos mismos sin ayuda, problemas cero y la mayoría no son precisamente unos hachas en el tema de la informática.
Re:Los mitos de siempre
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
En cuanto al rendimiento y estabilidad, yo tengo un modesto Acer e-machine y con lo que no era nada estable ni usable era con Windows, ahora tiene Ubuntu 9.04 como sistema único y al ventanucos nadie lo echa de menos (mucho menos a sus virus).