Barrapunto

memoriza bit a bit todos sus datos, y hace redundancia de datos en piedras.

Eso sí es copia duradera. ;)

Buuuuf pues menuda mierda que es Linux. Y que decepcion.

Despues de haber leido a mucha gente por estos y otros lares alabar a Linux durante tantos años, estabamos pensando en el trabajo en migrar un cluster de servidores HP Blade con Windows Server a Linux, ¿y resulta que ni siquiera se pueden hacer backups?. Sinceramente, me siento engañado por todos los evangelizadores. La de dinero que hemos estado a punto de tirar en formacion. Y despues decis que Linux es mas barato que usar Windows Server. Los cojones; con Windows todo el mundo viene de casa aprendido. Y ademas en Windows Server tenemos varias aplicaciones para hacer backups. Si Linux falla en algo tan simple y basico, ¿como estara en cosas mas avanzadas? No quiero ni imaginarme la cantidad de empresas que se habran puesto en peligro por la irresponsabilidad de los "evangelizadores" que ahora se llevan un owned en la boca como un castillo de grande. Ya va siendo hora de que se empiecen a cerrar bocas, porque esta claro que Linux es un sistema operativo totalmente amateur.

Desde luego muchisimas gracias por haberme aclarado esta duda que tenia, menuda cagada hemos estado a punto de cometer. El lunes nada mas llegar hablo con el jefe y nos liamos a instalar MacOSX Server. Hoy en dia en cualquier empresa es vital poder hacer backups, es que no entiendo como coño es posible que Linux en 2009 todavia no pueda ser fiable en este aspecto. Despues nos mola mucho esto del software libre, pero en la practica esta claro que unos tios en su casa no pueden competir con alguien que trabaja en una empresa. Por algo sera que no son ellos los que estan cobrando...

En fin, gracias de nuevo.

... y se llama ZFS, de Opensolaris. Combinado con el Time Slider tienes todo lo que necesitas.

La única pega es su licencia, que impide distribuirlo con Linux (ya que la GPL prohíbe integrar en el código otro bajo otra licencia, aunque sea libre).

Yo uso ZFS desde hace tiempo y vivo bien tranquilo. Aunque no nos confundamos: ni Time Machine ni ZFS son sistemas de copia de seguridad, ya que los snapshots residen en el mismo disco, y si se estropea perderemos los datos.

Time Machine (y ZFS) nos protegen contra estropicios al instalar un programa erróneo o al manipular incorrectamente el sistema, al poder retroceder el disco a cualquier estado anterior de forma inmediata.

Desconozco el uso del Time Machine, pero por lo que dices parece que no hace copias de seguridad de los datos, sino copias de seguridad del sistema. Algo similar a la restauración de Windows (XP), o los backups de Palm OS con NV Backup (2006 o anterior). ¿Es así o el Time Machine permite (sin engorros) "salvar" datos (fotos, música) y usarlos en otros sistemas?

"Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it " Linus.
Siempre me gustó esa cita.

Pero para este menester estoy usando remastersys, que genera una distribución con todo lo que tenías instalado, dándote la posibilidad de copiar tu $HOME y tu configuración o no.
Ya se que no es lo mismo pero gracias a él partí de lo mismo en el sobremesa y el portátil.
Para hacer copias de seguridad con más peridicidad, simplemente copio el $HOME en otro disco duro externo.

Por favor, echad un vistazo serio a ZFS. No es exactamente un sistema de backup, porque no se almacena en un soporte externo, pero ofrece copias de backup integras a través de sus snapshots. A ver si lo explico bien: Si se hace backup de un snapshot no solo se está guardando una versión anterior de los archivos, sino también su interrelación con los demás. Para hacer esto en un sistema de backup clásico habría que detener el sistema y hacer la copia de seguridad sin arrancarlo. Lo que se "copia" (porque no se copia exactamente) en un snapshot es el estado del sistema en un momento determinado. He visto por ahí incluso que se puede elegir arrancar por un snapshot, osea, que si en una actualización se corrompe el sistema basta con arrancar en un snapshot anterior. Hay un SO que mezcla el núcleo opensolaris con GNU: Nexenta. Y un SO de escritorio basado en Nexenta y Ubuntu: Storm OS. A lo mejor no están en versiones estables todavía, pero yo les echo un vistazo de vez en cuando porque creo que prometen. En Linux también está Btrfs, que parece que equivaldría a ZFS. Una cosa que estoy esperando es que GRUB sea capaz de arrancar un ZFS en RAIDZ (por ahí he visto que lo hacen solo con mirror de discos). Eso ya sería la pera.

Es decir, es un programa que la primera vez hace un backup completo del sistema y luego, en backups sucesivos, referencia con hardlinks los ficheros que no hayan cambiado desde el anterior. Por último sigue la pista de los cambios con un sistema de eventos similar al inotify de Linux o FindFirstChangeNotification y sus amigas en Windows.

No es que suponga una gran tecnología más allá de tener un sistema de ficheros con hardlinks. Al principio comentan rsnapshot que hace exactamente lo mismo y es un sencillo script en perl.

ZFS es mucho más espectacular y Mac OS no tiene nada parecido (de hecho no tiene ni siquiera soporte para snapshots, pero esa es otra historia)

A mi Time Machine no me gusta nada porque no puedes seleccionar los ficheros a copiar y aceptar o rechazar el copiado de cada fichero. Esto acaba dando lugar a backups de vídeos gordos y poco control de lo copiado. Lo único bueno que veo es que guarda un histórico de cambios como los gestores de versiones.

Personalmente recomiendo esta herramienta [decimus.net] donde tienes más control de lo copiado.

Muchos de esos proyectos que se comentan perderán su sentido cuando btrfs esté listo para producción. Bueno ZFS también vale pero solo se puede utilizar con fuse. Es sólo cuestión de tiempo. En todo caso yo no veo problema a utilizar cualquier otro software de backup. No creo que nadie en linux pueda decir que no puede hacer backup porque no encuentra un programa adecuado.

ya te digo, yo lo descubrí hace poco: un rsnapshot daily, el cron y a tirar millas. Tanta chorrada cool de los cojones y "un problema" sin resolver en otros sistemas operativos, hay que joderse.

Que echen al peazoperro de editor de una vez, por dioX!

Hace años los efectos en el escritorio eran una pérdida de tiempo. Luego apareció compiz-fusión y desde entonces estáis que no cagáis con él.

Hace años que el instalador de un sistema operativo no fuera en modo texto era un estupidez y el tenerlo en modo texto era lo mejor. Ahora instalar Linux es una maravilla y sencillo que no veas.

Ahora el modo de hacer copias de seguridad es una tontería. Claro, hasta que haya algo equivalente para Linux ¿verdad?.

Time Machine ha hecho que mucha gente que en su vida se planteaba el hacer copias de seguridad las haga. Gracias, precisamente, a que no se tienen que preocupar de instalar, configurar ni de tener que ir haciendo copias manuales en discos ópticos.

Pero claro, Linux no tiene de eso así que hay que criticarlo como sea ¡que si no lo tiene Linux no lo necesita nadie! ¿verdad?.

Ni me voy a molestar en mirar esas "alternativas" tuyas. Time Machine es un programa que funciona haciendo un clic. Y después ya no te tienes que preocupar de nada más.

Y para recuperar los archivos no tienes que ponerte a navegar por los directorios del sistema o del usuario. ¿Quieres recuperar un correo? pues abres el programa de correo y activas Time Machine ¿un contacto de tu agenda? lo mismo ¿una imagen de tu biblioteca de iPhoto? igual.

¿A caso alguna de tus alternativas es lo bastante sencilla como para que un usuario "normal" pueda trabajar con él? (P.D: la respuesta es no)

En cuanto la "alternativa" que ofrece Apple, yo valoro mas la libertad que ofrece linux y la practicidad de poder hacer cosas automatizadas desde la linea de comandos, lo cual no siempre puedes hacer en una Mac.

Y esa es la razón por la que Linux se ha quedado en ese nicho del 1%, por que solo resulta atractivo a aquellos que anteponen la libertad a cualquier otra cosa.

Time Machine empieza creando un directorio con la fecha y la hora en el disco externo y copia en él el contenido del disco duro del sistema. Después, cada hora, vuelve a crear otra carpeta y esta vez solo copia los archivos que han sido creados y modificados respecto a la copia anterior y crea enlaces duros al resto. Después se encarga de mantener una copia de seguridad de cada hora de las últimas 24 horas, una copia diaria del último mes y una copia semanal. Con forme el disco duro se queda sin espacio Time Machine va borrando las copias de seguridad más viejas (por defecto está configurado para que avise al usuario antes de hacerlo).

Básicamente así trabaja Time Machine. Lo bueno de esto es que puedes coger el disco y examinar el contenido sin tener que trabajar con el programa de copia de seguridad y cada carpeta te muestra el contenido del disco duro en ese momento.

No conocía esta utilidad, pero sospecho no tiene nada que ver con "Time Machine". Por lo que he entendido, este [rsnapshot.org] (o este [le-web.org]) son sistemas de backups basados en rsync [samba.org] de carácter rotatorio, mientras que están hablando de generación de "snaps" locales de forma automatizada, algo así como lvm snapshot [arstechnica.com] automatizado y con una interfaz gráfica, algo que no existe todavía (que yo sepa) en linux.

HOLA HE ECHO ESO QUE DICES.LUEGO E BORRADO UN CORREO IMPOTANTE Y NO SE COMO RECUPERARLO.EN CAMBIO EN MAC ABRO MI PROGRAMA DE CORREO, LE DOOY A TIMEMACHINE "RECUPERAR CORREOS BORRADOS" LO ELIJO Y YA ESTA.

Pero claro, lo que tú propones es que si quiero recuperar un correo borrado entonces tengo que descomprimir el tar.gz de la fecha EXACTA en la que lo borré y hacer un "grep" cochino ya que te recuerdo que, por norma general, los correos se guardan en una carpeta maildir y el nombre de cada correo suele ser algo tipo "165sdhg2767hg87ad8w7".

En cambio con Time Machine (o sea, una solución *real* de escritorio) abres el cliente de correo, pulsas en algún sitio "Recuperar correos borrados" y ves el listado de correos borrados, con su fecha y su asunto y su remitente y todo lo que necesitas para identificarlo (seguro que incluso incluye un buscador).

Como acérrimo defensor del software libre me da vergüenza leer opiniones de frikis mediocres de pacotilla como tú. Así que aprende a vivir en el mundo real de una jodida vez, ¿ok? Tus soluciones apestan, tu radicalismo sólo evidencia lo ridículo que puedes llegar a ser y la poca vida social de la que disfrutas.

Pues en mi pueblo se usa FlyBack [flyback-project.org]...

Yo nunca he usado time machine, pero por lo que comentáis acaba haciendo algo muy similar. Seguramente no sea tan bonita la interfaz, por algo uno es de apple y el otro no, pero yo el flyback lo encuentro muy funcional.

¿Este? [plateroytu.com]