Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Mejoras para Linux 2.6.31

editada por rvr el 10 de Septiembre 2009, 10:00h   Printer-friendly   Email story
Un pobrecito hablador nos cuenta: «El kernel Linux 2.6.31 poseerá un nuevo sistema de Gestión de la memoria RAM y del espacio de intercambio swap en el disco duro. Esto permitirá que equipos con poca memoria RAM funcionen de manera mas rápida y fluida, El parche esta pensado sobre todo para sistemas de escritorio, y será util par equipos antiguos y con pocos recursos. Así, algunas pruebas han demostrado que un equipo con 512 Mbytes de RAM, corriendo un escritorio GNOME con OpenOffice y Firefox, ha realizado menos de la mitad de transacciones de intercambio, lo que se traduce en un funcionamiento mucho más ligero del sistema. Visto en el blog aportando... de esdebian.org».

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Que mejoras son?

    (Puntos:1)
    por lifeguarda (16541) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 10:18h (#1172855)
    ( Última bitácora: Viernes, 07 Mayo de 2010, 11:24h )
    Y para los que tenemos acceso desde el curro a la página de barrapunto y poco más, ¿cuál es ese nuevo funcionamiento que permite mejorar la fluidez?
    --
    "Pensar es fácil. Actuar es difícil. Actuar como se piensa es lo más difícil de todo" Goethe.
  • por obreiro (37284) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 10:21h (#1172857)
    ( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
    >

    Ya lo posee. Es una versión estable:

    stable: 2.6.31 2009-09-09

    que se puede descargar de http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux- 2.6.31.tar.bz2 [kernel.org]

    si no queremos esperar a que Ubuntu (ui no queria decir eso) saque la siguiente o las 2 siguientes distriuciones.
    --
    nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
  • Con Kolivas???

    (Puntos:3, Inspirado)
    por rutdaun (18910) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 10:32h (#1172859)
    ( http://systemadmin.es/ | Última bitácora: Jueves, 11 Noviembre de 2010, 12:02h )
    Así que finalmente las ideas de Con Kolivas han llegado al kernel de linux con otra forma y nombre (pero el mismo fin e idea de fondo)
    --
    Administración de sistemas [systemadmin.es]
  • por Mjollnir (5744) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 10:32h (#1172862)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues eso, mejora con equipos que tienen poca RAM (512 Mb no me parecen pocos ...), pero ¿qué tal va con los que tienen mucha RAM? ¿Por qué se sigue usando el swap cuando estamos sobrados de RAM?

    En general siempre he opinado que la memoria virtual era una "chapu" para salir del paso cuando la RAM era cara ... pero ahora que no es raro un PC con 4GB u 8GB ¿no se debería promover su destierro (salvo casos extremos) ...?
    --
    DDT para los 350 parásitos ...
  • por vplabs (7306) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 16:57h (#1173032)
    ( http://netpatia.blogspot.com/ )
    En las versiones alfa de Ubuntu 9.10 [blogspot.com] ya podemos encontrar este kernel.

    Yo lo he estado probando en dos equipos (Celeron + 512MB RAM y P4 + 1GB RAM) y en ambos el rendimiento es sorprendente.

    De hecho, yo pensaba que las mejoras de velocidad eran atribuibles al hecho de usar ext4, pero este tipo de optimizaciones en el kernel me parecen un argumento mucho más probable como motivo de semejante ganancia en rendimiento.

    --
    Aplicaciones Android [blogspot.com]
  • Muy buena novedad

    (Puntos:1)
    por Snker (43609) el Sábado, 12 Septiembre de 2009, 19:33h (#1173469)
    ( http://www.argentinawarez.com/ | Última bitácora: Jueves, 15 Enero de 2009, 03:26h )
    Me parece muy buena novedad por parte de Linux, se necesita más que nada un buen manejo de la memoria RAM, tanto como en equipos con poca memoria y en equipos con mucha memoria disponible.
  • Re:Lo de siempre

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 10:15h (#1172854)
    Debe de ser que no te has dado cuenta y te has bajo el windows en vez de algun linux.
    [ Padre ]
  • por ArangeL (35012) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 10:38h (#1172864)
    Una de las cualidades de Linux es que Linux no es sólo GNOME o KDE, también hay otros muchos escritorios, e incluso se puede usar Linux sin escritorio :-D.

    Quejarse de que se haya disminuido el número de instrucciones necesarias para la gestión del swapping es estúpido. Al igual que pensar que Linux no permite una configuración específica; precisamente es el único que permite tantas configuraciones (yo he visto una tostadora con Linux, y una lavadora; pero no creo que lo vaya a ver con Windows; ¡eso sí es adaptabilidad!).
    [ Padre ]
  • Re:Linux

    (Puntos:2, Interesante)
    por ArangeL (35012) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 10:43h (#1172868)
    Pues piensa que es una de las mejores; imagina otros SO como Windows; los cuales para realizar una simple instrucción de swapping implica que haya que editar un fichero dentro de un sistema de fichero que a su vez es otro sistema de ficheros (guardar un fichero como memoria adicional, pero guardada en una partición NTFS como un fichero).
    [ Padre ]
  • Re:Lo de siempre

    (Puntos:2)
    por Cristian2k (28854) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 10:47h (#1172870)
    A mi también me va a trompicones, pero me consta que es la tarjeta gráfica que no tiene los drivers apropiados.
    [ Padre ]
  • por tunic (293) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 10:54h (#1172872)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2010, 23:48h )
    ...zzZZzz....zzZZzZzzz......zzZzzZZz...ZZz...zzZ..

    Mm... ¿que es ese rumor? Ah, el pesadito del Pedazo Perro diciendo sus tonterías habituales apoyadas por los hechos habituales.... en alguno momento dijo cosas serias, critica interesante, pero hace tiempo que ha perdido el Norte, ya solo comenta para enredar... a ver si se aburre ya, o le dejan de pagar o lo que sea.....

    ...zZzz....zzZZZzzz...zzZZzzZZzz...zzzzZZzZZz...zz ZZz.
    [ Padre ]
  • por lufo (7871) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 11:09h (#1172885)
    ( http://barrapunto.com/ )

    Alguien ha decidido que el usuario necesita ejecutar linux en ordenadores limitadisimos, y ha implementado esta función, mientras XFCE y Gnome son monstruos devoradores de RAM y KDE4 necesita una buena tarjeta aceleradora+una CPU que no tenga más de un año para poder funcionar cómodamente.
    Bueno, siempre puedes elegir algún otro...

    No estoy muy seguro de la conveniencia de esta "mejora", y de cómo puede afectar a otras máquinas com RAM suficiente, que yo diría que son mayoritarias en el uso de Linux, tales como servidores u ordenadores personales de más de 200 euros. Incluso en mi Dell Mini 9, con 1GB de RAM, tengo deshabilitado el Swap porque no lo necesito.
    Tú mismo te contestas... en ordenadores con más RAM, la mejora también se nota (si fuera necesario hacer swap en algún momento, iría más fluido). En máquinas con características y requisitos distintos siempre puedes elegir el gestor de memoria, el gestor de arbitraje de procesos e incluso el gestor de colas y ordenaciones de entrada y salida (escrituras en disco, etc) en el momento del arranque. No sé si la negrita es suficiente, lo voy a repetir: puedes elegir . ¿Que hace falta leer documentación y modificar archivos de configuración? Cierto. Pero si no te ves capacitado para eso, ¿cómo es que estás capacitado para decir que los problemas de rendimiento de tu equipo provienen de la política del gestor de memoria y el swap de disco?

    En todo caso, espero por el bien de Linux que si es cierto que quieren mejorar el escritorio, se decidan a mejorar la experiencia de Linux en ordenadores que no tengan más de 3 años, optimizando el Kernel para este tipo de máquinas, y no creando monstruosidades como KDE4 o emacs, que requieren de un ordenador del futuro para funcionar.
    Ahí creo que te has perdido un poco y has empezado a disparar para todos lados, pensando que igual acertabas. Que mejoren el kernel y las aplicaciones. Ajám. Tiene sentido. Y tu argumento de los ordenadores del futuro se contradice con tu siguiente punto, ahora te lo comento.

    Quizá es por eso que, mientras todos los Linuxeros se burlan de lo lento que va Windows Vista, éste es el indiscutible líder en los ordenadores de nueva fabricación, porque no está pensado para ordenadores de principios de siglo, sino para ordenadores actuales.
    Falso. Su posición dominante en el mercado le permite imponer, ya sea de facto o con supuestas presiones, las características que los fabricantes dan a sus equipos. Además por motivos que no alcanzo a comprender (y que también se comenta que es por presiones ilegítimas) algunos fabricantes de hardware mantienen las especificaciones de sus equipos (me refiero a periféricos, sobre todo) en secreto y sólo producen drivers para ciertos sistemas operativos. Así claro que es difícil que tengas una controladora FireWire (por ejemplo) que te funcione correctamente.

    Y es por eso que, pese a lo que muchos digan, funciona a las mil maravillas en cualquier ordenador actual de la gama más baja.
    Uff. Funciona bien, no te digo que no. Yo en el trabajo lo uso. Pero el ordenador no es exactamente de gama baja. Puede que sea de los de gama más baja de los que venden y eso es lo que has dicho y me parece una pequeña trampa. Si el ordenador de mi casa le servía a mi madre hace 10 años para leer el email y un par de periódicos, ¿por qué no debería servirle ahora? Ese ordenador sigue teniendo Windows 98, pero eso ahora es un peligro porque ni hay drivers para hardware nuevo, ni hay actualizaciones de seguridad para el propio sistema operativo, etc. etc.
    Solución propuesta por la industria: cómprese usted uno nuevo.
    Solución alte
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 11:10h (#1172887)

    Alguien ha decidido que el usuario necesita ejecutar linux en ordenadores limitadisimos, y ha implementado esta función, mientras XFCE y Gnome son monstruos devoradores de RAM y KDE4 necesita una buena tarjeta aceleradora+una CPU que no tenga más de un año para poder funcionar cómodamente.
    O sea, que unos añaden nuevas capacidades y características al sistema, y otros intentan optimizarlo para que funcionen lo mejor posible. Vaya una forma de trabajar del siglo XIX (antes de Cristo, claro).
    [ Padre ]
  • Re:Linux

    (Puntos:4, Interesante)
    por pobrecito hablador el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 11:17h (#1172890)
    La gestión de memoria en Linux tiene sus puntos fuertes y sus defectos, que a veces son los mismos.

    Por ejemplo al no haber un working set por proceso el uso de la memoria en conjunto es mucho más eficiente que en Windows, pero al no haber un working set por proceso es mucho más fácil entrar en thrashing que en Windows.

    De la misma manera el algoritmo de reparto de páginas es de complejidad constante lo que resulta muy eficiente cuando la memoria crece pero un algoritmo de complejidad lineal o superior necesitaría estructuras más simples y dejaría más memoria disponible para el usuario cuando la memoria es poca.

    ... Y así con todo.

    [ Padre ]
    • Re:Linux de pobrecito hablador (Puntos:2) Jueves, 10 Septiembre de 2009, 13:34h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por pobrecito hablador el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 11:26h (#1172893)

    Hola

    Primero, la noticia habla de Linux, el Kernel. Software que se puede utilizar, en teoria, en todo ordenador, con lo que ello supone, encontrándolo en : missiles, cajas rejistradoras, makinas espendedoras, mobiles, tamagochis, netbooks, pantallas de la dgt, bla bla...

    Eso significa que las mejoras de Linux van siempre orientadas a la gobernabilidad de un sistema informàtico. Por eso, el típico ordenador de escritorio no és más que un caso particular en el que se usa el programa Linux.

    Segundo el GNU/Linux, a mí si me gusta diferenciar pués algun día quiero ver el GNU/Marte OS (http://marte.unican.es/) en casita (hay más vida de linux, existen multitud de proyectos de software libre en el campo de los kernels), el conglomerado de aplicaciones de escritorio normalmente tienen como objetivo conseguir ser portable, multiplataforma y todas esas cosas. Eso a veces implica desvincularse de un elemento software concreto y usar estàndares o interfàces generalistas. Vamos, capas de software que dan portabilidad y quitan en eficiencia (aunque no tiene por que ser así). Has observado alguna vez que el desarrollo de software es algo orgánico? Se intenta adaptar a su medio.

    Tercero, un software no es mejor pq necessites lo último en PC's para hacerlo funcionar. La lògica del ...

    En el caso de "mejorar la experiencia del usuario", conoces el concepto de la "resistencia al cambio"? Un usuario con costumbres y hábitos ... pedirà un software similar al conocido. Bienvenido a GNOME, KDE and cia...

    Viejos patrones, mismos resultados.

    Conoces algo sobre ZUI (http://en.wikipedia.org/wiki/Zooming_user_interfa ce) y linguistic command line (http://en.wikipedia.org/wiki/Jef_Raskin) ? ...

    Quarto, el tema de desterrar a windows de dónde está supongo que es complejo. Pero dudo mucho que windows supere al Software Libre sea por el tema de que vista o w7 vaya "mejor" en los nuevos equipos, más bien diría que por ignorancia/formación y por "pactos monopolistas" que anulan la capacidad de elección del "consumidor" (soy consciente que esto es más complejo que lo dicho).

    En resumen, es interessante lo que dices pero puede que no tengas una visión global del asunto qué es dessarrollar software y eso no te permita ver que Linux y GNU/Linux son solo herramientas no fines.

    Saludos!

    [ Padre ]
  • por NabLa (7064) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 11:51h (#1172903)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Hmmm yo corro KDE4 en mi portátil antiguo, que tiene ya 4 anios, fluido y sin problemas, y no me corto con las tontadas visuales tampoco. Un entorno de escritorio actual en un ordenador de hace 4 anios me parece bastante razonable.
    --

    NabLa

    No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.
    [ Padre ]
  • Re:Lo de siempre

    (Puntos:1)
    por rub3nmv (45198) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 12:15h (#1172910)
    Esta hablando del kernel de Linux, luego que el escritorio que uses te vaya de una manera u otra ya es otra cosa.
    [ Padre ]
  • por conanrealm (38806) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 12:33h (#1172920)
    "Alguien ha decidido que el usuario necesita ejecutar linux en ordenadores limitadisimos, y ha implementado esta función, mientras XFCE y Gnome son monstruos devoradores de RAM y KDE4 necesita una buena tarjeta aceleradora+una CPU que no tenga más de un año para poder funcionar cómodamente"

    Si bueno, una buena tarjeta... en mi Nvidia 6200 funciona perfectamente, con efectos o sin ellos, y el resto del PC es un Pentium IV 3.00 GHz y 1 giga de ram (y mucho tiempo que estuve con 512), osea que tiene unos años. Y lo mismo puedo decir de Gnome y XFCE.
    [ Padre ]
  • Tienes muchos gestores de ventanas y/o entornos de escritorio a parte de los "pesos pesados".

    Si necesitas algo ligero, prueba enlightenment. Te recomiendo su versión E17. Lleva en alpha unos años pero es perfectamente usable. Además visualmente es muy atractiva, de hecho me gusta más que gnome. Yo llevo un año con E17 y me va de fábula.
    [ Padre ]
  • Re:Está claro

    (Puntos:1)
    por Rukkot (7506) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 14:12h (#1172957)
    O si el kernel implementa soporte de serie para hacer el mono.
    --

    [EOC] (End Of Comment)
    [ Padre ]
  • por Defero (14845) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 15:33h (#1172997)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )

    ¿Cuánto pagas de ADSL? ¿30 euros al mes? Por el precio de dos cuotas, hace año y medio compré un Pentium III a 1 Ghz de segunda mano (un Dell Optiplex sin monitor). Seguro que ahora encuentras Pentium IV o similares [cgi.ebay.es] por ese precio sin mucho problema. Y por seis cuotas, tienes un PC nuevo (sin monitor) que va sobrado.

    No te voy a decir cómo debes gastarte el dinero, pero no me digas que el motivo por el que sigues usando un PC del milenio pasado es que no te llega la pasta para comprarte un PC de hace un lustro.

    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
    [ Padre ]
  • Re:Linux

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Defero (14845) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 15:51h (#1173007)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )

    Si mejora, es que no era tan bueno, y si no mejora, es que está estancado. ¡El argumento perfecto!

    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
    [ Padre ]
    • Re:Linux de Defero (Puntos:1) Viernes, 11 Septiembre de 2009, 09:42h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por gordolaya (44141) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 16:06h (#1173016)
    Pues ya somos 2 con un viejo pentium 2 que nos es mas que suficiente....
    [ Padre ]
  • por emilioj (9851) el Jueves, 10 Septiembre de 2009, 17:41h (#1173045)

    [...] creando monstruosidades como KDE4 o emacs [...]
    Tienes toda la razón, para mover el emacs hace falta un maquinón :-))
    Lo que hay que leer...
    [ Padre ]
  • por Julio_sao (29798) el Viernes, 11 Septiembre de 2009, 08:12h (#1173146)
    ( Última bitácora: Miércoles, 19 Mayo de 2010, 18:32h )
    Cuando tu equipo tenga gigas y las aplicaciones te pidan teras volveras a notarlo, tu tranquilo.

    "Poca memoria" es algo muy relativo 8Gb puede ser poca memoria si necesitas 200, y 512Mb puede ser una salvajada si necesitas 32 o menos.
    --
    JulioSAO xD.
    [ Padre ]
  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.