Barrapunto

Yo sólo sigo que es una gran noticia que hayan publicado Launchpad. Si hay gente que le gusta criticar a Canonical, que lo hagan. Pero lo cierto es que prometieron que lo liberarían y, aunque mucha gente pensó que nunca lo harían, al final lo han hecho.

Que para todos nosotros hubiera sido mejor que se abriera el desarrollo desde el princpio, pues sí. Quién lo niega. Yo mismo he pasado de usar Launchpad por eso mismo. Pero que yo sepa muchas empresas hacen desarrollos cerrada que posteriormente liberan y nadie les dice nada. Es más, hay empresas que tienen desarrollos cerrados para los que anuncian su liberación, pero estas liberaciones no curren automáticamente porque tienen que "limpiar y organizar el código" y sin embargo nadie dice nada. Aunque hayan podido pasar años desde el anuncia hasta su liberación final.

Canonical puso un software sobre la mesa. La gente se quejó y dijo que lo liberaría cuando el producto estuviera en condiciones, y así lo ha hecho. Exactamente como muchas otras empresas. Es cierto, que podía haber hecho un desarrollo libre desde el principio. En no hacerlo han demostrado su falta de convicción en el software libre al que se supone que apoyan. Pero finalmente lo han liberado y en eso no hay nada criticable.

Cuando yo he dicho lo de los desarrolladores no he intentado decir que sea eso lo que ha hecho Canonica. Ni que lo que hicieron esté bien. Sólo quiero he querido argumentar que, en ocasiones, el desarrollo de un producto se decide llevar así. Ya sea por cobardía del equipo que lo dirige o por una cuestión de imagen. Existen muchos proyectos que sólo son liberados cuando el se alcanza cierta madurez. Y tampoco se dice nada de eso.