Barrapunto

Guadalinex v6 final va perfecta. Llevo usándola desde ayer y va fina fina. Recomiendo 100% que la usemos todos! Enhorabuena a los developers y a todo el equipo!

Un trabajo excelente. Me quito el sombrero.

Seguid así.

# Notificaciones: En Ubuntu se usa el nuevo notify-osd desarrollado por Canonical, mientras que Guadalinex usa el notification-daemon de GNOME. notify-osd aún no contempla las notificaciones interactivas. Esto sí que me parece interesante. Las nuevas notificaciones de Ubuntu son una mierda, hay ya varios estudios de usabilidad que dicen que la no-interactividad es absurda http://weblog.obso1337.org/2009/response-to-the-pr oposed-canonical-notification-system/ [obso1337.org]. # Reproductor de vídeo: Ubuntu usa Totem y Guadalinex usa VLC. Sobra decir que VLC es mucho mejor reproductor que Totem (aunque use Qt4 y no se integre tan bien en GNOME) Y varias cosas más que paso de copipegar aquí. La verdad es que no es el típico proyecto chupa-dinero que se financia con dinero público (especialmente en Andalucía), están aportando cosas bastante interesantes y la mayoría de cambios que hacen sobre Ubuntu son bastante acertados.

Hace mucho tiempo instalé en unos ordenadores Guadalinex Mini. Alguien sabe si todavía siguen desarrollando y mejorando el proyecto o si van a sacar alguna nueva versión? gracias

Noticia anterior: "Lanzada Guadalinex EDU"
Noticia actual: "Lanzada Guadalinex V6"

Ese enlace refiere a Guadalinex EDU, la versión educativa desarrollada por el CGA cuyo público objetivo son los centros TIC. Guadalinex v6 es la versión del ciudadano.

Pues ponte Windows 7

¿Casimiro? ¿Guillermo?

"Este es el primer comentario que hago en BP, y realmente este tema de las distribuciones autonómicas me han obligado a colocarlo, así que espero que os guste y que abra un gran debate."

Llegas tarde (Sí, se que me faltan links pero tengo otras cosas qué hacer ¿Algún desocupado en la sala?)

Y hablando de "copia y pega":

http://softlibre.barrapunto.com/comments.pl?sid=80 162&cid=1128304 [barrapunto.com]

http://softlibre.barrapunto.com/comments.pl?sid=79 322&cid=1107910 [barrapunto.com]

Como ya te han dicho una vez, tu comentario parece la milanes2.0.

¿No te estás contradiciendo? Usar parte de un trabajo ya realizado es, precisamente, no reinventar la rueda. Además es lo bueno de este tipo de licencias llamadas libres: Un trabajo publicado me sirve pero no se ajusta al completo a mis necesidades. ¿Qué es lo más eficaz? Pues hacer aquello que falta o rehacer únicamente aquello que no me vale en lugar de empezar desde cero.

Pues con la atención que parece que el nuevo presidente y consejero le están prestando, seguramente esta será la última.

Espero equivocarme completamente, pero da pena ver cómo se gastan camiones de dinero en otras cosas que sirven para poco y este proyecto (y lo relacionado con él) que da resultados cada vez tiene menos recursos y ninguna atención política real.

Atención política expresada en euros, euros para hacerlo y mejorarlo en serio me refiero, no la de los discursos en la que la boca de turno se llena de "sogua libre" sin tener ni pajolera de lo que está diciendo ni para qué sirve.

¿Es cierto que esta versión (la mejor y más realista y más rápida en salir, comparativamente con diferencia) es la primera que NO hace ninguna de esas empresas tan "fantásticas" que últimamente han prosperado por Andalucía al calor del software libre pero que, bueno, que el software libre mejor de dientes para afuera?

Felicidades al equipo de Guadalinex, al de la Junta, que es cada día más se convierte en un oasis en el desierto.

En septiembre vendrán los ministros con su consejo y su Andalucía Sostenible y a tomar por saco el software libre y lo que se le parezca; como dicen que está pasando en Extremadura desde que le llevaron allí otro consejo de desoriendados y la pusienron un CENATIC controlado desde un ministerio al que le da asco siquiera pronunciar software libre y que cada vez atrae a más moscas y garrapatas.

Se pueden poner los repositorios de la versión equivalente.

Pueden aparecer cuando quieras desinstalar ciertos paquetes, por ejemplo si son incompatibles con otros que quieras instalar.

Hay un metapaquete que se llama, creo recordar, guadalinex-base. Este metapaquete tiene como dependencias los paquetes que se suponen que forman parte esencial de Guadalinex. Si intentas desinstalar uno de ellos, te tratará de desinstalar el paquete guadalinex-base, lo que hará que técnicamente deje de ser una Guadalinex, y además que no se te instalen nuevos paquetes que podrían entrar en lo que se considera como base.

La importancia de esto es relativa.

Como curiosidad, jugando con los metapaquetes base puedes transformar Guadalinex en Ubuntu, en Molinux, y en alguna más que usa este sistema.