Barrapunto

"El desarrollador de NoBlock Giorgio Maone ..." supongo que debería ser "El desarrollador de NoScript ..." :-)

Realmente necesitan limitar el poder de las extensiones, pero no tanto por este caso concreto sino por los innumerables problemas de rendimiento que pueden llegar a ocasionar. Cuando Firefox empieza a arrastrarse o devora RAM sin motivo alguno es raro que no haya una extensión detrás de ello. Arrancar Firefox en modo seguro es entrar en un mundo desconocido: el navegador vuela.

Pues creo que es innecesario, el echo de poder revisar el código ha sido suficiente para probar que esa extensión no actuaba según lo publicado

Pero no deberia quedarse en un simple "manual de estilo".

El navegador deberia poner limites a estas cosas y no dejar que una extension cambie la configuración de otra sin preguntar al usuario, o que un programa instale una extension o un plugin sin el consentimiento del usuario, como ya ha ocurrido antes.

Recuerdo que, hace tiempo, el autor de un cliente de IRC para Linux no estaba de acuerdo con la forma en que el mantenedor del paquete en Debian hacía ese trabajo, así que, para expresar su descontento, no se le ocurrió mejor manera que incluir un fragmento de código ofuscado que, al detectar que era el paquete Debian, y si no era la máquina del mantenedor de marras, mostraba un mensaje llamándole de todo.

Obviamente, después de esa jugarreta, los mantenedores de Debian perdieron la confianza en ese autor y eliminaron su software de Debian.

Muchos desarrolladores se olvidan de que la gente que utiliza su software en realidad les está dando acceso a sus máquinas, lo que conlleva una confianza (por parte del usuario) y una responsabilidad (por parte del desarrollador). Si no demuestran esa responsabilidad, perderán la confianza.