Barrapunto

¡Por fin! ¡El año de Linux en el escritorio! xDDDD

Me encanta el "ya". Sólo ha tardado 18 años de nada.

Poco a poco, chavalotes.

En 2001 Microsoft lanzó Windows XP (que no fue acogido muy bien por los usuarios). En 2003 se suponía que saldría Longhorn [youtube.com] el cual se fue retrasando hasta quedare en 2006 en agua de borrajas y fue lanzado Windows Vista, la versión de Windows más criticada y peor acogida por la industria y los usuarios.

Así que durante estos años hemos tenido:

* Un sistema operativo de 2001.
* El sistema operativo más odiado de Microsoft después de Windows Me.

¿Y qué ha conseguido Linux? un 1% de la cuota de escritorio. Un 2.16% según W3 Counter.

Y ahora Microsoft lanzará Windows 7 que, se supone, estará optimizado para los netbook, que incluirá en algunas de sus ediciones un Windows XP virtualizado para evitar problemas de compatibilidad, que se supone será más rápido y que, de momento, no está recibiendo ni una décima parte de la "publicidad" de la que había recibido Vista a estas alturas.

¿De verdad creéis que ahora viene la "cuesta abajo"? por que yo juraría que lo que viene es la "cuesta arriba".

Y por cierto ¿de verdad creéis que a Microsoft le preocupa Linux en el escritorio? cuando vea anuncios como los que está haciendo contra Apple [youtube.com] me lo creeré.

Y ahora podéis empezar a comentar lo estúpida que es la gente por no instalarse un sistema operativo que no conoce ni Dios(TM) y por tratar los ordenadores como electrodomésticos en vez de complicadas, precisas e intrincadas máquinas de precisión.

No eran estos informes carentes sin fundamento y que no tienen sentido? Eso decían los linuxeros cuando los informes mostraban la cuota en menos del 1%. Ahora sí están bien los informes?

¿A caso no podéis navegar por Internet? ¿hacer transacciones bancarias? ¿abrir documentos? ¿imprimir? ¿no hay hardware compatible?.

¿Qué coño me importará lo que usen los demás si con mi sistema puedo hacer lo que quiero? ¿a caso importa? yo uso lo que quiero por mis razones ¡los demás tendrán las suyas y, sinceramente, me son irrelevantes!.

Y no, no uso Linux, uso OS X. Y jamás se me ha pasado por la cabeza intentar "evangelizar" a nadie. Que cada uno use lo que le venga en gana y ya está.

El día que el mismo paquete pueda instalarse en cualquier distribución con un par de clis del ratón, como desde hace años se puede hacer en Windows.

Si los desarrolladores de linux no logran entender cosas tan simples como esas, el año de linux en el escritorio no llegará jamás.

De que rayos importa que sea un 1% o un 100%... Si la mayoria de la gente aun ve linux como una cosa sin virus, mas nada... El uso de Linux o BSD no deberia estar orientado al que tengan o no virus (porq a la final estos nacen de lo mismo, del *dows), sino al simple saber que son libres! Libres! todo el que desee puede hacer lo q desee con Linux y BSD... Ahora bien, ¿es complicado instalar linux? Gentoo por supuesto que si, *buntu pues es sencillo en contra parte... Pero aun así instalar un SO no es tarea para el usuario común, No todos los que usan *dows saben instalarlo siquiera, y muchos creen que son el mismo 98 con "skin" diferente. Señores, lo que se traga todo es el facilismo! La gente no se preocupa en aprender, solo en dar un par de clic en "siguiente" y en "aceptar", es facíl y les gusta más... El día en que GNU Linux sea de escritorio, dejaré de usarlo porque será sencillicimo o daré charlas, porque la gente al fin entendería lo que quiere decir libre, dos realidades que posiblemente nunca vea. Por eso, ¿De que rayos importa? Yo si uso Linux, y si les digo a los que me preguntan que es Linux y de donde nace... Pero un 1% no me preocupa ni me alegra como un 100% que podria matarlo o expandirlo... Saludos.

Por casos como este [linux-watch.com] y otros parecidos conozco a más de un linuxero que identifica su navegador (firefox sobre linux) como si fuera un internet exporer en windows.

Hace ya unos 3 años que dejé de usar Windows de forma doméstica (en el trabajo no hay nada que hacer); la verdad es que estoy encantado y no suelo hechar cosas de menos de Windows. De hecho, hay algo que "hecho de más" en Linux, los Linux-abertxale. No se puede decir que un sistema que copa más del 95% de los PCs del mundo es un sistema de juguete. Y lo que ya es de risa es la tríada del mal: Microsoft-Windows-Bill Gates. Cierto es que Microsoft puede ser recriminada por sus prácticas comerciales, pero eso no hace desmerecer la calidad de algunos de sus productos. Y ahí es donde Linux falla y seguirá fallando, en las prácticas comerciales. Hasta que no haya una empresa que se tome en serio el hacerse de oro gracias a Linux, éste siempre seguirá con porcentajes de uso testimoniales. En fin, por mucho que les joda a algunos, esto es un negocio, y en los negocios lo que más vende es la publicidad, cosa que a Linux le falta en demasía (el intentar convencer a amigos y familiares de que dejen Windows -como yo hago, por cierto- no es rival alguno para el departamento de marketing de Microsoft).

Me hace gracia los que desprecian los sistemas operativos GNU/Linux. Normalmente argumentando una maraña de elementos inconexos, algunos verdad, otros pura mentira.

Yo uso PC desde hace años (el primero que toque fue un commodore 64 y luego un PET), durante muchos años soporte el DOS (incluido el DR DOS) y el Windows (incluido el 3.11). También tontee con varias distros de GNU/Linux durante 8 años.

No me decidí al cambio radical hasta que sufrí una serie de desafortunadas calamidades, a saber: algo tomo el control de mi WinXP, el Starforce jodió mi WinXP, el juego Dreamfall quemo mi tarjeta de vídeo y el WinXP no reconoció la sustituta.

Ahora uso una variante de Ubuntu, odio la terminal (así que casi no la uso), amo el ratón y la interfaz gráfica, y sin embargo hago de todo. Mantengo mi Blog y mi revista, meto contenidos en mi 770 y mi teléfono, juego mucho en línea, veo películas en muchos formatos, escucho mucha música, etc.

Mi novia, que se lía hasta usando Megaupload, tiene el Mandriva en su portátil. Ella hizo el cambio a raíz de que, a causa de su inexperiencia, tenia toda una cornucopia de troyanos y virus en su WinXP. También hace de todo con su portatil.

La única razón por la que más gente no usa los sistemas operativos de código abierto es que los ensambladores de PC no lo instalan de fabrica. ¿El soporte? Yo he sido un pringado (el típico vecino que llaman a resolver problemas de la PC) por décadas, jamás he conocido a nadie en persona cuyo problema informático haya sido resuelto por el servicio técnico de Microsoft.

Aviso que tengo que reinstalarlo , asi que durante 15 minutos quedara la estadistica en 0.9% Lo siento.

Apple ha sido desde hace años una empresa "en boca de todos", con numerosos cameos en películas y series. Es conocida por su sencillez de uso y lo buenos que son sus ordenadores.

Tiene muchas de las killer-apps que Linux no tiene, como Office, Adobe Photoshop... incluso tiene algunos juegos como AOE 3 y WoW. Y por si fuera poco tiene sus propias killer-apps "solo para OS X" como Final Cut, iLife y demás.

Por otro lado está que la industria del hardware sí que da soporte a OS X de forma activa. Cómprate una cámara, impresora, escáner... que lleve el logo de "OS X" y no solo funcionará sino que seguramente llevará las mismas utilidades que para Windows. Hasta el hardware de Microsoft tiene su buenos drivers para OS X.

Tiene sus anuncios en TV, sus tiendas y en muchas tiendas de informática te venden los Mac, ahí, separados del resto y con ese halo de "exclusividad".

Y por si fuera poco Apple tiene la baza de los iPod e iPhones como "puerta de entrada" a Apple.

¿Y qué tienen? menos de 10% de cuota. Entre un 5 y un 8. ¿Y de verdad esperáis que con Linux, que ni tiene el soporte que OS X ni se vende donde se venden los Mac ni está tan "en boca" de todo el mundo, ni sale en anuncios vaya a atraer más usuarios? ¿por qué? ¿por que creéis que como para vosotros la libertad del software libre es lo más importante ya debería serlo para todo el mundo?.

Cuando Steve Jobs presentó la iTMS dijo algo así que para crear esa tienda lo que tenían que hacer es ver qué quería la gente y darselo. En ese caso era descargas rápidas, un DRM sencillo de entender... Si queréis traer usuarios a Linux debéis hacer eso: darles lo que quieren por que intentarles convencer de que lo que tenéis es lo que necesitan y que si no lo sabían es por que son unos ignorantes no creo que se pueda decir que os haya dado mucho resultado.

Lo que hacen falta son killer-apps, aplicaciones que son "estándares de facto" para determinadas tareas. Aplicaciones que estén en boca de todos.

Un Autocad, un Photoshop, un Microsoft Office, un Adobe Dreamweaver. Eso es lo que la gente conoce, lo que la gente usa.

Y lamentablemente para algunos, ese software de calidad sólo puede venir de la mano de las empresas de software privativo.

Miremos las aplicaciones "estrellas" de linux como Firefox, OpenOffice o Blender (para citar algunos ejemplos entre muchos más...), todas nacieron como software privativo y luego se liberaron.

En conclusión: se necesita del software privativo para que linux logre más porcentaje de aceptación en el usuario promedio.

Y hacen falta juegos.

Ssssh, tranquilos, Redmond no tiene nada de qué preocuparse, porque las estadísticas dicen que sólo el 1% del mercado doméstico usa Linux. Aquí seguimos, y seguiremos, siempre mejorando.

Creo firmemente que toda la estandarización (programas distintos usando los mismos códigos) conseguida en formatos de archivo (DpenDocument, PNG, Ogg), en la web (HTML, Javascript, DOM), protocolos de mensajería (XMPP) y mucho más en todas las áreas del software, se debe a la presencia del software libre, y su abanderado del software abierto, Linux. Una competencia que beneficia al sector, porque pueden aparecer más proveedores de servicios, y al usuario, porque cuando hay más opciones siempre hay una que se ajusta mejor a lo que quiere.

Todavía falta mucho por hacer, porque en un mercado tan monopolizado es muy difícil hacerse un hueco. A muchas personas les gustaría no tener que elegir, o tener la elección perfectamente clara, porque así no hace falta aprender, y la ignorancia es muy cómoda. Sin embargo, no existe una solución para todos los problemas, aunque la publicidad nos quiera hacer creer lo contrario y se nos antoje tan bonita la idea. Si hay que convivir en el capitalismo, no aguantaremos que funcione mal: Un mercado saludable es un mercado transparente y sin barreras de entrada (código abierto), y sobre todo, sin monopolio.

Si los gobiernos lo único que saben hacer para evitarlo es poner denuncias y multas ridículas que no cambian la situación en absoluto, a la vez que siguen beneficiando a los de siempre, que sean los usuarios los que marquen la diferencia: Seguid usando Linux, y si usáis Windows, usad software libre exclusivamente. No les pirateéis ni un programa, porque les estáis dando vuestro tiempo de aprendizaje y vuestros conocimientos. Dádselos a quien se lo merece, a quien está haciendo de la informática el verdadero futuro de la humanidad. Dios, parezco un político. Yo os prometo que si usáis Linux os bajaré los impuestos. Bueno, al menos no le pagaremos todos los contribuyentes a Microsoft para que nos vendan a precio de oro la licencia que nos permite usar durante un par de años sus repugnantes bytes en los puestos de la administración y en las aulas de los centros educativos.

Según mi estudio, Linux tiene una cuota del 1%* de los equipos domésticos, mientras que Windows tiene el 100%*.

* Márgen de error del estudio de ±1%.

Cuota de Linux según...

Net Applications 1.02%
W3 Counter 2.16%
AT Internet Institute 1.24%
OneStat 0.47%
Median 1.13%

Fuente. [wikipedia.org]

¡Juas!. Para desarrollar Linux de da mil vueltas a Windows, con Visual Studio o sin Visual Studio: Lenguajes, librerías, código del que aprender y del que tomar cosas, herramientas generales, un shell potentisimo .... en fin.

Nos descifras que has querido decir? Por favor.

El problema está en que la gente no usa un sólo sistema operativo. Yo mismo tengo instalado Windows 7 y Windows XP. Apuesto a que un porcentaje muy elevado de barrapunteros tienen algún windows y una o varias distribuciones de linux.

Pero como bien te han corregido, el 0.24% de 1bn es 2.4M. Una cifra para nada disparatada, pero que está claro que no serán usuarios únicos de ese sistema operativo, en este caso seguro que muchos lo han instalado, ojeado, dicen que lo usan, pero usarán más el xp (aunque puede que no sea así, yo llevo un largo tiempo sin usar xp).

cataloga PS3 y blackberry como sistemas operativos (con un 0,03 cada uno).

Puede ... muchos navegan con la PS3 o la blackberry. ¿Acaso no tienen su S.O. propietario?