Barrapunto

Como siempre, muy buena la canción de OpenBSD

http://www.openbsd.org/lyrics.html#45 [openbsd.org]

¡¡Con solo de guitarra!! :)

Es libertinaje.

*BSD perdió el carro en su época por el tema de licencias de AT&T. Ya no importa si es mejor Unix, que es muy bueno, sino que la industria apoya a GNU/Linux, *BSD está pagando su coste de oportunidad:

- cuando era el momento de dar el salto se enredó en pajas mentales y algo inferior (al menos en su época) como Linux tomó la delantera.

Para rematarlo, personas tan tolerantes como Theo de Raadt o el demonio enculando a un pingüino hace que las empresas huyan de semejantes estridencias.

El tiempo pone a cada uno en su sitio, y los radicales al mando de *BSD lo han relegado al infierno.

Lo siento por los usuarios serios que lo usan, están estigmatizados por unos pocos.

No soy usuario de BSD y estoy poco al tanto de las barbaridades que debe ir soltando ese tal Theo De Raadt... pero tengo la ligera sensación de que te has pasado un rato, :p . Decir que los usuarios de sistemas libres lo son por ratas y que los sistemas comerciales son mucho mejores... bueno, tengo mis serias dudas (muchos sistemas comerciales estan basados en productos libres con licencias superlibertarias que permiten cerrar el producto posteriormente). Yo podría tener un PC montado a base de piezas de otros PCs que arreglo... me saldría gratis y tendría almenos algo, aunque seguramente con peores prestacions que si yyo mismo escogiera las piezas y las comprara... y.. ¿qué hago? escojo las piezas y las compro (a no ser que no tenga un puto duro)... pero, ahora viene lo bueno: soy usuario de software libre (sólo libre), también podría haber decidido pagar por él.. para tener algo mejor si realmente el software comercial alternativo supusiera para mi una ventaja.. pero no es así. En cuanto a Darwin, puede ser mejor ... pero también es libre... y solaris.. puede ser mejor pero está extinguiéndose (por algo será, y dudo que sea solo por ignorancia de los usuarios, incluso con la aparición de opensolaris).

Que quien usa BSD lo hace porque Solaris es de pago? Yo me lo bajo gratis de la página oficial desde hace tiempo. Si quiero pagar soporte lo pago, y si no me da la gana no lo pago.

No me vengas a comparar el sistema de parcheo y mantenimiento de FreeBSD frente a Solaris porque demuestras una ignorancia ABSOLUTA hacia la administración de estos sistemas.

FreeBSD tiene un maravilloso repositorio de ports y actualizaciones automáticas, aportandote tanto binarios como compilación automatizada (No olvidemos de quién copió la idea Gentoo con su portage).

Solaris no tiene nada de esto, el parcheo es prehistórico, lo que implica muchas veces hacer verdaderos estudios y paradas de servicio. Tanto es así que hace tiempo que Ian Murdock, fundador de Debian y desarrollador de DPKG entre otros, fue contratado por Sun para crear un Verdadero sistema de parcheo para Solaris similar a APT.

La gente que utiliza Exchange lo hace simple y llanamente porque lo integra facilmente con el directorio activo. Una vez atrapado por los tentáculos de Microsoft DA, el cual me parece un buen copia-invento, con frecuencia los sysadmin se ven obliados a pagar muertos como Exchange. No es un ejemplo de seguridad ni estabilidad.

Ahora cuéntame tú cuántos Exchange conoces que no estén, inteligentemente, respaldados con un Postfix por delante dando la cara.

Sendmail es arcaico y complejo, y pagó el pato de ser "el primero" (lo entrecomillo), pero fue un pilar indiscutible de la evolución de internet hasta nuestros días, y nadie con dos dedos de frente y un mínimo de experiencia lo puede negar. Ahora bien, si tú eres de esos que nació con Windows 2000 bajo el brazo, entonces lo entiendo todo.

El día que Microsoft tuvo que migrar Hotmail con FreeBSD hacia sus servidores Windows casi se hace caquita. Yo, maliciosamente, pienso que a día de hoy lo único que han hecho ha sido cambiar los banners de Apache (sarcasmo). Si verdaderamente hicieron el cambio, sin duda multiplicaron por 3 sus servidores, y luego lo respaldaron con Akamai (lo cual me parece genial) para garantizar una disponibilidad de servicio que ellos no pueden dar y que, por cierto, utiliza ese sistema operativo inestable y de pobres, llamado Linux.

Es, bajo mi punto de vista, lamentable, que unos cuantos pro-microsoft pongan a caldo el resto de sistemas, para luego hacer un nslookup y ver esto:

www.microsoft.com canonical name = toggle.www.ms.akadns.net

Qué pronto olvidamos, y qué ignorantes de la vida somos.

Creo que eres un linuxero fanboy [juanelo.cl] con un argumentario como el de cualquier windowsero:

Te lo digo desde el más absoluto respeto (como usuario de sistemas BSD y Linux): tu comentario apesta a troll y desconocimiento.

Bueno, puedes correr GNOME. Supongo que también Brsero. Y seguramente hasta funcionará de verdad.

Supongo que tambien tendra que ver con la configuración. En servicios web, FreeBSD no sale nada mal parado [netcraft.com]