Barrapunto

Un pobrecito hablador nos cuenta: «Según se lee en Slashdot, la Unión Europa planea extender de forma retroactiva el copyright de los intérpretes y ejecutantes de 50 a 95 años.» Puede leerse la propuesta de la Comisión, que pretenden aprobar de forma inmediata, aunque luego tendría que ser ratificada por el Parlamento Europeo. No tiene desperdicio la justificación de la propuesta, en la que la CE se escuda en la mayor protección de los autores (70 años post mortem, dando por supuesto que esta sea justa) y considera un problema que algunos intérpretes que ejecutaron una pieza en 1957, y ya no grabaron ninguna más, vayan a dejar de percibir ingresos por ella. ¿Qué otro colectivo de jubilados puede disfrutar del privilegio de seguir cobrando por aquel trabajo que realizaron una vez, y por el que ya fueron remunerados, hace más de medio siglo?

Este lunes, 20 de octubre, en el marco de la Conferencia Internacional de Software Libre de Málaga, se presentará oficialmente en público el proyecto OSOR, una plataforma destinada al desarrollo cooperativo de software libre para las Administraciones públicas de Europa, cuya viabilidad y desarrollo técnico tuve el placer de dirigir durante el último año y medio, en colaboración con el mejor equipo técnico con que he podido trabajar. No os lo perdáis.

La famosa agenda de la "Comisión Intersectorial Antipiratería" comienza a ser una realidad en el Congreso de los Diputados. Tras conocer la escandalosa proposición no de ley para "ordenar los contenidos de Internet", confirmamos que PSOE, SGAE y compañía tenían otro as en la manga: La nueva propuesta no de ley para la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). En ella se apunta a la creación de organismos de arbitraje fuera del control judicial y se da el control de las propuestas de ley de para la LPI a una nueva subcomisión del congreso que presidirá la SGAE a través de la "Mesa Intersectorial Antipiratería". Varias organizaciones y colectivos se están ya comenzando a coordinar para buscar una plataforma central que permita coordinar todas las movilizaciones, ¿y tú que estás haciendo contra la reforma de los auténticos piratas?, ¿sabes quien compone la Mesa Intersectorial Antipiratería?, ¿y los manuales que redacta, para todos los ministerios y entidades públicas criminalizando el P2P y promoviendo el modelo de negocio de una cultura elitista fuera de la realidad?. ¡Organizate!

fresno nos cuenta: «La versión 1,1 de la EUPL (European Union Public Licence, Licencia pública de la Unión Europea) ha sido publicada en los idiomas oficiales de la Unión. Se pretende utilizar esta licencia en todos los programas liberados por las instituciones y administraciones de la Unión Europea, de aquí su importancia. El por qué esta licencia es necesaria, pese a existir ya muchas licencias libres ha sido claramente argumentado. Sin embargo, y aunque la primera versión fue publicada en 2007, sorprendentemente todavía no ha sido aceptada como licencia OSI. Y tampoco por sourceforge. ¿Tal vez porque estaban esperando a esta nueva versión?»

Un pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en Linux Journal el resumen (en inglés) de un documento filtrado en wikileaks hace unos días (también en inglés), en el que Jonathan Zuck (presidente de la Association for Competitive Technology, una organización relacionada con Microsoft), "infiltrado" en la Comisión Europea encargada del borrador de la estrategia para el Software Libre, sugiere unas modificaciones a la propuesta original en las que, descaradamente, tergiversa (cambiando Software Libre por Software Mixto) y miente (borrando completamente partes donde se muestra lo dañino de algunas patentes que no permiten una implementación libre compatible con el estandar patentado) sobre los hechos representados en el documento original. También en boycottnovell.com hacen un resumen algo más extenso y detallado. Una pregunta evidente es la que se hacen en boycottnovell.com: "¿Debería una comisión sobre el Software Libre confiar en este hombre Americano? Aquí tenemos un lobbyist Americano, trabajando para un lobby Americano escribiendo recomendaciones sobre el "código abierto" en otro continente. [...] ¿Grupos de presión Americanos de Microsoft, escribiendo sobre la "Independencia Digital de Europa"?, ¿¿¿En qué cabeza cabe???"»

El Parlamento Europeo ha aprobado con 481 votos a favor, 25 en contra y 21 abstenciones, un informe que rechaza la posibilidad de que los gobiernos europeos puedan denegar el acceso a Internet como medio para evitar que la gente se descargue contenidos protegidos por derechos de autoría. En el texto se señala que los gobiernos o las empresas privadas no deben recurrir a cortar ese acceso como forma de penalización, algo que, indica el Parlamento Europeo, ya ha sido propuesto en algunos países de la Unión. El corte de la red afectaría a derechos clave como el respeto de la vida privada, la protección de datos o la libertad de prensa, expresión y participación política. El texto aborda la protección de los derechos de propiedad intelectual en Internet y urge a los estados miembros a que adopten la directiva sobre medidas penales respecto a la violación de este tipo de derechos, aunque precisa que es necesario que se prohíban "el control y la vigilancia sistemática" para lograr este objetivo. El informe pide asimismo respetar la libertad de expresión y de asociación, y no imponer restricciones excesivas.

La Comisión Europea va gastar 189 millones de euros en software privativo a lo largo de seis años, en contradicción con sus propias recomendaciones, según publica la FSFE en una nota de prensa. Se trata del contrato más grande firmado por la Comisión para adquirir software hasta el momento. Aunque la institución europea recomiende en varios documentos que los organismos públicos deberían considerar el Software Libre y los Estándares Abiertos en su contratación, ella misma ha elegido programas privativos casi exclusivamente. Esta contratación es dirigida por la Dirección General de Informática (DIGIT), que también maneja el proceso de revisión del Marco Europeo de Interoperabilidad (EIF) que la Free Software Foundation Europe ha criticado en varias ocasiones por su falta del apoyo al Software Libre y a los Estándares Abiertos.