Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Linux Foundation: Hay que enterrar al sistema de archivos FAT

editada por rvr el 02 de Abril 2009, 14:00h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. fatness
IFM nos cuenta: «El director ejecutivo de la Linux Foundation, Jim Zemlin, ha hablado sobre el caso TomTom, diciendo que Microsoft se muestra hostil frente a las tecnologías abiertas y que las empresas que utilizan el sistema de archivos FAT en sus productos deben reemplazarlo. "Tal y como reconoce Microsoft en un comunicado de prensa, este sistema de archivos es fácilmente reemplazable por múltiples alternativas. La Linux Foundation está aquí para ayudar a las partes interesadas en la coordinación técnica para la eliminación del sistema de ficheros FAT en los productos que la utilizan hoy día. Microsoft no parece ser un leopardo capaz de cambiar sus manchas. Quizás ha llegado la hora de que los desarrolladores se pongan a dieta de Microsoft y quiten FAT de sus productos." Una industria en transición hacia formatos libres en el hardware podría liberar a los fabricantes de dispositivos de esta dependencia hacia Microsoft. Aunque parece poco probable que un formato tan profundamente arraigado como FAT pueda ser eliminado del mercado fácilmente, la Linux Foundation está claramente dispuesta a ayudar a coordinar este esfuerzo».

Historias relacionadas

[+] TomTom se une a la Open Invention Network 23 comentarios
IFM nos cuenta: «Cuando Microsoft demandó a TomTom por supuestas violaciones de sus patentes en los dispositivos de navegación basados en Linux, parecía que TomTom lo tendría crudo. La compañía estaba legalmente contra la espada y la pared. Si Microsoft sólo quiere utilizar el juicio como una táctica hostil, TomTom no tendría los recursos financieros para luchar contra ellos. Pero, si bien puede ser que TomTom fuera acribillado por Microsoft, la OIN (Open Invention Network) no. TomTom se ha sumado a la OIN ayer 23 de Marzo. Ojo, ni TomTom ni OIN están diciendo que se utilizará a la OIN y Cía. contra Microsoft. Sin embargo, es evidente lo que ocurrirá si Microsoft quiere seguir por el camino de las demandas por violación de patentes. De momento, TomTom ya ha decidido continuar la lucha con Microsoft. Ha demandado al gigante del software por violar 3 de sus patentes con el Microsoft Streets. Si Microsoft quiere luchar contra TomTom, puede. Pero una triste historia de derrota tras derrota ha demostrado que luchar contra Linux en materia de propiedad intelectual es una pérdida de tiempo.»
El objetivo de la Open Invention Network, fundada en 2005 por Red Hat, IBM y otros y que cuenta entre sus miembros con compañías de la talla de Oracle o Google, es crear un "ecosistema de apoyo que garantice el crecimiento y la adopción de Linux". Desde su nacimiento ha acumulado un total de 275 patentes.
[+] Microsoft consigue llegar a un acuerdo con TomTom 7 comentarios
IFM nos cuenta: «TomTom y Microsoft han llegado a un acuerdo y por lo tanto finalizan sus respectivas demandas por patentes. Las dos empresas han declarado que el acuerdo es totalmente compatible con las obligaciones de TomTom para GPLv2. TomTom pagará a Microsoft por las patentes relacionadas con el sistema de navegación y el sistema de gestión de archivos, aunque piensa eliminar el código que depende de estas patentes en un plazo de dos años. Microsoft también tendrá acceso a las patentes de TomTom que la empresa fabricante de navegadores citó en su contra-demanda, aunque en este caso nadie pagará por ellas. El acuerdo añade más preguntas sobre que futuras demandas puede llegar a presentar Microsoft contra Linux. Con respecto a distribuidores de Linux, tienen acuerdos con Novell, TurboLinux y Xandros. En cuanto a empresas de electrónica de consumo, ha llegado a acuerdos con LG, Samsung, y Fuji Xerox. Ahora además con TomTom.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Usemos el ISO

    (Puntos:4, Interesante)
    por oskarloko (32045) <oskarlokoNO@SPAMgmail.com> el Jueves, 02 Abril de 2009, 14:27h (#1137285)
    ( Última bitácora: Sábado, 23 Octubre de 2010, 08:59h )
    FAT es usado mucho por varias razones:
    - Está muy extendido su uso, por usarse por defecto en Windows para USB y otros dispositivos 'pequeños'
    - Casi todos los S.O. actuales implementan ese sistema de ficheros
    - Es sencillo de implementar en controladores de camaras de fotos, reproductores mp3,etc.

    Hay otro sistema de ficheros que cumple - más o menos - todas estas caracteristicas y que podría sustituirlo.
    Lo usamos mucho, sobretodo en CDRoms: ISO9660 [wikipedia.org]


    mount -t iso9660 /mnt/cdrom /dev/hdb1
  • El problema

    (Puntos:5, Inspirado)
    El problema es que ya pueden invetar super-open-portable-fs, que si M$ no lo incluye por defecto en su Windows, no se podrá imponer su uso en pendrives, tarjetas de memoria, reprodutores, etc.
    --
    Gdado dice roller [sourceforge.net]
    • Re:El problema

      (Puntos:4, Divertido)
      por eregardrgn (39282) el Jueves, 02 Abril de 2009, 14:53h (#1137295)
      ( Última bitácora: Martes, 06 Octubre de 2009, 10:32h )

      ¿Donde está la moderación '+1 triste realidad'?

      --
      ¡Me da igual la realidad! La teoría dice que no es posible.
      [ Padre ]
    • Re:El problema de MichaelPalin (Puntos:3) Jueves, 02 Abril de 2009, 15:00h
      • Re:El problema

        (Puntos:4, Interesante)
        No sé, los pendrives se han popularizado porque funcionan en todos los ordenadores tal cual.

        Si te compraras un pendrive, pero tuvieras que andar siempre con el CD de instalación (o bajando de internet), yo creo que al final cogerías uno viejo y te dejarías de líos.

        A los fabricantes creo que les va a convenir más pagar la patente que pagar el CD y la pérdida de popularidad.

        Suelo ser bastante optimista, siento no poder serlo con esto :(
        --
        Gdado dice roller [sourceforge.net]
        [ Padre ]
        • Re:El problema de pezezin (Puntos:1) Jueves, 02 Abril de 2009, 17:34h
          • Re:El problema de Chibi Wargy (Puntos:1) Jueves, 02 Abril de 2009, 18:11h
            • Re:El problema

              (Puntos:4, Inspirado)
              por pobrecito hablador el Jueves, 02 Abril de 2009, 18:34h (#1137356)
              No necesariamente. Pueden hacer como algunas unidades flash de sandisk e incluir una especie de "usb cdrom", en tal caso el sistema de ficheros seria el 9660.
              [ Padre ]
          • Re:El problema de llauro (Puntos:2) Jueves, 02 Abril de 2009, 19:05h
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
        • Re:El problema de asurancetorix (Puntos:3) Jueves, 02 Abril de 2009, 18:54h
          • Re:El problema de asurancetorix (Puntos:2) Viernes, 03 Abril de 2009, 12:58h
            • Re:El problema de Maestro Jedi (Puntos:2) Sábado, 04 Abril de 2009, 19:49h
              • Re:El problema de asurancetorix (Puntos:2) Domingo, 05 Abril de 2009, 15:39h
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:El problema de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 02 Abril de 2009, 22:00h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por pobrecito hablador el Jueves, 02 Abril de 2009, 14:30h (#1137291)
    "este sistema de archivos es fácilmente reemplazable por múltiples alternativas"

    si... como el mp3 xD

    el FAT no esta extendido en todas partes porque sea el mejor, lo esta porque es el que mas facilita la interoperatibilidad al ser el mas extendido (llamalo PescadillaQueSeMuerdeLaCola si quieres).

    para transporte de datos donde necesites interoperatibilidad independiente de la plataforma, a dia de hoy la unica solucion es FAT, asi que veo bastante dificil que se le erradique, aunque sea unicamente por mantener esa cuota de interoperatibilidad (que es para lo unico que se lo mantiene en sistemas linux).

    y total, si en las distribuciones linux todavia no han quitado el Amiga FFS... xD
  • por bubapf (5653) el Jueves, 02 Abril de 2009, 15:18h (#1137301)
    ( http://cheli.aradaen.com/ )
    ¿Cuál creeis que es la mejor alternativa libre a utilizar en memorias usb?

    Saludos.
    --
    Mi bitácora:Cheli [aradaen.com]
  • Aprovecho el comentario para hacer una pregunta:¿Que sistema de archivos libre tiene características similares a fat?. Me refiero sobre todo a que no maneje usuarios(es decir dueños) ni permisos de ningún tipo. Hago esta pregunta porque me serviría para mi partición de datos que quiero que sea un lugar donde todos los usuarios de mi maquina puedan poner los archivos compartidos (musica, películas, etc).
    No necesito que sea un sistema demasiado popular porque únicamente uso linux (no me interesa que pueda ser leído desde otros sistemas), pero si me interesa que sea un sistema de archivos rápido y robusto.
    --
    "Creo que la televisión es muy educativa. Cuando alguien la enciende me voy a leer un libro."
  • espero que a nadie se le escape....

    (Puntos:3, Informativo)
    por obreiro (37284) el Jueves, 02 Abril de 2009, 19:09h (#1137370)
    ( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
    espero que a nadie se le escape que se está empleando demasiado el término "abierto" y dejando de lado el término "libre".

    De poco vale la tecnología abierta si no es libre. Sólo estarían cambiando el modelo de negocio las empresas. Y por lo tanto, seguirían benficiandose ellas, y perjudicándonos el resto.

    El software libre, o s libre o no lo es. No podemos andarnos con remindos ni rebajas.
    --
    nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
  • Pues no estoy de acuerdo

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Jueves, 02 Abril de 2009, 19:26h (#1137373)
    Tengo todos los discos externos en FAT32 porque lo lleve a donde lo lleve, y se lo preste a quien se lo preste, se puede leer y se puede escribir. Me he bajado recientemente una trilogía en calidad de esas fullhdmegapower de 9GB por archivo, y por ahora, he tenido que crear 2 particiones, una en FAT32 pequeña y otra me he aventurado con EXT3. Mientras lo conecte a un mac o un linux, aquí no pasa nada, pero cuando lo conecto a un windows aun después de instalar el driver que tengo en la partición FAT32, NO SE PUEDE LEER. En XP con SP3, me da un mensajito de que el disco no tiene formato (mintirooooso), y en vista no he probado porque no conozco a nadie que lo tenga... (es lo que hay). Por ahora, estoy pensando de pasar el disco muy a mi pesar a NTFS (HFSplus tampoco vale). El incompatible es windows, pero que le vas hacer, me persigue por todas partes (en el trabajo, los colegas, la familia...) Una cosa tengo clara... por ahora, mientras no tenga un motivo de fuerza mayor, FAT32 es lo más cómodo que conozco para almacenar cosas, entre otras cosas por los permisos... Es lo que pienso.
  • La cosa viene por otro lado...

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 02 Abril de 2009, 20:12h (#1137381)
    Aquí con lo que hay que acabar es con la estupidez de las patentes. Que ahora yo voy a patentar TCP/IP y cagamos todos...
  • por pobrecito hablador el Viernes, 03 Abril de 2009, 08:54h (#1137484)
    Hola, Solo quería comentar que según la Wikipedia la lista de sistemas de ficheros para esos dispositivos son los siguientes, entre los cuales supongo que existirá un ganador más adelante: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems [wikipedia.org]
    • FFS2 (presumably preceded by FFS1), one of the earliest flash file systems. Developed and patented by Microsoft in the early 1990s.[2]
    • exFAT - Microsoft proprietary system intended for flash drives but often called FAT64 - limit of 264 bytes (16 Exabytes)
    • TFAT - A transactional version of the FAT filesystem.
    • JFFS - Original log structured Linux file system for NOR flash media
    • JFFS2 - Successor of JFFS, for NAND and NOR flash
    • LogFS - Intended to replace JFFS2, better scalability. In early development.
    • Non-Volatile File System -- the "non-volatile file system" for flash memory introduced by Palm, Inc..
    • UBIFS - Successor of JFFS2
    • YAFFS - A Log structured file system designed for NAND flash, but also used with NOR flash.
    • ETFS - Embedded Transactional File System. Designed primarily for NAND devices by QNX Software Systems.
    • TrueFFS - Internal file system for SSDs, implementing error correction, bad block re-mapping and wear levelling.
    • ExtremeFFS - Internal file system for SSDs.
  • Incompatibilidades

    (Puntos:2)
    por LoadLin (66) <LoadLinNO@SPAMlegio7.net> el Martes, 07 Abril de 2009, 07:32h (#1138092)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La solución es tremendamente sencilla.
    Que los fabricantes se pasen al EXT2 (con instalación de driver incluida) más un CDROM virtual (iso, legible, con CDROM USB simulado para autoinstalar el driver del EXT2).
    Con eso ya debería poder trabajar.
    Y si a alguien no le gusta, que reformatee el disco como FAT saltándose los derechos y punto.
    --
    -------------------- La verdad no se puede crear, solo se puede buscar.
  • Re:UDF: la esperanza... ¿perdida?

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 02 Abril de 2009, 18:58h (#1137364)
    mkudffs --media-type=hd /dev/sdx
    [ Padre ]
  • Re:UDF: la esperanza... ¿perdida?

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 02 Abril de 2009, 21:48h (#1137400)
    Si fuese windows no podría habérselo planteado siquiera.
    [ Padre ]
  • Re:Genial

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Konamiman (25857) <konamimanNO@SPAMkonamiman.com> el Viernes, 03 Abril de 2009, 09:21h (#1137488)
    ( http://www.konamiman.com/ )
    La comida libre la tendrás en el momento en que seas capaz de hacer aparecer de la nada un bocadillo clónico (por ejemplo) a partir de otro bocadillo existente, igual que ocurre con el software.

    El concepto de "impuestos libres" la verdad es que se me escapa.
    --
    -- Si alguien entendiera esta firma, desaparecería y sería sustituida por otra aún más extraña.
    [ Padre ]
    • Re:Genial de cyborg_ar (Puntos:2) Viernes, 03 Abril de 2009, 21:21h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por txeyen (15841) el Martes, 07 Abril de 2009, 11:20h (#1138132)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ejemplos del uso de las libertades de soft en la comida:

    libertad 0
    En vez de comerte el helado (que es lo que el fabricante espera), dejas que se derrita y te lo bebes.

    libertad 1
    Compras una barra de pan, la divides en cachos y los rellenas con otras comidas que han comprado y haces un bocadillo.

    libertad 2
    Compras carne en el matadero y la revendes en tu propia tienda.

    libertad 3
    Vendes el bocadillo que has creado usando comida y pan modificados por ti mismo en tu bar.

    GPL
    El que te compra el bocadillo puede abrirlo, quitarle lo que no le gusta, y despues regalarle un cacho al vecino y otro cacho a uno que pasaba por la calle.
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.