Barrapunto

programa "Open Sourece and Green IT", un programa dedicado a la estabilidad y crecimiento de las herramientas de Software Libre, tecnologías "green" y soluciones de seguridad informática para objetivos gubernamentales.

Software libre: 1 millon de euros
Tecnologias green: 1 millon de euros
Sistemas de control estatal de la poblacion aka "soluciones de seguridad informática para objetivos gubernamentales.": 498 Millones de euros

Hace apenas un año, George Osborne [wikipedia.org], portavoz de los Tories, afirmó que se ahorrarían 600 millones de libras al año si se limitaba el uso del software privativo en la administración [bbc.co.uk]. Merece la pena releer el artículo, porque no tiene desperdicio. Ahora, el gobierno británico en vez de llevarle la contraria a la oposición, se ha puesto las pilas [barrapunto.com] con decisión.

Eso sí: para ahorrar 600 millones de libras al año seguramente habrá que realizar importantes inversiones. Léase también "muchos nuevos puestos de trabajo en el sector de las TI" habrá que crear. Hay mucho software obsoleto que sustituir, muchos contratos que firmar, muchas nuevas oportunidades de obtener contratos fuera del país.

Tal vez los alemanes entiendan que esto es también bueno para su país. De hecho lo entienden desde hace ya algunos años [cenatic.es]. Al fin y al cabo no todo es bonito, ni bueno en el mundo del software privativo [fiascoawards.com].

¿Rajoy? ¿Zapatero? ¿Estáis ahi?

Lo divertido es el titular "Open Sourece and Green IT", no es que el redactor de la notícia se haya equivocado al redactarla para barrapunto, sino que también en su blog podemos leer el mismo "Sourece" XD

Tras un millón de enlaces desde la noticia de BP he llegado al texto original: http://www.cio.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE /2009/090226_Bundesregierung_investiert_zus%C3%A4t zlich_500_Mio/Bundesregierung_investiert_zus%C3%A4 tzlich_500_Mio_meldung.html [cio.bund.de]

Que vendría a ser algo como: El objetivo de las medidas es posibilitar la utilización por parte de la Administración (Pública se entiende) de tecnologías de las áreas de la informática respetuosa con el medio ambiente, la seguridad informática y el código abierto (Open Source, que no Free Software) así como tecnologías e ideas sostenibles.

Vamos, lo de "tecnologías green"... Verdes o respetuosas con el medio ambiente

Dice OpenSource y no Free Software.

Lo de "zukunftsfähige" puede significar que son sostenibles o que simplemente son experimentales o que pueden tener influencia en el futuro o que son perdurables. En la noticia no tengo suficiente contexto para discernir a que se referiere de todas las acepciones, a pesar de que menciona lo de green IT

También dice que son 300 millones de Euros, pero que hay unos 200 adicionales para los que la comisión de presupuestos ya decidirá, cómo, cuándo y a qué se destinan.

Pero vamos, no os hagais ilusiones que lo que me da a mí es que es para programas de control de P2P (creo que eran unas 22.000 personas multadas al año) y para agilizar lo del número único de agencia central alemana. En vez de tener ún número de DNI, impuestos... ahora quieren crear un número único para todas los servicios de administraciones públicas de todas las regiones de Alemania. Yo llevó un año intentando que me cambien el domicilio dentro de Alemania (me mude hace dos) y todavía lo tienen mal y me mandan las cartas a otro sitio.

O que simplemente con el auge de los sistemas de virtualización de centros de datos, te metan VMWare Infrastructure (que no es precisamente muy amiga del software libre, aunque se haya visto forzada recientemente a publicar bajo licencia libre VMWare View) en los centros de datos de la administración (por lo de ahorrar energía y ser muy "green")

Así que me parece a mí que la noticia real dista bastante de la cabecera publicada en BP.

Pues eso, que mientras gobiernos como el británico o el alemán, apuestan por el software libre, ayuntamientos que además disponen de posibilidades de implantar software libre, se decantan por financiar el monstruo. http://ramonramon.org/blog/2009/03/06/el-ayuntamie nto-de-marbella-otra-vez-despilfarra-el-dinero/ [ramonramon.org]

¿Está el software libre preparado para el escritorio? Al eso opina el gobierno alemán, que está migrando 11.000 puestos en el ministerio de asuntos exteriores y en las embajadas y consulados con software libre. Hasta el momento lleva la mitad migrado. Las embajadas de Corea, Japón y Madrid llevan meses funcionando exclusivamente con software libre [www.osor.eu].

El gobierno alemán tiene ahora una inmejorable oportunidad de hacer algo realmente útil para el software libre, darle el empujón definitivo a Kde y sobre todo a Koffice. Con sólo un millón para Kde y dos para Koffice tendríamos un sustituto perfecto para la mayoría de las estaciones de trabajo de todo el mundo.

Ojalá les destinaran eso que ni siquiera llega al 1% del presupuesto, pero algo me dice que ese dinero quedará diluído en un mar de burocracia. Espero equivocarme y que los representantes de Kde y Koffice se pongan en contacto con quien sea necesario, al fin y al cabo son proyectos nacidos en Alemania.

Es absurdo el planteamiento que hacen algunos sobre que si es soft libre, opensource o similar no se deba cobrar por él. Se puede o no se puede pero nunca se debe o no se debe

En bola cotizan varias empresas de soft libre (ej: RedHat, Mandriva, Novell), bien es cierto que no todas son código libre puro pero dan una idea de que se mantiene y muchas están ganando dinero.
Otras muchas (ej: IBM, SAP, Oracle) ofrecen soporte para sus productos, así pues, podemos constatar que cada día más empresas de primera línea ofrecen soporte y productos para GNU/LInux y variantes BSD de código abierto o programas complejos como Apache, mySql etc
Hay mas empresa que viven del código abierto y sus servicios que las que viven de lso productos de Microsoft pues Microsoft va fagocitando una a una cualquier empresa que consiga cierta rentabilidad con su producto...
Muchas empresas españolas y no me refiero a la clásica tienda o comercio que unicamente vende ordenadores y periféricos también han apostado por el soft libre con buenos resultados, INDRA sería una de las mayores, pero tenemos multitud de ejemplos de buenas empresa que han salido por aquí por /. de menor tamaño.
¿Que decir de Google y el ahorro brutal de montar servidores con soft libre y utilizar lenguajes libres para el desarrollo de sus productos?¿o la compra de QT por parte de Nokia?. Hay muchos ejemplos donde el soft libre está mostrando una capacidad de innovación, de inversión y de agilidad que para si quisiera Microsoft o Apple. Sin desmerecer a estas empresas creo que hoy día se mueve mas dinero con el soft libre (y tengo en cuenta el ahorro en laboratorios, en centros de cálculo y en Universidades que es dificilmente cuantificable por los beneficios que aportan a la Humanidad mas el ahorro de costes a Gobiernos e instituciones) que con el soft propietario, pero es que además las perspectivas son muchísimo mayores para el primero que para el último.
Como ejemplo en la pequeña empresa en la que trabajo hay un ahorro de varios cientos de euros al año gracias al soft libre ¿acaso no hemos ganado dinero con él?. También hay licencias de Microsoft y programas propietarios que cumplen su función, pero de tener un entorno totalmente propietario el gasto sería insufrible para una empresa de estas características además de estar "vendidos" a los caprichos y cambios de sus fabricantes, a la multitud de incompatibilidades con cada cambio y a la pérdida de tiempo que generan. Montas un Linux, lo mantienes al día y es para toda la vida. Con Microsfot es similar siempre y cuando NO LO MANTENGAS AL DIA y lo apartes de las redes ... (es una exageración pero por ahí van los tiros)
Que lo contraten... ya volverá... y sino vuelve pues que le vaya bien.

Alemania apuesta por el I+D sin atarse a un monopolio de facto que además solo crece tecnológicamente en el sentido que la propia empresa limita, es un crecimiento acotado el del soft propietario que dependa de una empresa.
No se trata tanto de ahorro en licencias, estoy seguro que las compras masivas de licencias tiene generosos descuentos, se trata de tecnología y desarrollo y ante eso Microsoft no puede competir, acaso imponer que es muy diferente.

Acabo de leer la nota de prensa del http://www.cio.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE /2009/090226_Bundesregierung_investiert_zus%C3%A4t zlich_500_Mio/Bundesregierung_investiert_zus%C3%A4 tzlich_500_Mio_meldung.html [cio.bund.de] departamento federal aleman en donde se mensiona muy claramente, que los objetivos de la inversion seran las areas de Green-IT, Seguridad y S.L. , entonces se me ocurre, que con algo de suerte la parte de la torta que le correspondera al S.L. no superara la tercera parte de lo anunciado.

Un gran ejemplo a seguir tendrían que hacer eso en otros países.

"¿no se supone que lo bueno del codigo abierto es que es gratis?"

No.

No, es software libre es bueno porque da libertad.

Free != Free

respuesta corta: no

respuesta larga: noooo, boniiiito, no. Anda, ve a jugar un ratito.

inmobiliaria???

No, si para morro a nuestros políticos no hay quien les gane.

Ala, pues a llevar las finanzas de todas las empresas a mano. Y de los bancos. Y los planos de los edificios, a mano alzada. Y a seguir oyendo música en cassete o pelis en VHS. Y los aviones que aterricen a ojo de buen cubero. Y la gente que se siga comunicando por carta, o a gritos.

Venga lumbreras, empieza tú por dejar de usar software, y cuando estés en la edad media, hablamos.

Dios, lo que hay que leer...