Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Sobre la conferencia de Stallman en Madrid

editada por deal el 05 de Marzo 2009, 12:31h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. gnu
javi82gm nos cuenta: «El padre del movimiento del software libre, Richard Stallman , atacó ayer a todo bicho informático viviente. Durante la conferencia que pronunció en el Medialab Prado de Madrid, criticó a Microsoft y Apple como representantes de una industria que quiere imponer la dictadura de los programas privativos. Los fabricantes de móviles también sufrieron la ira de un Stallman que incluso se niega a tener móvil. Pero la peor parte se la llevo Linus Torvalds y su creación, Linux. "Linus Torvalds está en contra de los valores del software libre". "No es justo que el trabajo que hemos hecho desde hace 25 años se atribuya a uno [en referencia a Torvalds] que está en contra de los valores del software libre", dijo Stallman entre el silencio de los asistentes

Historias relacionadas

[+] Eventos: Conferencia de Richard Stallman en Medialab-Prado, en Madrid 18 comentarios
nerea nos cuenta: «Como fruto de la colaboración entre la Fundación Conocimiento Libre (FKF) y MediaLab Prado, Richard Stallman ofrecerá una conferencia acerca del Software Libre en el espacio cultural Medialab Prado, en la Plaza de las letras, c/Alameda 15, junto al Paseo del Prado, el próximo miércoles 4 de marzo a las 12 del mediodía. La asistencia es libre y gratuita. Stallman, considerado el "padre" del Software Libre, hablará a los asistentes del Software Libre para una sociedad libre, y contestará a las preguntas del público. Presidente de la FSF y cabeza del proyecto GNU, Stallman inició el movimiento del Software Libre hace más de 25 años, creó el concepto copyleft, escribió la licencia libre GPL, e inició la construcción del sistema operativo libre GNU. Su trabajo inició, inspiró o reactivó fenómenos tan actuales e importantes como el de la cultura libre y el conocimiento libre, entre otros. En el mismo acto se anunciará la colaboración entre el centro cultural Medialab-Prado y la FKF, en la que se enmarca esta conferencia y que tendrá su continuidad en el próximo "LibreMeeting" en mayo de este año, o la próxima presentación de "Miraflores de la Sierra, Ciudad del Conocimiento Libre".»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Nada nuevo bajo el cielo

    (Puntos:5, Informativo)
    por Inconexo (20311) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 12:48h (#1132182)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    Según la noticia, parece que Stallman se haya pillado un rebote y haya cargado contra Linus Torvalds y su kernel por eso. Lo cuál me hace pensar que es la primera vez que ve una charla de RMS y no está al tanto de la polémica.

    Si se lee un poco más la noticia, se ve que Stallman no ha dicho nada que no lleve años diciendo. Que a Torvalds no le interesan los valores del software libre (¡que no es lo mismo que decir que Linux no es libre!) y que no se debe confundir el kernel por todo el sistema operativo (según Stallman, a mí no me liéis) y que como Linus, según admite, no se identifica con los valores del software libre, y como Linux es lo único que suena, los valores no son transmitidos a los usuarios.

    Es decir, lo mismo de siempre.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
  • Linux != Linus

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Jueves, 05 Marzo de 2009, 13:09h (#1132188)
    ¿Estos de Público sabrán la diferencia entre Linux y Linus? Es que el título es para matarlos...
  • El vídeo

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Jueves, 05 Marzo de 2009, 13:37h (#1132199)
    ¿Alguien sabe si es posible conseguir el vídeo? Gracias. ;-)
  • Re:

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 05 Marzo de 2009, 13:39h (#1132200)
    Anybody who tells me I can't use a program because it's not open source, go suck on rms. I'm not interested. 99% of that I run tends to be open source, but that's _my_ choice, dammit. Torvalds, Linus (2004-10-26). Message to linux-kernel mailing list. Retrieved on 2006-08-28.
  • Duda existencial

    (Puntos:1, Interesante)
    por pezezin (11919) <pezezin64NO@SPAMyahoo.es> el Jueves, 05 Marzo de 2009, 15:08h (#1132233)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
    ¿Cuánto tiempo lleva sin programar Stallman? Porque cada vez que sale una noticia referente a él es sólo sobre alguna conferencia, pero no se ve que haga nada nuevo desde hace años...
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

  • No seais desagradecidos

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Eguzkide (28494) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 15:51h (#1132252)
    Cualquiera que conozca mínimamente la historia del software libre sabe que este movimiento le debe muchísimo a Stallman, una persona que decidió dejar su empleo en el MIT por unas ideas que en aquel momento (1984, yo tenía solo un añito) poca gente podía llegar a entender. Él mismo reconoce que no es un buen programador, sino un filósofo, y hay es donde ha hecho su gran aporte al mundo.

    Desde mi punto de vista, este mundo es mejor gracias al trabajo de este hombre (y de muchos otros, por supuesto).

    Thank you very much Richard!!
  • stallman fanatico

    (Puntos:1)
    por pabloarroyo06 (43444) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 23:21h (#1132407)
    Creo que Stallman se volvio fanatico con el tema de software, o por ser el icono de soft libre, se cree que tiene que molestar a los desarrolladores, Linux torvals puede haber creado un nucleo libre, pero no por eso tiene que ser igual de fanatico que el.......
  • Felicidades

    (Puntos:1)
    por tecnocrata (10316) el Jueves, 19 Marzo de 2009, 14:17h (#1135028)
    ( http://blog.tecnocrata.com/ )
    Es por estas estupideces que el software libre no progresa como debiera, pero bien por Microsoft :D y los que trabajamos con el..... Felicidades
  • Re:Vaya desagradecido

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 05 Marzo de 2009, 13:18h (#1132191)

    Cuando Torlvalds publicó en Usenet su kernel, Stallman había publicado bajo GPL muchísimas más líneas de código. Ahora se dedica a otras cosas, pero te recuerdo que no es un iluminado que diga a los demás lo que cree que está bien mientras él hace lo contrario. Predica bastante con el ejemplo, y no es más que un tipo que reflexiona y que comenta sus conclusiones. Un poco más de respeto.

    [ Padre ]
  • Re:Vaya desagradecido

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Jueves, 05 Marzo de 2009, 13:24h (#1132195)
    Si no fuera por Linus y Hurd no hubiese salido, los sistemas GNU usarían un kernel *BSD
    [ Padre ]
  • Re:Vaya desagradecido

    (Puntos:1, Interesante)
    por tShade (36174) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 14:08h (#1132211)
    La cuestión para Stallman no es que el **Software** Libre triunfe, sino que la **Libertad** del Software triunfe. Hay una gran diferencia entre ambas cosas. Por ejemplo, la gente puede usar Linux porque sea mejor que otra alternativa, o más económico, pero Stallman no defiende al Software Libre por su calidad, sino por su filosofía. Para él el Libre es más importante que el Software. Evidentemente, esto no contenta a todo el mundo, ya que los intereses comerciales seguirán del lado siempre del más fuerte, en la misma proporción. Es por ello que algunas empresas poderosas han comenzado a defenderlo, pero sólo porque les sale más rentable a medio y largo plazo. A Stallman le da igual que Linux triunfe si la gente desconoce la idea que hay detrás, lo que pretende es que la gente se acabe dando cuenta de que eso es así por la filosofía que hay detrás, y no por dinero. Otra cosa es que sus formas a veces sean bruscas, pero imaginaos lo duro que debe ser ser un profeta como él. Parece ser que Linux está triunfando, pero el Software Libre apenas nadie lo conoce. Y por supuesto, no tengo ni idea de lo que esto podría suponer en el futuro.
    [ Padre ]
  • por LuisManson (12556) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 14:14h (#1132216)
    ( http://blah.generaciongeek.com/ | Última bitácora: Lunes, 14 Agosto de 2006, 17:43h )
    Dudo que stallman sea millonario, pero seguro tiene dinero suficiente, aun asi estoy muy seguro que viviria en cajas de cartones en favor de sus ideales...
    --
    Life's unfair, but root password helps! Confucius say: He who play in root, eventually kill tree.)
    [ Padre ]
  • por GonS (23836) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 14:25h (#1132226)
    valla así que IBM + Microsoft eran las únicas empresas con ordenadores domésticos?
    [ Padre ]
  • Re:Que es la libertad?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por paradoja (6471) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 15:49h (#1132247)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Está muy bonito pero ya trillado eso de «ponedme un -1 Troll».

    Lo que es libertad o no no está, para nada, tan claro. Distinta gente tiene distintos [stanford.edu] conceptos. ¿Tú tienes el tuyo? Genial por ti. Pero no pienses que porque tú lo pienses el resto lo vayamos a aceptar o (te sorprenderá) que sea cierto porque te parezca bonito.

    Hay quien piensa que la misma existencia de software no libre mina nuestra libertad, y tienen sus argumentos para defenderlo (igual que tú los tuyos).

    --

    Fere libenter homines id quod volunt credunt.(Los hombres tienden a creer aquello que les conviene. )
    César

    [ Padre ]
  • por krollspell (7354) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 15:50h (#1132248)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
    ¿Vive de puta madre? ¿Información adicional sobre patrimonio e ingresos? ¿O es hablar por hablar?
    --

    a3
    [ Padre ]
  • Re:Que es la libertad?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por MaGaO (6286) <{magao} {at} {bigfoot.com}> el Jueves, 05 Marzo de 2009, 15:51h (#1132250)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Noviembre de 2009, 23:33h )
    Si no te mereces el (-1 Troll), te mereces un (-1 No se entera). Independientemente de lo que salga en el periódico (y por lo que estoy leyendo en el mismo, no hay que hacer demasiado caso al título del artículo), la posición de Stallman es clara: quiere que todo el software sea libre, porque considera que es lo ético. ¿Te impide eso comprar un Windows Vista? No, entre otras cosas porque Stallman no es ningún gobierno ni va a venir a ponerte una pistola en la cabeza. Pero, igual que tú tienes tu libertad para elegir, el tiene la suya para criticarte (cosa que probablemente no hará de forma concreta porque dudo que sepa siquiera quién eres).

    Y si no te gusta que critique, mala suerte. Tan libre es él de decir que actúas mal como tú de ignorar lo que dice. Y no busques dictaduras en algo que no las tiene, por favor.

    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
    [ Padre ]
  • por manje (1495) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 15:51h (#1132251)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    Se puede vivir, tener una familia, ganarse el dinero, y a la vez no hacer cosas mucho más "rentables", ya muchos eligen y elegimos renunciar a muchas cosas pero no a nuestra dignidad. No existe una dicotomía entre ser honesto y coherente con trabajar.
    [ Padre ]
  • por manje (1495) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 15:52h (#1132253)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    Yo lo que le he escuchado es decir que él si no ganase dinero con el software libre sería camarero antes que programador de software propietario, es una opción personal que tiene todo el derecho a divulgar.
    [ Padre ]
  • por krollspell (7354) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 15:53h (#1132255)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
    Cuasi-perfecto, me ha gustado. Hablamos dentro de unos años, cuando desde MS pongan a parir al dichoso Windows 7 cuando nos quieran vender el 8, que sin duda lavará más blanco, más blanco no se puede.
    --

    a3
    [ Padre ]
  • por manje (1495) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 15:53h (#1132256)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    Pues la verdad es que no creo que tenga fijo, tarjetas se que no tiene tampoco, y además nunca se hospeda en hoteles.
    [ Padre ]
  • Re:Que es la libertad?

    (Puntos:2, Inspirado)
    por krollspell (7354) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 15:57h (#1132259)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
    Recuerda, Stallman es libre de considerar que tu modelo de libertad es una mierda. Por otra parte lo que hace es opinar, pontificar o demonizar si quieres, pero no imponer, no te pone una pistola en la nuca. No tienes ni pajolera del significado de dictadura.

    Y por otra parte, yo soy libre de considerar que escribir metiendo MAYÚSCULAS es una horterada.
    --

    a3
    [ Padre ]
  • por manje (1495) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 15:58h (#1132260)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    ¿Stallman ha dicho que Debian es más malvada que Winddows o simplemente sueltas metiras para adornar tu opinión sobre él?

    Tanto Stallman usa Linux, como Linus usa GNU. Y prácticamente cualquier proyecto de software libre es algo minúsculo comparado con todo lo que te trae una distribución de GNU/Linux. O se entiende que así funciona el Software libre, o mal vamos.

    las palabras sobre windows además de sobrar son una clara provocación. Naide hablaría ahora mismo de un sistema operativo como cuasi perfecto. Además, no tiene nada que ver Linus o Linux con que los ordenadores sean más accesibles al público final, sino otros proyectos como X11, los escritorios, cups, etc. etc.

    [ Padre ]
  • Yo no soy libre de comprarme el SO operativo que me salga de los huevos? No soy libre de comprar software privativo si me da la gana? No soy libre para comprarme un mobil, un barco o un burro de orejas azules si me sale del churro?


    ¿Alguien te ha impedido que hagas alguna de esas cosas? Porque si alguien te lo ha impedido, deberías denunciarlo.

    ¿Alguien te ha dicho que tienes que hacer por cojones lo que diga Stallman?

    Ahora, una cosa es que tú puedes hacer lo que quieras, y otra muy diferente que nadie pueda opinar sobre ello. Un país en que te obligaran a reciclar, te multaran si no cedes el asiento a una persona mayor o en que no pudieras insultar a alguien en la intimidad, sería dictatorial, pero yo te puedo decir que reciclar es bueno, que deberías ceder el sitio a los ancianos y que hablar mal de las personas a sus espaldas está mal. Y a lo mejor resulta que no estás de acuerdo, y que lo puedes razonar, pero no podrás decir que estoy coartando tu libertad (puedes decirlo, pero no es verdad).

    Por tanto, menos victimismos.

    Y la libertad del software libre no se refiere a tu libertad de elegir el software que, como me he hartado de decir, nadie puede quitarte, sino a tu libertad de usar, modificar y distribuir ese software en concreto.
    --
    Gdado dice roller [sourceforge.net]
    [ Padre ]
  • por manje (1495) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 16:09h (#1132263)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    Acabo de leer tu enlace, y además de que estoy deacuerdo con la mayoría de lo que dice ese texto no encuento donde dice que Linux no sea libre. Habla de unos binarios empotrados en los fuentes de ciertos drivers, y ese texto es anterior al 2005 además.
    [ Padre ]
  • por manje (1495) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 16:11h (#1132265)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    Si yo en nombre de la libertad decido no usar software que me hace dependiente, tengo todo el derecho del mundo a divulgarlo, eso no es dictadura, dictadura es la ley de propiedad intelectual, que se mete en lo que puedo o no puedo hacer.

    Lo que falta es que criticar la falta de libertad de convierta en dictador.

    Y tienes toda la libertad de expresión del mundo, pero no tienes la obligación de obligarnos a leerte, o a valorar positivamente tus aportaciones.

    [ Padre ]
  • Re:En contra del amarillismo

    (Puntos:3, Interesante)
    por Inconexo (20311) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 16:25h (#1132272)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    Yo no recuerdo haber escuchado ni leído a Stallman que Linux no es software libre, así en general. Sería muy grave, dado que incluso la GNU tiene sus propias distros de GNU/Linux. Sí ha dicho que Linus no valora la libertad, y que transmitiendo sólo su imagen no se transmiten los valores de libertad. Que no es lo mismo.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
    [ Padre ]
  • por Rosen (43798) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 18:47h (#1132324)
    ( Última bitácora: Martes, 18 Mayo de 2010, 16:10h )
    El problema realmente es que tu eres de los que las licencias se las lee para buscar el botón de aceptar y poco más. Eso para empezar. Y, como opinión personal, Office es una basura, digas lo que digas, a mí me gusta que mis documentos sigan con el mismo formato si actualizo mi software ofimático, no que con cada versión salga un formato nuevo, con la misma extensión, prácticamente igual, pero normalmente ilegible con la versión anterior. Por no hablar de esos maravillosos bugs, y virus, y un largo etc...
    [ Padre ]
    • Ahm de Rosen (Puntos:1) Viernes, 06 Marzo de 2009, 14:26h
      • Re:Ahm de Rosen (Puntos:1) Sábado, 07 Marzo de 2009, 14:24h
        • Re:Ahm de Rosen (Puntos:1) Sábado, 07 Marzo de 2009, 14:52h
          • Fin de Rosen (Puntos:1) Sábado, 07 Marzo de 2009, 16:16h
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
        • Sutituir de Rosen (Puntos:1) Sábado, 07 Marzo de 2009, 16:26h
          • Sustituir de Rosen (Puntos:1) Sábado, 07 Marzo de 2009, 16:36h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Electroyonki (26375) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 18:50h (#1132326)
    La libertad es no tener amo, no la capacidad de movimiento o de decisión, tu puedes decidir dejar de ser libre y, efectivamente, dejar de serlo.
    --
    End Of Line
    [ Padre ]
  • por perceptronico (40832) el Jueves, 05 Marzo de 2009, 20:05h (#1132339)
    ( Última bitácora: Martes, 12 Enero de 2010, 19:47h )

    También yo pienso que no incluir drivers privativos puede llegar a ser exagerado, pero tomando en cuenta el software libre como filosofía no es ningún extremismo. La libertad que da el software libre (según entiendo) es la libertad de usar un programa y, si tienes la necesidad y la manera de hacerlo, modificarlo, y en caso de que se distribuya el programa modificado permitir a los usuarios realizar también modificaciones. Hasta ahí todo está bien, pero después yo como usuario final siempre seré el que decida si mezclo software libre con software privativo y en mi casa ni el mismo Richard Stallman me va a decir que usar y que no usar. Sin embargo, aunque a mi me parezca extrema su postura no creo que lo pueda criticar ya que gracias a el (y a muchos otros) el software libre hoy en día es una realidad.

    Para nosotros no usar drivers privativos es una exageración, pero tal vez todo comenzó por un driver privativo de una impresora... [wikipedia.org]

    [ Padre ]
  • Re:Litio

    (Puntos:1)
    por musg1 (3284) el Viernes, 06 Marzo de 2009, 07:50h (#1132441)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Litio no sé si necesita pero para mí que tiene un puntillo de síndrome de Asperger.
    [ Padre ]
  • ¿Ese no fue el tipo que compró QDOS a Tim Paterson y le cambió el nombre?
    --
    Gdado dice roller [sourceforge.net]
    [ Padre ]
  • por MelomanoArrepentido (14586) el Viernes, 06 Marzo de 2009, 09:38h (#1132472)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
    Si es TU dinero no veo el problema, renuncia a tu libertad para ello es tuya (aunque ya no lo será más).
    Lo malo es que sea dinero público, eso es otro cantar.
    [ Padre ]
  • 13 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.