Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Publicados Qt 4.5.0 y Creator 1.0.0

editada por rvr el 03 de Marzo 2009, 19:33h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. lgplpgl
suy nos cuenta: «Nokia, a través de su grupo Qt Software, ha anunciado hoy la disponibilidad de Qt 4.5.0 y Qt Creator 1.0.0. Qt es un conjunto de bibliotecas y herramientas para crear aplicaciones multiplataforma (en la que se basa, por ejemplo, KDE o VLC), y Qt Creator es un IDE para C++. Esta es la primera vez en que Qt será publicado como LGPL (también Qt Creator), pero también se incluyen muchas novedades importantes, como la inclusión de motores de renderizado intercambiables, el añadido de un SDK, mejoras de rendimiento, actualización de la versión de WebKit incluida (con soporte de plugins de Netscape para soportar Flash), soporte de ODF, y algunas cosas más. También se ha anunciado que no se publicarán más versiones de Qt Extended (un conjunto de software para móviles usando Qt)».

Historias relacionadas

[+] Nokia Publica Qt 4.6.0 50 comentarios
Drizzt cuenta en su bitácora: Acaba de publicarse una nueva versión de la librerías Qt, la 4.6.0. Entre las novedades que trae esta versión hay varias cosas interesantes como reconocimiento de gestos en pantallas "multi-touch", animación de Widgets, soporte para máquinas de estados, más plataformas soportadas y optimizaciones de rendimiento.Más comentarios en reddit y OSNews.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Con KDE 4 trunk

    (Puntos:4, Interesante)
    por Mr. Gsk (37416) el Martes, 03 Marzo de 2009, 20:14h (#1131811)
    ( http://www.gskbyte.net/ )
    El otro día compilé la versión de Qt 4.5 que hay en el trunk de KDE con la opción "-graphicssystem raster" y luego la versión del trunk de KDE 4, y Plasma, literalmente, vuela. Es increíble el cambio de rendimiento entre el mismo KDE con Qt 4.4 (si acaso con unas revisiones anteriores del repositorio de Subversion) y el compilado usando Qt4.5 con esta opción. Para quien quiera probarlo: http://www.datenex.de/blog/archives/9-Would-you-li ke-fast-or-faster.html [datenex.de]
    --
    http://www.gskbyte.net [gskbyte.net]
  • Qt Extendend

    (Puntos:3, Informativo)
    por neu___ (14363) el Miércoles, 04 Marzo de 2009, 11:27h (#1131955)
    ( Última bitácora: Miércoles, 07 Julio de 2010, 08:37h )
    Qt Extended para móviles no es que se deje de discontinuar (en realidad sí), es que pasa a formar parte del framework las partes más importantes:


    March 3, 2009 -- Oslo, Norway -- Qt Software today announced that the product, Qt Extended, will be discontinued as a stand-alone product. Instead, selected features will be migrated into the Qt framework which will result in Qt becoming an even richer, cross-platform application framework.
    --

    Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom

  • Re:Adiós GNOME

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 03 Marzo de 2009, 20:11h (#1131810)
    Ya estamos... los tecnofrikis fanaticos e ignorantes, que no llegan ni a picacodigos de visual basic... opinando...

    como usuario de gnome y programador de GTK solo puedo alabar Qt por su calidad, a pesar de que yo prefiero GTK+

    Ojala hubieran más proyectos de la calidad de Qt compitiendo SANAMENTE con GTK+ y opjala hubieran más proyectso como KDE compitiendo con Gnome...

    ala... los friki-trolls ya pueden empezar la guerra kde vs gnome ...

    [ Padre ]
  • Re:Es de risa

    (Puntos:2)
    por wel (3628) el Martes, 03 Marzo de 2009, 22:00h (#1131845)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 03 Octubre de 2008, 19:51h )
    Ah claro, como Windows no tiene bibliotecas para la creación de aplicaciones gráficas...

    Que no te hayas dado cuenta significa que su labor para ocultar los detalles incluso a los programadores que deberían conocerlos ha tenido éxito. Y no es precisamente bueno.
    --
    Apuñalo gatitos con bollitos de crema. Razón aquí.
    [ Padre ]
  • Re:Es de risa

    (Puntos:4, Inspirado)
    por suy (8275) el Martes, 03 Marzo de 2009, 22:07h (#1131847)
    ( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Sábado, 25 Septiembre de 2010, 17:26h )

    Ruego que disculpéis mi ignorancia, pero no entiendo tu comentario por los siguientes motivos:

    • Aunque X11 tuviera una API propia para dibujar botones, diálogos, etc., te seguiría haciendo una biblioteca que te haga de abstracción para los distintos sistemas operativos que hay si quieres hacer una aplicación multiplataforma. Y hoy en día, existiendo productos como Qt, y con una cuota de mercado de Windows que sólo puede descender (por lento que sea) ni me plantearía otra posibilidad.
    • La API de Windows no es tan maravillosa. Muchos dicen que además de para atacar a Java, .NET pretende poder romper completamente con el pasado, y que así algún día Microsoft pueda marcar como obsoleta la API antigua. Además, hay proyectos (como Adobe Photoshop Elements [qtsoftware.com]) que a pesar ser solo para Windows, están hechos con Qt.
    • La filosofía modular de UNIX tiene ventajas a la hora de reemplazar piezas en función de las preferencias de cada uno. Digo yo que aunque sea internamente, en Windows también habrá código que haga lo que hacen las primitivas de X11, y código que hace lo que en UNIX hacen Qt, GTK+, etc. En UNIX puedes escoger lo que prefieras, y en otros sistemas no.
    --

    Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.

    [ Padre ]
    • Re:Es de risa de eregardrgn (Puntos:2) Miércoles, 04 Marzo de 2009, 07:03h
      • Re:Es de risa de eregardrgn (Puntos:2) Miércoles, 04 Marzo de 2009, 12:18h
        • Re:Es de risa de eregardrgn (Puntos:2) Miércoles, 04 Marzo de 2009, 14:26h
          • Re:Es de risa de eregardrgn (Puntos:2) Miércoles, 04 Marzo de 2009, 18:19h
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Drizzt (39) el Martes, 03 Marzo de 2009, 22:45h (#1131857)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )
    Si es Win32 a pelo, de un puñado de líneas de código nada. A nada que te descuides (registro de ventanas, creación de la misma, bucle de mensajes, funciones callback) tendrás casi 100 líneas de C (un ejemplo de hello world con API WIn32 a pelo [paulgriffiths.net]).

    Otra cosa distintas es que tengas unas MFC (compilador de Microsoft) o una ATL que te simplifiquen la programación, pero en este caso estamos hablando de lo mismo que QT.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

    [ Padre ]
  • moc o no moc

    (Puntos:2)
    por Ed Hunter (702) el Martes, 03 Marzo de 2009, 23:02h (#1131864)

    Tenía entendido que en realidad QT originalmente estaba desarrollado en Objective C y no en C++ y tuvieron que crear/usar el moc para poder tener en C++ las características avanzadas de Objective C. Pero la verdad es que no se de dónde he sacado esto, y ni tan siquiera si es cierto o no.

    [ Padre ]
  • Re:Es de risa

    (Puntos:2)
    por kode (7969) el Martes, 03 Marzo de 2009, 23:33h (#1131874)

    Personalmente salvo el gtkTreeView (que es odioso lo mires por donde lo mires)...

    Yo creo que el treeview está implementado como debe de ser con un patrón MVC, aunque a algunos no les parece muy intuitivo, puedes hacer realmente lo que te de la gana con el. Las buenas noticias son que con los últimos glades (a partir de Glade 3.5.5 creo) si elijes como projecto GtkBuilder, el modelo, las columnas que se ven en el treeview, y los cellrenderers, los puedes especificar. Incluso si quieres, puedes rellenar el treeview con valores por defecto. Deberías probarlo.
    --


    P.D. Magic is real........ Unless declared integer
    [ Padre ]
    • Re:Es de risa de kode (Puntos:2) Viernes, 06 Marzo de 2009, 00:35h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:Adiós GNOME

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Insertenick (22702) el Martes, 03 Marzo de 2009, 23:48h (#1131878)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Agosto de 2009, 00:48h )
    Es muy gracioso que la frase que llevas justamente diga "Si fuéramos iguales, sería aburrido.". Justamente por esa razón (no todos tenemos los mismos gustos, necesidades o formas de usar una pc) es por lo cual gnome no va a desaparecer por mucho que avance kde. Kde y gnome están pensados para ser buenos de formas diferentes.
    --
    "Creo que la televisión es muy educativa. Cuando alguien la enciende me voy a leer un libro."
    [ Padre ]
  • 7 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.