Login Barrapunto
Publicado ArchLinux 2009.02
mig21 nos cuenta: «Vía OSnews leo que ArchLinux 2009.02 ha sido publicado después de un largo periodo de desarrollo. Es una de las primeras ditribuciones que soportan el sistema de ficheros ext4 oficialmente. Además incluye kernel 2.6.28, GCC 4.3.3, KDE 4.2.0, Gnome 2.24, X.Org 7.4, OpenOffice.org 3.0.1, GIMP 2.6.5, Firefox 3.0.6, las versiones más recientes de software multimedia así como mejoras en los discos de rescate e instaladores. Se pueden descargar las ISOs vía http, ftp y bittorrent»
Arch Linux es una distribución GNU/Linux diseñada para ser liviana y simple enfocada a personas que ya tienen algo de experiencia con Linux. Su filosofía se basa en 3 puntos: mantener el sistema lo más simple y ligero posible, evitar los GUIs en la administración del sistema y aceptar contribuciones por parte de la comunidad.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Arch is the best!
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
La mejor distribución que he probado...
Es una distro 'Rolling Release' [wikipedia.org] y 'Bledding Edge' [wikipedia.org]. Se puede considerar próxima a Slackware o Gentoo, lo mejor de ambos mundos. En este caso nos encontramos con una distribucion para i686 (no i486) y x64_64.
Con una filosofía KISS (Keep It Simple, Stupid).
Una comunidad pequeña pero excelente, pasadse por el foro [archlinux.org] o echad un vistazo al wiki [archlinux.org].
El mejor sistema de paquetería: pacman, eficaz y veloz; atrás quedan los tiempos de apt-get :)
OpenOffice.org 3.0 y KDE 4.2 (por poner dos ejemplos) entraron en los repositorios el mismo día de su lanzamiento, hay quien todavía sigue con OO.o 2.4 :)
AUR [archlinux.org] es el repositorio de la comunidad, donde todo el mundo puede subir PKGBUILDS (constructores de paquetes). Así podemos encontrar software más raro que no suele estar en los repositorios de ninguna distro, y si consigue votos se acaba incluyendo en los repositorios propios. Por cierto hacer un paquete para Arch Linux es bastante fácil.
ABS: Que nos permite construir un paquete desde los fuentes, esto para los amantes de Gentoo, pero solo para los paquetes que tú decidas.
Estan trabajando en un nuevo instalador llamado AIF (the Arch Linux Installation Framework).
La unica distribución que trae un invaders en el grub del disco de instalación: http://aurorx.blogspot.com/2008/05/jugando-space-i nvaders-desde-el-grub.html [blogspot.com]
...y se suele decir que "quien prueba Arch no se cambia a otra distro", así que os invito a probarla :)
__________________________________________________
Se vende máquina de Turing en perfecto estado.
Re:Las cosas como son...
(Puntos:2)( http://trylobytes.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Febrero de 2009, 18:50h )
Re:Las cosas como son...
(Puntos:4, Informativo)( Última bitácora: Martes, 13 Octubre de 2009, 16:42h )
Yo ahora mismo estoy en Arch Linux, y qué podría decir de esta distro... Pues que no es fácil poner el ordenador a punto con todo instalado, pero que aprendes un montón. A pesar de tener que hacer todo a mano, la mayoría de los ficheros de configuración están en el mismo lugar, y no repartidos por mil sitios distintos.
La instalación inicial te deja el pc con lo mínimo y es una bestia lo rápido que arranca, lo rápido que funcionan las aplicaciones y lo poco que "consume". Supongo que tendrá que ver que los paquetes están compilados para i686 en vez de i386, por lo que necesitaremos un PC relativamente moderno (Pentium PRO, Pentium II, K6, K6-2 y superiores).
En la wiki de Arch Linux puedes encontrar la solución a casi cualquier problema, así que documentación no falta.
Pacman es muy rápido, y ABS y AUR están centralizados, lo cual es bueno. Con AUR cualquier persona puede subir paquetes sin ser desarrollador de la distro. Esto a diferencia de Debian permite que la gente pueda involucrarse y hacer una distro mucho más participativa, más acorde con los tiempos que corren de colaboración, web 2.0 y todas esas cosas. Vale que te puedes hacer tus repositorios con cualquier distro, pero no está tan promovido ni centralizado como en Arch.
Un problema que tiene Arch Linux es que te puedes encontrar que han actualizado paquetes pero no sus dependencias, y puedes encontrarte con que una actualización te deje sin funcionar el navegador, y toca compilarte las dependencias tú mismo, fabricarte un PKGBUILD o esperar X tiempo a que arreglen el problema. Por lo que las actualizaciones no son siempre tan sencillas como hacer pacman -Syu y listo. En varias ocasiones tienes que editar a mano ficheros también. Digamos que es el precio a pagar por ser una "Rolling Release".
En definitiva, si estás harto como yo de la grandísima lentitud (incluso en ordenadores potentes) de grandes distros como OpenSuse, Ubuntu o Mandriva, quieres aprender y te puedes permitir echarle un rato a configurar cosas, prueba Arch Linux.
Ah, y si quieres tener un pc de producción estable al 100% y actualizarlo sólo para meter parches de seguridad mejor Debian, Arch Linux no está enfocada a eso
No hay mujer fea, sino copa de menos
Las roturas de Arch
(Puntos:4, Informativo)( http://xr.com/aquerman | Última bitácora: Jueves, 18 Noviembre de 2010, 07:15h )
Durante este tiempo me ha dejado de funcionar unas 5 veces tras hacer actualizaciones rutinarias. Dos de éstas han sido con problemas serios que han hecho no poder usar el ordenador por días. Por ejemplo, hacia noviembre, dejó de arrancar tras un simple pacman -Syu. Se resolvió tras regenerar vmlinuz26, lo cual me llevo 2 días descubrir.
Luego están las roturas que no son críticas sino molestas, como en diciembre, por ejemplo, cuando el sistema ALSA se rompió durante un par de semanas. Lo arreglaron parcialmente (el micrófono ya no ha funcionado desde entonces; adiós VoIP).
Y luego los problemas molestos permanentes, como que el demonio fam (para actualizar los ficheros en Thunar, por ejemplo), se suicida cada par de días. Aunque lo reinicie, ya no funciona hasta que reinicio el sistema. O la parte de ACPI que simplemente funciona unas veces sí y otras no.
Así en principio, para mí Arch ha sido una experiencia negativa. De hecho, seguramente instale Ubuntu en este ordenador en cuanto tenga la ocasión y desde luego no se lo recomendaría a nadie, excepto a mis enemigos.
Así que mi pregunta es, qué me estoy perdiendo? Cómo se supone que un usuario medio debe luchar contra estos problemas? Digamos que ahora hago una actualización y se rompe algo. Dónde se supone que tengo que encontrar la información para arreglarlo? Porque por más que digas, la documentación que tienen en el wiki tiene un alto grado de errores y no está al día. Y los foros requieren un enorme gasto de tiempo.
Re:se os olvido algo inportante
(Puntos:1)( http://rofleador.elbruto.es/ )
Y CRUX, con su sistema de arranque al estilo BSD y sus paquetes en tar.gz, ¿a quién coño se parece?
Derrótame y verás a Jessica Alba en bolas [elbruto.es]
a tí si que...
(Puntos:2)4 veces he tenido que leer tu primera frase para descifrarla...
A la guerra de los pobres la llaman terrorismo. Al terrorismo de los ricos lo llaman guerra.
Re:La única pega
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 01 Diciembre de 2010, 19:37h )
Sería dificl crear un SO que contentase a todo tipo de nusuarios así que mejor dejar que el usario pueda elegir que SO colma sus expectativas y además es algo que siempre da pie a numerosos y sanos flames.