Barrapunto

está bien para equipos con 512megas de RAM, pero si tienes 1 GB creo que es mejor la Ubuntu clásica. Para que funcione correctamente basta con añadir en los repositorios el núcleo Array [array.org] ( http://www.array.org/ubuntu/ [array.org] )

¿De dónde saca esa información? Gobuntu hace tiempo que ha sido abandonada a favor de una opción en Ubuntu, en el live-cd, llamada "free software only". Gobuntu no existe.

https://wiki.ubuntu.com/Gobuntu [ubuntu.com]

He tenido bastantes problemas para instalar distribuciones sin CD/DVD, ya sea porque la instalación por red daba problemas, o porque vía USB la distribución era demasiado antigua (e.g. OpenSUSE en USB). Espero que además de distribuir la ISO, también se vaya incorporando la costumbre de hacerla arrancable desde USB con syslinux o similar, para poder operar con cacharros sin "unidades ópticas" (a día de hoy, tan "útiles" como las disqueteras de 5.25").

Yo tampoco quiero "encender la llama", pero estas insinuando que Ubuntu tiene más usuarios que todas las distribuciones juntas?

«No reviso la cola todos los días, pero más bien he notado que son los editores (todos*) que suelen publicar más las noticias de Ubuntu y restarles importancia a las demás»

Me resulta difícil de entender exactamente cómo se comprueba si se ignoran ciertas noticias sin hacer un seguimiento de la cola de contribuciones. En lo que a mi respecta, no andamos sobrados de noticias. Se publican muchas noticias de Ubuntu porque son las que llegan, pero no se ignoran las del resto como sugieres. Se anuncian incluso las de las distros regionales.

La respuesta "podría" ser: Cosas que para los usuarios de Ubuntu resultan "novedosas", para los usuarios de otras distribuciones no lo es. Por ejemplo, yo como usuario Debian, tengo hace bastante rato soporte completo (3d incluído), para mi netbook (Asus EEE), de hecho hay un excelente wiki creado en el sitio Debian referente a los netbooks http://wiki.debian.org/DebianEeePCSpanish [debian.org] Saludos.

El enlace es interesante. Plantea que nadie ha hecho dinero con el escritorio en Linux, lo cual no sé si es una premisa cierta. En todo caso, todas las distros tienen su época de popularidad. Slackware, RedHat, Mandrake, SuSE y muchas siguen ahí. No me cabe duda que un día (más tarde o más temprano) llegará otra distribución que ofrezca cosas más interesantes que Ubuntu, así que el titular es una especie de profecía. Pero eso es independiente de que Canonical tenga un modelo rentable.

Pero es que precisamente esa es la idea de las empresas que quieren ganar dinero con Linux. Con las versiones de escritorio se consigue popularidad y además se puede probar e innovar sin tanta preocupación por la estabilidad como en las versiones de servidor o empresariales. Luego se saca una línea de producto con soporte de pago para empresas con la que se consigue la rentabilidad.

Red Hat siguió el camino inverso, pero ahora también funciona así, con Fedora como opción de escritorio gratuita. Novel/Suse tiene su OpenSUSE gratuita y su versión de pago con soporte incluido. Ubuntu no ha hecho más que apostar por ese camino, y para eso ha invertido dinero para hacerse popular en el escritorio de los usuarios. Otra cosa es que al final consiga su cuota de mercado empresarial o no, pero esa es la apuesta de Canonical y no es ninguna sorpresa.