Barrapunto

Pero, como toda versión 1.0 tiene algún pero. Solo me aporta más que amarok (que es el que yo uso actualmente) en el aspecto de las extensiones pero le faltan algunos detalles que, en esta versión, veo un poco imperdonables.
El hecho de que al cerrar la aplicación sin querer con la cruz se te cierre el reproductor y no se quede en la bandeja del sistema (como skype, el control de volumen, el inicio rápido de Openoffice) reproduciendo.
No he sido capaz de encontrar un ecualizador de sonido en el programa. Espero que sea yo, porque esto me parece ya un poco grave.
Así rápidamente me ha parecido que consume más proceso y memoria que amarok (después de 5 minutos de reproducción con ambos y top de por medio)
Pero bueno, cuantos más peces haya en el estanque del software libre que funcionen en otros sistemas operativos más pescadores de este tipo de peces habrá en el mundo que no se sorprendan al ver un Linux funcionar.

un poco pobre sin lugar a dudas, ¿Donde ecualizo los pasodobles?, Yo utilizo xmms pero lo que me cae mal de el es que me abre un boton en la barra de tareas por el ecualizador, otro por el playlist y otra por el programa. ojala xmms se acercara un poco mas a winamp.

Ahora solo faltan los chistes con respecto al consumo de memoria y haciendo referencia a SongBird como antes se hacia Emacs. ¿Alguien piensa en un divertido anagrama al respecto?

Si usan GNOME, recomiendo Exaile:

http://exaile.org/ [exaile.org]

http://es.wikipedia.org/wiki/Exaile [wikipedia.org]

Yo uso MOC, no necesito más

Es curioso, si se leen los comentarios sin haber leido la noticia, puedes perfectamente suponer que alguien a preguntado a barrapunto "que reproductor me recomiendan?"

Lo he probado en el ordenador del trabajo (Windows) y me ocupa más de 100 Mb en RAM reproduciendo una canción. Va a ser que me quedo con WMP11 (8.3Mb) y cuando amarok vaya bien en windows me cambio a amarok... (No se cuanto ocupará pero me gusta más que los dos anteriores)

Para los que no entiendes porqué tiene un navegador integrado. Songbird usa el navegador para integrarse con las webs musicales, algunos ejemplos:

• En una web con enlaces a canciones, los detecta y los muestra en una lista en el propio programa para descargar o reproducir en streaming.
• En webs que utilicen su API puede permitir compartir lo que estás reproduciendo para que la web interactue y te muestre información al respecto. Cargad http://whacked.net/explore/ [whacked.net] en Songbird por ejemplo.

La idea de Songbird, como dice su CEO en la entrevista, es integrarse con los proveedores de servicios y fabricantes de dispositivos pero sin restricciones, dónde todo el mundo pueda usarlo y competir.

Por supuesto que si solo quieres escuchar una lista de canciones y ya, Songbird no es para ti, por lo que no comparemos con XMMS, Winamp... etc Son ligas diferentes.

Para aquellos que gustan (como yo) de llevar la colección de música en un disco duro externo de esos de 2,5", ya han sacado una primera versión de prueba de la versión portable de Songbird:

Songbird Portable 1.0 Development Test 1 [portableapps.com]

Voy a ver si la pruebo, ya os contaré.

Y funciona divinamente, me gustaría agregar, jeje.

¿Y si necesitas random? ¿Ordenar la colección? ¿Transferir a un dispositivo portátil haciendo conversión de formatos si es necesario? ¿O actualizar tu perfil en Last.fm?

Mplayer es muy potente, pero está destinado a ser un reproductor de videos, y lo hace muy bien.

Yo también uso MPD, tanto con sonata como con ncmpc. El interfaz de este último, a la hora de crear playlists, es difícil de superar (en cuanto a velocidad).