Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

El Consejo Europeo no hará públicos los contratos con Microsoft

editada por Yonderboy el 12 de Noviembre 2008, 14:35h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. comisión-opaca
silvavlis nos cuenta: «Mi primer post después de ser un fiel seguidor de Barrapunto durante varios años es una simple traducción de un artículo aparecido en Slashdot y que me parece indignante: "Marco Cappato, parlamentario europeo por Italia, solicitó inspeccionar los contratos del Consejo Europeo con Microsoft. Su solicitud fue rechazada. '...la divulgación de esta información podría amenazar la protección de los intereses comerciales de Microsoft.' Aparentemente el Consejo Europeo no ve ningún interés público en liberar dicha información contractual, de tal modo que 'el Secretario General ha llegado a la conclusión de que la protección de los intereses comerciales de Microsoft, siendo este uno de los socios comerciales de las instituciones europeas, prevalece sobre la divulgación por el interés público'. Leyendo en el blog del mencionado parlamentario que solicitó la información, veo que la razón argüida es que "estos contratos establecen términos específicos y condiciones para las instituciones europeas".»
Por una parte es comprensible que Microsoft no tenga interés en que se hagan públicas las condiciones que ofrece a sus clientes, igual que toda empresa. Así pueden ofrecer condiciones más ventajosas para los clientes que les interesen y peores para los clientes menos interesantes.

No obstante, ¿no es justo que aquellos que pagamos esas licencias (al final los europeos con nuestros impuestos) sepamos si esas "condiciones" incluyen cursos gratuitos de Windows y Office para ciertos miembros de las instituciones europeas que tienen poder de decisión para cerrar dichos contratos, por ejemplo?

Puede que publicar los contratos actuales pueda suponer una ruptura de contrato y por eso no ser factible. Pero tal vez las tan "ventajosas condiciones" para futuros contratos tengan que incluir el derecho a hacer públicos dichos contratos...

Historias relacionadas

[+] Carta abierta de Hispalinux al Gobierno 32 comentarios
Al hilo de las declaraciones recientes del Ministro de Cultura, Hispalinux publicó el viernes pasado una Carta abierta al presidente Zapatero titulada "Los Derechos de los Ciudadanos y el de los Autores": «Nuestra Constitución en su artículo 44. establece que "Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho y promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general". Por tanto los Derechos de Autor no pueden equipararse a los Derechos Fundamentales, y menos, ser prevalentes sobre ellos. En ningún caso la investigación, persecución o penalización de una infracción de derechos de autor puede suponer la conculcación de Derechos Fundamentales como los expresados especialmente en el artículo 18 y 20 [...] Es por todo esto que la Neutralidad de Red es una obligación que deriva de los derechos fundamentales. Es decir, que los intermediarios deben mantenerse neutros y limitarse a conectar a proveedores de contenidos (sean personas físicas o jurídicas) con aquellos que deseen acceder a ellos sin jerarquizar, priorizar o penalizar dicha comunicación bajo ningún supuesto que no sea el de la voluntad del ciudadano. Y, por supuesto, garantizando el secreto de los datos que por sus redes circulan y siendo completamente escrupulosos con la privacidad e intimidad de las personas».
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por hormax (32514) el Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 15:04h (#1098998)
    Microsoft es la empresa mas sancionada por los tribunales europeos por sus ya conocidas prácticas de mercado, por tanto es el mayor delincuente informatico de toda la unión.

    Ahora la Unión Europea se hace complice del mayor delincuente informático, ocultando las relaciones que tiene con esa empresa.

    Extraigan consecuencias...
    • Re:La proteccion al delincuemte informático de pobrecito hablador (Puntos:1) Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 16:07h
      • por DanielSan (10124) el Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 16:56h (#1099050)
        ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )

        lo que tendrían que haber hecho es sacar un concurso público.
        Una vez adjudicado con criterios objetivos y racionales a una empresa los demás no tienen porqué saber el detalle.
        No tendrían porqué darle información a la competencia... simplemente espabilarse en el próximo concurso público.
        ¿Y cómo me demuestras que el candidato elegido no ha jugado sucio? Si el contrato no fuera ventajoso aún podría haberse firmado por haber recibido amenazas, sobornos o condiciones fuera del contrato. La única forma de evitarlo es que se hagan públicas las condiciones de la contratación, así nadie se pasa de listo.

        Para que el mercado no imponga barreras de entrada a la competencia, debe existir una transparencia de mercado, de modo que los bienes y servicios ofertados por las empresas tengan un valor claramente establecido, y así otras puedan mejorar la oferta. Pero aquí estamos hablando de Microsoft, que tiene el monopolio absoluto en la venta de software informático a nivel mundial, saltándose siempre que puede no sólo las fronteras, sino también las leyes que todos los demás acatan, como vimos cuando se declaró su formato de documentos como "estándar" por la vía rápida, rechazando todas las alegaciones e irregularidades encontradas.

        Me parece que se les están acabando aquellos maravillosos años a esos mangantes.
        [ Padre ]
  • ¿Contratos públicos???

    (Puntos:5, Inspirado)
    por asertus (10084) el Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 15:13h (#1099002)
    ¿¿Una entidad pública no hace público un contrato???? Y yo tengo que desnudar mis contratos ante el ministerio de trabajo, desnudar mis rentas ante Hacienda???

    Me encanta la democracia europea...

    Saludos

  • Conocer o ahorrar

    (Puntos:3, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 15:37h (#1099011)
    Si la razón argumentada para no hacer publicos esos contratos es que perjudicarian la estrategia comercial de M$, lo unico que se me ocurre es que tengan condiciones MUY favorables para la C. Europea (tan favorables que pudiesen molestar a otros clientes).

    Entonces, si hay que elegir entre saber los detalles de los contratos (que no se a quien pueden interesar realmente) y pagar cientos de millones de euros mas, o no hacer publicos esos contratos y ahorrarnos esos cientos de millones de euros....
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 16:03h (#1099023)
    http://lnx.marcocappato.it/node/38420 [marcocappato.it]

    Marco Cappato MEP asked the Council to provide him the contract concluded by the Council and Microsoft, and the Study on the Open Source realized by the interinstitutional committee on informatics in 2005. The Council refused to supply these documents. As the Council quoted these documents in an answer given to Cappato's written question on the adoption of open source facilities as support to the institution's work, Cappato claimed for these records.
    The Council negative answer was motivated saying that "because these contracts establish specific terms and conditions for the European institutions, the divulgation of those information could jeopardize the protection of commercial interest of Microsoft. Acknowledging that the divulgations of the records are not backed by a clear public interest, the Secretariat general concludes that the protection of Microsoft's commercial interests, being one of the commercial partners of the European institutions, prevails on the divulgation for the public interest".
    Regarding the Study made in 2005 the Council "has not keep any copy of the Study. The Secretariat general suggests to ask a copy to the interistututional committee on informatics' archives".


    Aquí lo jodido es que un europarlamentario pide explicaciones a algo, le contestan "no, porque en estos documentos dice que bla bla bla"... y cuando pide los documentos que le han citado para poder revisarlos se los niegan!!!
    Con esto se pueden negar a *cualquier* cosa argumentando datos de estos documentos... total, nadie va a poder llevarles la contraria. Que dicen que en el contrato con Microsoft hay información que justifica un ataque preventivo contra Irán? Pues es un poco raro... pero habrá que creerselo.
  • A quien representa?

    (Puntos:2, Inspirado)
    por gonfert (16354) el Jueves, 13 Noviembre de 2008, 10:16h (#1099300)
    El consejo EUROPEO protege los intereses comerciales de una multinacional USA, por encima del interes público de los que dice representar?

    Obviamente, en este caso, ya no (nos) los representa. Vamos, que se están 'luciendo' nuestros representantes (¡?).

    Si unimos esto detallitos con otros (patentes de software, p.ej), veremos que nunca la politica ha estado tan alejada del interés público como ahora. Si esto es así a nivel nacional... mucho mas a nivel supranacional.
    Gracias, me siento mejor ahora que ya no tengo dudas acerca de lo que hacen nuestros representantes... velar por SUS intereses (poltrona, comisiones, sobornos). Luego se llevarán las manos a la cabeza de porque el proyecto de una constitución europea, o la propia unión misma... ilusiona cada vez menos a la gente...

    Como estamos tan desencantados estos mismos 'representantes' luego decidirán que eso de preguntar la pueblo por cuestiones tan 'banales' como una constiución única , o una defensa común, etc,etc... es una perdida de tiempo. Total...nos quejamos de todo y utilizamos los referendum europeos para castigar a nuestross gobiernos nacionales (según dijo el rpesidente de portugal, durante su mandato como jefe de la UE).
    Que majos son... verdad?.
  • Pues tienes que estar ciego

    (Puntos:4, Interesante)
    por orfeo (5929) el Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 15:32h (#1099010)
    ( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2010, 13:02h )
    ¡Claro que quiero saber si Microsoft vendió 3 o 5 licencias!. Y sobre todo quiero saber a qué precio y con qué contraprestaciones, para poder analizarlas y ver si hay "maletines" encubiertos en conceptos como "charlas", "cursos" o derivados.

    Este interés no sólo es para darle caña a Microsoft, sino porque la transparencia debiera ser una de las máximas cuando hablamos del dinero de TODOS, sea quien sea en que preste el servicio.
    [ Padre ]
  • por Drizzt (39) el Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 15:44h (#1099016)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )
    Si no tengo derecho a saber en qué se gasta la Unión Europea el dinero que recauda de nuestros impuestos, ¿por qué los estados que la componen tienen derecho a meter las narices en mis cuentas?.A día de hoy, con la posibilidad que dan los servicios de telecomunicaciones, toda la información sobre los gastos debería ser pública y debería ser auditable por el ciudadano.
    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

    [ Padre ]
  • Re:Yo tampoco lo veo

    (Puntos:3, Informativo)
    por Inconexo (20311) el Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 16:08h (#1099027)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    Contra Microsoft no podemos achacar nada, pero sí deberíamos saber en qué se gastan nuestros impuestos, para que podamos saber si están o no bien empleados. Faltaría más.

    Por cierto, no seas tan vago, busca, y encontrarás que vas frío, frío. Marco no pertenece a los verdes, ni a los radicales, sino a Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
    [ Padre ]
  • Re:Cliente..

    (Puntos:1)
    por iperich (36207) el Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 18:25h (#1099091)
    La Unión Europea fue hecha para aprobar este tipo de acuerdos, para gobernar a favor de las transnacionales y para tener un mejor control sobre los mercados europeos. Fue hecha para colarles a los europeos la Constitución Europea, antidemocrática y pro-corporacionista a todas luces, y, en caso de que la rechacen, ponerle otro nombre y proponerla de nuevo, y de nuevo, y colárselas al final por cansancio. No es novedad que para la UE los intereses de Microsoft estén por encima de los intereses de los europeos, para eso fue creada. Bienvenidos a la Europa Unida. Bienvenidos al Mundo Unido. Bajo dominio corporativo, pero unido.
    [ Padre ]
  • Re:Yo tampoco lo veo

    (Puntos:2, Inspirado)
    por yenna (38705) el Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 18:54h (#1099096)
    ( http://victormontes.es/ | Última bitácora: Domingo, 17 Mayo de 2009, 19:49h )
    ¿Cuando te refieres a "radicales" quieres decir que es uno de esos que pasan por encima de cualquier cosa para beneficiar a las grandes empresas privadas? ¿o te refieres a uno de esos capaz de dar el dinero de la gente a las entidades financieras para que sigan siendo motor de SU economía? Aunque tal vez te refieras a uno de esos que apoyan guerras que en solo año causan mas muertos que todos los "terroristas" del mundo en una década. No, no creo que ese diputado sea tan radical :p Por cierto, no creo que esos contratos sean cosa de 2 ó 3 licencias, ni creo que tu lo creas tampoco, no puedes tener un cerebro tan pequeño como se desprende de la lectura de tu post... ¿o si?
    --
    Yo estoy aquí... mi mente con los que sufren.
    [ Padre ]
  • por errepunto (22529) el Jueves, 13 Noviembre de 2008, 08:14h (#1099241)
    ( http://tengounamigoque.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 29 Junio de 2010, 11:58h )
    Si, si, en España se tan secreto, oscuro y misterioso que hasta hay un portal con los concursos para las contrataciones públicas: http://contrataciondelestado.es/wps/portal/platafo rma [contrataciondelestado.es]

    Otra cosa es que luego lo "amañen" un poco o las facturas estén hinchadas es otro tema, pero desde luego que puedes saber qué empresa tiene adjudicada un servicio y bajo que condiciones. Además, aparecen publicadas en el BOE.

    Si somos tan chanchulleros como dices y esto lo hacemos, ¿que menos que exigirle a Europa lo mismo?

    Saludos.

    PD: Cada autonomía tiene su propio portal, dejo a ejercicio del lector encontrar los que le interesen.
    --
    Tengo un amigo que... [wordpress.com]
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.