Login Barrapunto
El Consejo Europeo no hará públicos los contratos con Microsoft
silvavlis nos cuenta: «Mi primer post después de ser un fiel seguidor de Barrapunto durante varios años es una simple traducción de un artículo aparecido en Slashdot y que me parece indignante: "Marco Cappato, parlamentario europeo por Italia, solicitó inspeccionar los contratos del Consejo Europeo con Microsoft. Su solicitud fue rechazada. '...la divulgación de esta información podría amenazar la protección de los intereses comerciales de Microsoft.' Aparentemente el Consejo Europeo no ve ningún interés público en liberar dicha información contractual, de tal modo que 'el Secretario General ha llegado a la conclusión de que la protección de los intereses comerciales de Microsoft, siendo este uno de los socios comerciales de las instituciones europeas, prevalece sobre la divulgación por el interés público'.
Leyendo en el blog del mencionado parlamentario que solicitó la información, veo que la razón argüida es que "estos contratos establecen términos específicos y condiciones para las instituciones europeas".»
Por una parte es comprensible que Microsoft no tenga interés en que se hagan públicas las condiciones que ofrece a sus clientes, igual que toda empresa. Así pueden ofrecer condiciones más ventajosas para los clientes que les interesen y peores para los clientes menos interesantes.
No obstante, ¿no es justo que aquellos que pagamos esas licencias (al final los europeos con nuestros impuestos) sepamos si esas "condiciones" incluyen cursos gratuitos de Windows y Office para ciertos miembros de las instituciones europeas que tienen poder de decisión para cerrar dichos contratos, por ejemplo?
Puede que publicar los contratos actuales pueda suponer una ruptura de contrato y por eso no ser factible. Pero tal vez las tan "ventajosas condiciones" para futuros contratos tengan que incluir el derecho a hacer públicos dichos contratos...
No obstante, ¿no es justo que aquellos que pagamos esas licencias (al final los europeos con nuestros impuestos) sepamos si esas "condiciones" incluyen cursos gratuitos de Windows y Office para ciertos miembros de las instituciones europeas que tienen poder de decisión para cerrar dichos contratos, por ejemplo?
Puede que publicar los contratos actuales pueda suponer una ruptura de contrato y por eso no ser factible. Pero tal vez las tan "ventajosas condiciones" para futuros contratos tengan que incluir el derecho a hacer públicos dichos contratos...
Historias relacionadas
[+]
Carta abierta de Hispalinux al Gobierno 32 comentarios
Al hilo de las declaraciones recientes del Ministro de Cultura, Hispalinux publicó el viernes pasado una Carta abierta al presidente Zapatero titulada "Los Derechos de los Ciudadanos y el de los Autores": «Nuestra Constitución en su artículo 44. establece que "Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho y promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general". Por tanto los Derechos de Autor no pueden equipararse a los Derechos Fundamentales, y menos, ser prevalentes sobre ellos. En ningún caso la investigación, persecución o penalización de una infracción de derechos de autor puede suponer la conculcación de Derechos Fundamentales como los expresados especialmente en el artículo 18 y 20 [...] Es por todo esto que la Neutralidad de Red es una obligación que deriva de los derechos fundamentales. Es decir, que los intermediarios deben mantenerse neutros y limitarse a conectar a proveedores de contenidos (sean personas físicas o jurídicas) con aquellos que deseen acceder a ellos sin jerarquizar, priorizar o penalizar dicha comunicación bajo ningún supuesto que no sea el de la voluntad del ciudadano. Y, por supuesto, garantizando el secreto de los datos que por sus redes circulan y siendo completamente escrupulosos con la privacidad e intimidad de las personas».
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El Consejo Europeo no hará públicos los contratos con Microsoft
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 27 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

La proteccion al delincuemte informático
(Puntos:3, Inspirado)Ahora la Unión Europea se hace complice del mayor delincuente informático, ocultando las relaciones que tiene con esa empresa.
Extraigan consecuencias...
Re:La proteccion al delincuemte informático
(Puntos:4, Interesante)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
Una vez adjudicado con criterios objetivos y racionales a una empresa los demás no tienen porqué saber el detalle.
No tendrían porqué darle información a la competencia... simplemente espabilarse en el próximo concurso público.
Para que el mercado no imponga barreras de entrada a la competencia, debe existir una transparencia de mercado, de modo que los bienes y servicios ofertados por las empresas tengan un valor claramente establecido, y así otras puedan mejorar la oferta. Pero aquí estamos hablando de Microsoft, que tiene el monopolio absoluto en la venta de software informático a nivel mundial, saltándose siempre que puede no sólo las fronteras, sino también las leyes que todos los demás acatan, como vimos cuando se declaró su formato de documentos como "estándar" por la vía rápida, rechazando todas las alegaciones e irregularidades encontradas.
Me parece que se les están acabando aquellos maravillosos años a esos mangantes.
¿Contratos públicos???
(Puntos:5, Inspirado)Me encanta la democracia europea...
Saludos
Conocer o ahorrar
(Puntos:3, Interesante)Entonces, si hay que elegir entre saber los detalles de los contratos (que no se a quien pueden interesar realmente) y pagar cientos de millones de euros mas, o no hacer publicos esos contratos y ahorrarnos esos cientos de millones de euros....
Para los que no leerán nunca la noticia origi
(Puntos:4, Informativo)Aquí lo jodido es que un europarlamentario pide explicaciones a algo, le contestan "no, porque en estos documentos dice que bla bla bla"... y cuando pide los documentos que le han citado para poder revisarlos se los niegan!!!
Con esto se pueden negar a *cualquier* cosa argumentando datos de estos documentos... total, nadie va a poder llevarles la contraria. Que dicen que en el contrato con Microsoft hay información que justifica un ataque preventivo contra Irán? Pues es un poco raro... pero habrá que creerselo.
A quien representa?
(Puntos:2, Inspirado)Obviamente, en este caso, ya no (nos) los representa. Vamos, que se están 'luciendo' nuestros representantes (¡?).
Si unimos esto detallitos con otros (patentes de software, p.ej), veremos que nunca la politica ha estado tan alejada del interés público como ahora. Si esto es así a nivel nacional... mucho mas a nivel supranacional.
Gracias, me siento mejor ahora que ya no tengo dudas acerca de lo que hacen nuestros representantes... velar por SUS intereses (poltrona, comisiones, sobornos). Luego se llevarán las manos a la cabeza de porque el proyecto de una constitución europea, o la propia unión misma... ilusiona cada vez menos a la gente...
Como estamos tan desencantados estos mismos 'representantes' luego decidirán que eso de preguntar la pueblo por cuestiones tan 'banales' como una constiución única , o una defensa común, etc,etc... es una perdida de tiempo. Total...nos quejamos de todo y utilizamos los referendum europeos para castigar a nuestross gobiernos nacionales (según dijo el rpesidente de portugal, durante su mandato como jefe de la UE).
Que majos son... verdad?.
Pues tienes que estar ciego
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2010, 13:02h )
Este interés no sólo es para darle caña a Microsoft, sino porque la transparencia debiera ser una de las máximas cuando hablamos del dinero de TODOS, sea quien sea en que preste el servicio.
¿Qué interés tiene Hacienda en mi c
(Puntos:2)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Re:Yo tampoco lo veo
(Puntos:3, Informativo)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
Por cierto, no seas tan vago, busca, y encontrarás que vas frío, frío. Marco no pertenece a los verdes, ni a los radicales, sino a Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa.
Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
Re:Cliente..
(Puntos:1)Re:Yo tampoco lo veo
(Puntos:2, Inspirado)( http://victormontes.es/ | Última bitácora: Domingo, 17 Mayo de 2009, 19:49h )
Yo estoy aquí... mi mente con los que sufren.
Re:Como en España!!
(Puntos:2)( http://tengounamigoque.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 29 Junio de 2010, 11:58h )
Otra cosa es que luego lo "amañen" un poco o las facturas estén hinchadas es otro tema, pero desde luego que puedes saber qué empresa tiene adjudicada un servicio y bajo que condiciones. Además, aparecen publicadas en el BOE.
Si somos tan chanchulleros como dices y esto lo hacemos, ¿que menos que exigirle a Europa lo mismo?
Saludos.
PD: Cada autonomía tiene su propio portal, dejo a ejercicio del lector encontrar los que le interesen.
Tengo un amigo que... [wordpress.com]