Barrapunto

La gente, AFAIK, no ve la necesidad de meterse en comunidades para realizar aportaciones. De hecho, estas pueden dificultar bastante el proceso si se hacen a través de.
Además, siempre hay una ligera tendencia a la burocratización que un desarrollador percibe casi instintivamente, como un jedi la fuerza. El ejemplo extremo yo creo que es el de Hispalinux.
Una comunidad lo máximo que aporta hoy en día, es un foro de intercambio de opiniones o de ideas y, a la vez, un tablón para anunciar cambios. Pero ya está.

Recientemente empezé a involucrarme en una comunidad entorno a un proyecto de software libre, y ha sido bastante fustrante.

Lo primero es que la gente es muy desagradecida, nos curramos una serie de charlas y recivimos mucho mas feedback negativo criticando los errores que cometimos (normal somos novatos) que criticando las cosas buenas, que también hubo.

Sin embargo lo más fustrante ha sido la actitud de unas pocas personas que han logrado desanimar a bastante gente, me explico.

Actualmente el software libre mueve bastante dinero, esto ha atraido a gente cuyo objetivo es obtener contactos, hacerse con un nombre, y ganar dinero.

No es que sea algo malo en si, el problema se presenta cuando anteponen sus objetivos a los del proyecto. El resultado es acaparar la atención a costa del trabajo de los demás. Es triste ver como dedicas un montón de horas a algo y ver como las palmaditas a la espalda se las lleva otro.

En fin, mis dos centimos ...

Desde mi punto de vista, la gente que antes estaba dispuesta a tener que esforzarse (un poquito, que tampoco antes las cosas eran taaan difíciles) para usar un sistema operativo libre, era también el mismo tipo de gente que cuando se le cuelga el editor de textos lo ejecutaba usando un ltrace, veía dónde fallaba y mandaba un reporte de fallo (sí, informar de fallos también es colaborar con el software libre).

Desde hace unos años los nuevos usuarios que llegan al software libre son los que yo llamo yo-no-uso-linux-uso-ubuntu. Estos usuarios usan el software libre, pero les da igual la filosofía y todo lo demás, lo usan simplemente porque sienten que es mejor. Esto también es bueno y debemos aprender a apreciarlo.

Con esto quiero decir que no es raro que las bases usuarios colaboradores no crezcan, aquellos que quieren (queremos, si me permitis que me incluya) ayudar ya estabamos allí.

El signo claro de todo esto es el nivel técnico de las preguntas y respuestas de los foros de Ubuntu, y con nivel técnico me refiero a carencia de nivel técnico. Es una tendencia que se va generalizando poco a poco por el resto de foros y que a veces hace bastante difícil encontrar no una solución a un problema, sino la solución correcta

Supongo que con paciencia por parte de todos, tanto de los que sabemos algo más ayudándoles, y la de los que saben algo menos, soportando nuestra bordería al responder algunas preguntas que creemos triviales, todo irá bien.

Voy a relatar un poco lo que me pasa a mi, que creo que puede ser lo que le pasa a otro muchos.

Soy un pipiolo recién incorporado al mercado (todavía me queda una asignatura y el proyecto para acabar la superior) y me encantaría participar en algún proyecto de SL de tamaño pequeño mediano, para aprender y ver como funciona ese "mundillo".

He llegado a bajarme el código de algunos proyectos y echarle un ojo y mi reacción siempre es "JOOOOODERRR" y lo dejo por que me veo totalmente superado. Por resumir un poco, digamos que no encuentro la "cuña" que me permita dar el último paso para iniciarme.

Puede que esto le ocurra a otra gente.

El software libre y el de fuentes abiertas ya tiene la suficiente importancia como para que los proyectos no tengan que ser sostenidos por voluntarios (la comunidad), sino por empresas que hacen su negocio alrededor.

Es una reflexión de aquellos que vivieron el momento en que los grupos de usuarios en España eran más de 120 y hoy difícilmente quedan más de 30 activos.

Lo que está sucediendo es una consolidación de proyectos ya que ya no hay suficientes voluntarios para todos los proyectos. Y cuando un proyecto tiene mucha actividad eso atrae a más colaboradores (voluntarios o empresas) lo cual realimente positivamente el cíclo. Un ejemplo es que hace mucho tiempo que la aportación de la comunidad al núcleo de linux es solo testimonial (todos trabajan para empresas prácticamente) y eso no ha hecho sino mejorar el núcleo.

Los proyectos han de tener caracter mundial para tener la masa crítica de interés. Todo el mundo entendería la falta de voluntarios para gnome-andorra, tal vez solo quepa gnome mundial y no gnomes locales.

La madurez de los proyectos colaborativos se puede testear con este modelo. [evaluatuproyecto.com] y te da indicacinoes de sus posibilidades de supervivencia.

Creo que en el articulo se refiere a los desarrolladores/colaboradores. Al menos yo lo entendi asi.

No, evidentemente, igual que no hace falta ser Maquero para utilizar OS X.
Tras leer el artículo este de ACS (Álvaro del Castillo?), me da la impresión de que este hombre siente un cambio en el perfil del usuario del sistema operativo, y por ende del escritorio, desde un estadío anterior, compuesto por usuarios-colaboradores a uno actual compuesto por una dualidad de empresa-colaborador y usuario-moda, quedando lo anterior en un segundo plano.
Si es así, esta cambio se lleva percibiendo desde hace al menos dos años y lo que va de este, y para ello podeis consultar las encuestas de uso de linuxquestions.org y de desktoplinux.com, donde se perciben tanto las tendencias como la duplicidad de tipos de usuarios.

Por lo que esto se refiere a software libre, tengo que añadir que de los usuarios que se dedican a la mensagería instantánea, torrentes y mula, los que conozco que utilizen XP están tan contentos, y de los nuevos usuarios, todos usan Ubuntu+Gnome, y tienen pegatinas de estos en las carcasas de sus trastos, cosa que no he visto en usuarios "de viejo" por lo que hay un factor a tener en cuenta: Linux cada vez más va a estar condicionado más por el marketing que por su calidad/ventajas frente a alternativas.