Barrapunto

Quique cuenta en su bitácora: «El mes de mayo ha comenzado con una importante noticia: la aprobación mediante votación del último borrador de la especificación OpenDocument 1.0 como un estándar OASIS. Se trata de un formato de fichero realmente abierto para documentos ofimáticos (hojas de cálculo, presentaciones, textos, etc), cuya importancia no se debe minusvalorar. El formato estándar OpenDocument de OASIS facilitará el intercambio de documentos, y por tanto la compatibilidad, interoperabilidad y competición entre programas. Sigue leyendo en Cronopios».

davidubi nos cuenta: «Otra vez Microsoft realiza oscuras maniobras: ahora para que el formato con que trabajan OpenOffice, StarOffice, KOffice, AbiWord, y más de 35 empresas que conforman la ODF Alliance, es decir, todas las suites ofimáticas menos la suya, no sea definido como estándar por la ISO, mientras que intenta que sus formatos propietarios e incompatibles (engañosamente etiquetados como “abiertos” por Microsoft de forma reciente en una cínica operación de contra-márketing) reciban el visto bueno. Microsoft se ha infiltrado en un pequeño comité de decisión para evitar a toda costa que se apruebe ODF como estándar ISO.» En slashdot también lo han mencionado. Parece que, en efecto, Microsoft trata de retardar al máximo su aprobación como estándar (participando de repente en un pequeño subcomité para un tema que ya dejaron claro que no les interesa) con la esperanza de que Europa y otros gobiernos aprueben antes su xmlrs.

oha! nos cuenta: "El estándar ISO/IEC 26300:2006 (que describe el formato OpenDocument y ocupa 722 páginas) ha sido publicado finalmente hace unos días tras varios meses de revisiones desde su aprobación en mayo, y ya puede ser adquirido por algo menos de 200€ en este organismo. Finalizado el proceso burocrático podemos considerar OpenDocument el primer formato de documentos estándar, que además rompe con la política monopolística de lock-in a través de formatos cerrados que han mantenido las suites ofimáticas hasta hoy. Ahora lo importante es que el estado cumpla con su deber y adopte y promocione este formato de libre acceso para todos los ciudadanos"

Fernando nos cuenta: «La gente de la revista Red Hat creó un póster para difundir el Formato de Documento Abierto para Aplicaciones Ofimáticas (ODF). Como muchos sabrán, Microsoft están luchando para imponer su nuevo formato OpenXML como estándar, cuando ya existe este estándar abierto. Ahora Red Hat, como miembro fundador de la ODF Alliance, están difundiendo el mensaje para apoyar dicho formato. Se puede bajar el póster con el logo en: Logo (.sla format) Logo (.svg format) Poster (.sla format) Poster (.svg format) Poster (.pdf format) Y la guerra por el formato ofimático continúa, hasta que algún día todos usemos el mismo estándar. Más información en la misma revista: ODF: The inevitable format.»

Fernando nos cuenta: «Uruguay ha decidido votar 'sí' a OOXML. En un momento de la reunión los representantes de Microsoft y Soluziona han tratado al representante de IBM de irrespetuoso por presentar comentarios al formato el viernes pasado, alegando que estaba "fuera de fecha".» Por otro lado, un pobrecito hablador nos cuenta: «23 compañías que no habían tomado parte en las discusiones de reuniones anteriores mostraron un inusitado interés en participar en las votaciones suecas, a la que se accede simplemente pagando una cantidad. Como era de temer, en Suecia triunfó el 'sí' a OOXML. Georg Greve, presidente de la FSF Europa, advirtió que "si el acceso a información gubernalmental dependiese de Microsoft, tendríamos un escenario de absoluta pesadilla".» Actualización por McPolu: ArriKi y puefale nos informan en sus bitácoras de que la votación sueca ha sido anulada:«Uno de los miembros del grupo de trabajo ha participado en la votación con más de un voto. Un empleado de Microsoft había ofrecido dinero a los socios de la empresa a cambio de su voto afirmativo ante el comité, pero sus directivos retiraron rápidamente la oferta y comunicaron esta circunstancia voluntariamente.»

Un pobrecito hablador nos manda aviso de que acaba de darse a conocer oficialmente que OOXML ha sido aprobado como estándar ISO. Después de numerosos escándalos e irregularidades que han salpicado el proceso, Microsoft ha logrado su objetivo y lo celebraba ayer exultante ("una "victoria para consumidores, proveedores de tecnología, y gobiernos", dice) en su nota de prensa incluso antes del anuncio oficial. ISO lo había rechazado en primera instancia en septiembre pasado pero la secretaría de ISO decidió seguir adelante y promover una nueva votación incorporando las enmiendas y comentarios. ¿Qué consecuencias tendrá? Es difícil preverlo, pero seguramente donde más se deje notar es en el sector público, donde Microsoft podrá recortar la desventaja con ODF y de nuevo imponer su formato con el "aval" de que ahora es también un estándar. ¿No es una forma de minar el papel de la propia ISO al reconocer múltiples estándares para un mismo propósito? ¿Tiene sentido aprobar un "estándar paralelo" apadrinado por un determinado fabricante cuando no hay una justificación técnica para ello? Muchos nos lo seguimos preguntando. Se recopilaron 20 buenas razones de por qué no era una buena idea.
Actualización: 04/02 11:24 GMT por inniyah: OpenXML.info ha publicado un artículo sobre las irregularidades del proceso, así como un mapa en el que se muestran los países en los que se han detectado las más graves. Destacan que todas las grandes potencias en ascenso de este planeta (China, India, Brasil y Sudáfrica) hayan votado en contra, mientras que el gran apoyo a ISO se ha producido en Europa. La Comisión Europea -afirman- va a tener mucho que investigar para descubrir los repentinos cambios de opinión sobre posiciones previas de los comités de Francia, Reino Unido, Polonia, Alemania, Irlanda, Dinamarca, Grecia, Suiza y Noruega, además de las corruptelas de Italia, Suecia y Portugal.

fmfnet nos cuenta: «Parece que en Microsoft tendrán que guardar las botellas de champagne. La Comisión Europea está recopilando información sobre las posibles irregularidades en el proceso de votación de OOXML, para incluirlo en la investigación por prácticas monopolísticas que las autoridades europeas tienen abierto. Además, los países tienen aún un plazo de dos meses para recurrir la aprobación de OOXML. Parece seguro que Noruega y Reino Unido presentarán recurso.» Ya mencionamos este tema el mes pasado.

Las organizaciones ISO (International Organization for Standardization) e IEC (International Electrotechnical Commission) han decidido desestimar las apelaciones de Brasil, India, Sudáfrica y Venezuela sobre la aprobación del formato de Microsoft OOXML debido a que no han recibido el apoyo de las dos terceras partes de los miembros. No se podrán realizar más apelaciones contra la decisión tomada por ISO, por lo que ISO/IEC DIS 29500 ("Information technology - Office Open XML formats") tiene luz verde para su definitiva publicación y aprobación como estándar oficial internacional. Aunque la decisión no sorprende después del proceso de aprobación tan turbio e irregular que ha habido, sí que deja muy claro cómo funciona la ISO y qué credibilidad merece realmente.