Barrapunto

Si tomamos el ejemplo del correo, puedes almacenarlo de forma local (gestor de correo) y/o de forma remota (servicio de hosting), pero ninguno de esos dos casos da a un usuario domestico la disponibilidad de su correo que te puede dar/garantizar google o yahoo, caídas del servicio, disco duro muerto... nadie está libre de fallos, pero ni tu mismo vas a disponer, ni una empresa de hosting a la que puedas pagar te va proporcionar los sistema de replicación de datos y servidores que pueden tener ellos.

Esta claro que para una empresa es una aberración no tener control total de su correo/archivos, pero el usuario domestico, que es lo que debería importarles a los gurus de linux es la mejor opción (gratuita claro está).

Y en realidad no es gratuito, tu dosis de publicidad no te la quita nadie.

La "red es el ordenador" ya lo pronosticaron los chicos de Sun en los 90s y hemos tenido que esperar a que llegara la Web 2.0 para que se hiciera cierto, ahora cualquier ordenador con un navegador es el ordenador de casa (con nuestro blog, nuestro correo, etc)... y ahora llega Stallman para decirnos que no.. que volvamos todos a la edad de piedra de Internet.

Yo creo que poner todos tus datos en manos de empresas es un peligro.

Lo primero porque suelen estar en otros países, con otras leyes. Lo segundo porque las condiciones de uso suelen ser draconianas (¿qué pasa si quiero guardar mi porno en "la nube"?). Lo tercero porque acabarán vendiendo estadísticas de tus datos a terceros o las usarán en beneficio propio.

Lo que me gustaría a mi sería mantener un backup sincronizado de mi equipo con uno o varios servidores.

Estoy seguro de que algo así se puede hacer ahora mismo "a mano" con rsync y similares, pero estaría bien tener un cliente libre + CMS libre y poder instalarlo donde a uno le plazca. Yo lo pagaría con gusto.

Salud!

El miedo a los datos (redirección, ventas a taerceros, pérdida) es atroz. Yo diría usa cada servicio para lo que vale. No quieres perder datos? haz una copia en server ,en PC y en DVD. Que son datos comprometidos ? pues paciencia y haces varios backup en DVD (eso sí pagando canon :P). No sé, a cada tecnología su uso. Yo si creo que poner todo en la red es peligroso, pero también creo que a quien narices le importan las fotos de la fiesta de nochevieja del años pasado?
Lo dicho, uso no abuso, de todo a nuestro alcance.

A veces me pregunto si es bueno alimentar al troll de la libertad. O sea este hombre pide libertad hasta el punto del propio perjuicio. Que alguien demuestre como es que este pedido de "no usar propietario" no atenta contra la libertad de los que optan (libremente) por usar ese servicio. Es cierto que Stallman no vendrá a obligarme a no usar GMail, pero, en la dimension de las ideas, SU razonamiento de obligar a la libertad no se sostiene. Interpretando a Kundera, no tendremos libertad hasta que no nos libremos de los espectadores: el resto del universo que condicione mi comportamiento. Y eso es claramente ficción. Prefiero vivir en el mundo real.

Si lo que queremos es disponibilidad, no es problema que 'A'lberto (o 'g') tenga los datos (o aplicaciones) de los que dependemos, sino que SOLO los tenga 'A', es decir el monopolio u oligopolio.

Si lo que queremos es discreción, el problema es que los tenga alguien no incluido en el mínimo indispensable.

Un secreto conocido por 0 personas no es un secreto perfectamente guardado. P.ej. la teoria de la relatividad.

Esto no es algo así como un cliente ligero?? Me viene esa idea a la cabeza de haberlo leído en algún sitio. Un ordenador muy simple sin disco duro que se conecta a un servidor del que obtiene los datos.

Para usuarios digamos básicos que no se quieren calentar la cabeza yo lo veo bien. Todo actualizado, sin tener que hacer mantenimiento y sin estar petado de virus cada 2 meses. Con un ordenador muy simple tendrían bastante.
El único inconveniente que le veo es que habría que aumentar mucho el ancho de banda de la red para que sea medianamente rápido.

Está claro que depender de Internet para poder trabajar, es una nueva esclavitud, contraria a la libertad del software.
Ya no puedes ni programar sin conexión a Internet...
Al menos deberíamos tener las dos opciones. Por ejemplo; deberíamos tener la opción de poder consultar correos descargados sin necesidad de conexión.

Para no perder libertad, creo que una buena solución es usar los servicios de varios competidores directos para guardar copias espejo, y localmente mantener una base de datos de hashes MD5 o SHA1 o lo que sea. Y creo que un sistema que automatice este proceso podría ser un buen proyecto software, por si alguien tiene ganas de ponerse...

¡Ah, sí! Es ese señor que me llama estúpido, más que estúpido, si utilizo Google Mail. Porque no es libre, estúpido, más que estúpido.
Cualquier otra ventaja no importa, estúpido, ¿no te das cuenta de que no es libre?.

¿Quien te ha dicho a tí que tienes la libertad de elegir entre un servicio libre y otro no libre?. De verdad, que estúpido eres.

Es que esto lo dice un tipo que para leer páginas web escribe un correo a un demonio que ejecuta un wget, recupera la página, y se la envía de vuelta por correo...

Stallman habla de evitar las aplicaciones Web. Para tener tu correo contigo no hace falta que te montes un servidor de correo en casa, lo que necesitas es un cliente de correo. Y eso sí lo puede usar el ciudadano de a pie.

No, uso GNU/Linux. Aunque Kubuntu, lo cual me desacredita y me define automáticamente como borrego a la altura de los windowseros.

Creo que es más productivo si en lugar de descalificar se contra-argumenta.

Gracias. Te vuelvo a decir lo mismo [barrapunto.com], querido fan.

Vale, es una trampa.

Las mujeres son una trampa, las flores son una trampa, la miel es una trampa, ... Pero hay cosas que son una trampa, y el queso es real (las mujeres y las flores son un ejemplo) y otras en la s que no hay queso. El tema con los servicios web es que el queso es real. El correo electronico esta cerca de morir, destruido por el spam, y cuando digo morir quiero decir MORIR. El usar gmail para ciertas cosas soluciona bastantes problemas, es posible que cree uno (los que comenta nuestro amigo Stallman) pero soluciona tantos otros que yo creo que vale la pena.

Y si no valiera la pena, pues migramos a lo de antes, pero yo creo que mejor seguimos usando el tipo de libertad que nos dan las aplicaciones web.