Barrapunto

Ole, 17 millones para poner a todos los clientes una cuenta de Microsoft Exchange que sólo se puede descargar el correo usando Outlook.

A gastar que lo pagamos entre todos. No me extraña dada que los sueldos después de impuesto sean de mil y pico euros.

Bizkaia paga 17 millones a Microsoft para que les ponga un centro tecnólogico de dudosa utilidad.

¿Es una broma de mal gusto? ¿Acaso no son hotmail, Gmail, Yahoo mail gratuitos? ¿En Vizcaya los proveedores de Internet no dan cuentas de correo gratuitas, aunque sean asociadas a una conexión de Internet?

Algo funciona muy mal...

Se lo hago yo con Google Apps. 6 gb de espacio. Pujando... /me nota como pasan maletines negros por delante de sus narices y pasan de él...

Me asombra la mediocridad de los políticos como consecuencia de tanto desconocimiento.

Y cuando parecía que empezábamos a levantar cabeza, algunas provincias van contracorriente. ¿Dónde se asesoran?

...eso del centro de desarrollo de Microsoft. No se por qué pero me trae a la cabeza un tal European Software Institute [www.esi.es], que poco tiene de europeo, no desarrolla software y más que instituto de investigación parece un pufo a la Robotiker/Labein y compañía que lo único que hacen es fundir fondos públicos en dudosos proyectos de investigación donde los resultados brillan por su ausencia.

Me gustaría saber dónde está Google mientras Microsoft y la Diputación de Vizcaya llegan a acuerdos como éste.

¿Acaso Google no puede aportar el servicio de correo, más el Centro de Innovación, etc. como Microsoft? ¿Será por falta de transparencia o de concurso público?

¿O quizá sea que a Google de Europa sólo le interesan sus comunidades de desarrolladores?

Bueno, como ciudadano, tienes varias opciones:

1.- Transmite tu malestar por la decisión y el derroche a la diputación de Álava ( OFICINA DE COMUNICACIÓN CON LA SOCIEDAD;Plaza de la Provincia 01001 VITORIA-GASTEIZ; Tel.:945 181900; Fax:945 181754; anunbotha@alava.net)
2.- Actualmente gobierna en Álava el PNV. La próxima vez que estemos convocados a las urnas, elije a otro partido político distinto, y a ser posible, alguno que no "negocie" con el PNV para sangrarnos a todos y darle nuestro dinero a sus colegas.

Otra solución sería eliminar las diputaciones provinciales de nuestro mapa político, que no son más que organismos incompententes, devoradores de fondos, y que además nosotros no podemos elegir. Son elegidos por los partidos que gobiernan, y por tanto, son organismos antidemocráticos, porque los ponen a dedo sus colegas de partido.

Ante el abuso de la clase política, la responsabilidad es de todos.

Hace unos pocos años, en una administración pública de cierta comunidad autónoma, se contrataron algunos miles de cuentas de correo que funcionaban bajo productos de microsoft para los trabajadores de dicha administración.

Recuerdo que cuando el político de turno presentó el producto, alguien le preguntó que por qué había elegido ese producto siendo que había alternativas (mucho mejores).

La respuesta fue un perfecto reflejo de su desconocimiento, y de cómo los comerciales no tienen ningún escrúpulo en engañar a políticos ignorantes con tal de llevarse ellos sus beneficios por la venta de sus productos.

La respuesta fue que "Microsoft tiene OWA (outlook web access) de modo que el correo se puede leer vía web aunque uno no esté en su despacho".

Como dicen, la ignorancia es muy atrevida, de modo que esta persona no tuvo ningún reparo en mostrar la suya públicamente, sobre todo considerando que en la sala había mucho personal técnico, que la inmensa mayoría de los presentes utilizábamos desde años atrás cuentas de acceso web para leer nuestros correos, y que incluso algunos habíamos realizado montajes de plataformas similares pero basadas en productos libres.

Probablemente este señor no hubiera utilizado el correo electrónico en su vida, pero ahí estaba presentando y justificando un producto tras haber realizado un gasto descomunal difícilmente justificable.

Apenas 4 o 5 años después, dicha plataforma está siendo reemplazada por productos libres, debido entre otras cosas al enorme coste que supone mantenerla.

Comienza la cuenta atrás, a ver cuanto tardan en reemplazar el producto de los 14 millones de euros.

Personalmente pienso que hubiera sido mucho mejor emplear ese dinero en pagar sueldos dignos y acordes con su formación a becarios e investigadores mileuristas. Seguro que entre estas pesonas hay más de uno que ha montado proyectos de similares características en sus facultades o centros de investigación.

No se si será un acuerdo millonario, lo que sí es seguro es que alguien se ha hecho millonario con el acuerdo.

A mi como siempre me interesa saber nombres y apellidos de la persona responsable de tomar esta decisión. Es decir, quien se habrá llevado la suculenta comisión por perpetrar semejante barbaridad. ¿Alguien sabe quien es?

No deja de sorprenderme como las grandes empresas (no sólo en informática) consiguen contratos. Quizá peque de soberbia, pero a menudo me parece que ponen unos costes excesivos y otras me digo "¿Esto es lo mejor que se les ocurrió? Hasta yo lo haría mejor"

Sin embargo, consiguen que le den audiencia, firmar contratos muchimillonarios, y a veces hasta sus relaciones públicas dan discursos en la TV, explicado a bombo y platillo el servicio al ciudadano que prestan.

¿Cómo se las apañan para conseguir estas cosas? ¿es sólo cuestión de dinero? Si es eso ¿Por qué no hacen lo mismo RedHat o Suse etc.?

¿Qué hace al los responsables, en este caso el Gobierno Vasco, decidirse por Microsoft? un empresa extranjera y con un sistema que les deja un tanto cautivos. Al fin y al cabo no es muy distinto de lo que hacen las compañías de hosting, pero poniendo énfasis en el correo. Estoy convencido de que hay un montón de profesionales cerca que, con semejante cantidad de dinero, son capaces de montar un montón servidores redundantes para atender el correo y mucho más, casi incluso podrían montar su propio datacenter.

Las respuestas que se me ocurren:

• Don de gentes de sus vendedores
• Miedo de los responsables a tratar con empresas desconocidas (una especie de FUD)
• Componendas bienintencionadas. Si me me dais el contrato yo monto un centro tecnológico.
• Simple pereza de los responsables, que no quieren investigar más, y se lo pasan al primero que suena.
• Sobornos directos ilegales.

Por ese dinero puedes contratar al ingeniero jefe del mejor servicio de hosting de EEUU para que lo monte y lo administre.

Estoy seguro de que si el consejero de lo que fuera hubiera enviado una carta a todos los profesores de informática de las universidades españolas y la las empresas de informática, hubieran obtenido una orientación de que hay cosas más sensatas que pasarle el contrato a Microsoft por 17 millones.

ahora n tengo tiempo pero en resumen la ley de contratación administrativa es la 30/2007 que se adecua a las exigencias de las directivas de la unión. bueno teoricamente hay un principio rector que es el de libre concurrencia y por eso mismo los contratos se realizan por concurso. cuando tenga más tiempo ya comentaré algo más también es de interes, que yo n tengo ni idea si las leyes administrativas con diferentes en el fuero de vizcaya pero alli ya n me mojo ya que ni lo estudiado y n tengo tiempo ahora mismo. pero si les envias un mail TIENEN la obligación de contestarte como minimo para decirte donde puedes informarte. (mail a fomento)otro diaintentaré contestar con más tiempo y mejor sorryy

Sin entrar en la noticia, no estaría de más que no nos mirásemos tanto el ombligo. (A mí también me pasa, así que no te lo tomes como algo personal).

No es cierta la afirmación "en informática [...] mucha gente tiene una cultura general avanzada". El común de los mortales sabe poco de informática y además no le interesa. De ingeniería de caminos existen pocos que sepan algo, pero de organización administrativa, derecho o incluso medicina los hay a patadas.

En principio, a los lectores de barrapunto se nos supone un interés por los ordenadores y asuntos afines y, me parece a mí, en muchos casos nuestro trabajo tiene algo que ver con nuestras aficiones. Pero no pensemos que el resto del mundo es como nuestro entorno.

Por otra parte, los políticos son ignorantes en muchos temas y es lógico, porque nadie puede saber de todo. El problema es doble: muchos no se preocupan de buscar asesores adecuados o bien no saben si quien les asesora está capacitado para ello. Además, sus propios prejuicios personales intervienen muchas veces en sus decisiones. Y todo ello dejando aparte intereses económicos, untamientos, presiones y similares, que también los hay.