Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Análisis de las últimas Ubuntu, Fedora, Mandriva y openSUSE

editada por inniyah el 03 de Junio 2008, 14:18h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. distribuciones-de-linux
chonago nos cuenta: «En esta comparativa enfrentan a Ubuntu 8.04, Fedora 9, Mandriva 2008.1 y openSUSE 11.0 (beta 2, eso sí), y en cada uno de los largos análisis se demuestra la importancia que todas ellas dan a la interfaz de usuario. KDE 4 parece haber llegado para quedarse, y mientras que unas apuestan por la tecnología punta (Fedora 9, pero con ciertos problemas) otras son más conservadoras (como Mandriva 2008.1). La inclusión de GNOME 2.22 es muy bien recibida, y la verdad es que todas ellas tienen una pinta genial. Incluso openSUSE 11.0, que parece por fin haber solucionado de manera definitiva los problemas de gestión de paquetes. Sorprendentemente, Ubuntu es la que sale peor parada, con un análisis titulado "Un paso atrás".» En el tintero se les quedan distribuciones como Debian o Gentoo, y sistemas operativos como FreeBSD, que pretenden analizar en el futuro.

Historias relacionadas

[+] Mandriva 2008 Final, ya disponible 50 comentarios
kelosepas nos cuenta: «Esta noche he instalado Mandriva 2008 por red desde la rama 'official' de uno de los repositorios. He instalado la x86_64, pero ahora mismo parecen estar el resto de arquitecturas disponibles. Mientras se replican las ISOs, los más impacientes ya pueden instalar por red, sin más que descargar la imagen del disco de arranque para su arquitectura (i586, amd64, x86_64), generar un CD y arrancar desde él. A por ella, mandriveros, que tiene una pinta excelente.» Este mes se van sucediendo las novedades entre las 'distros' más populares. En este caso, con un pequeño retraso, pues estaba anunciada para el 27 de septiembre en primera instancia y posteriormente para el 5 de octubre. Podéis daros un paseo por todas sus novedades.
[+] Disponible Ubuntu 8.04 LTS final 169 comentarios
Varios barrapunteros nos informan de que, tal y como había anunciado su equipo de desarrollo, desde hace unas cuantas horas está disponible Ubuntu 8.04 LTS (Long-Term Support), tanto en su edición para escritorio como para servidor. Ubuntu 8.04 LTS será mantenida y soportada durante tres años en el escritorio y durante cinco en el servidor. Todos los enlaces a las notas de prensa y las notas de versión, así como la forma de obtenerlo, pueden encontrarse en el anuncio oficial de su lista de distribución.
[+] Disponible Fedora 9 41 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Ya está disponible la versión 9 de Fedora, (nombre en clave Sulphur), un sistema operativo basado en Linux que está patrocinado principalmente por la compañía Red Hat. Las novedades son muchas para listarlas aquí, aunque se pueden destacar algunas: empaquetados (kits de programas), descargas mediante jigdo, nuevas versiones de escritorios (GNOME, KDE y XFCE), Kernel Linux 2.6.25, soporte para ext4, perl 5.10.0 y OpenJDK 6 reemplaza a IcedTea (aunque este último sigue estando disponible). Esperemos que entre tanta novedad no se hayan olvidado de solucionar el bug 439858 ("swf mozilla plugin - no youtube")»
[+] Shuttleworth habla de los errores de lanzamiento de Ubuntu 8.04 63 comentarios
voodoosws nos cuenta: «Esta es una traducción de la entrevista realizada a Shuttleworth por derStandard.at. En ella habla de los errores de Ubuntu 8.04 "Hardy Heron" (la inclusión de Firefox 3 beta, el lanzamiento de una "Long Term Support" -LTS- sobre la base de un GNOME que tuvo un cambio muy sustancial en el sistema de archivos virtual, los problemas por la integración de PulseAudio), que espera que sean corregidos en la primera actualización, por qué fue lanzada aún con esos errores, y de su firme convicción sobre que las distribuciones deben fijar ciclos de lanzamiento similares. En algunas cosas tiene razón, en otras solo se defiende.» En la entrevista toca también otros temas, como el cambio a SELinux ahora que Novell está dejando de lado AppArmor, la eterna lucha GNOME vs KDE, la posibilidad de un GNOME basado en Qt, o su opinión sobre OS X.
Actualización: 07/28 11:02 GMT por inniyah: Red cuenta en su bitácora que en LWN comentan algunas de las afirmaciones que hizo.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por IFM (38956) el Martes, 03 Junio de 2008, 14:28h (#1049957)
    ( http://historiasdequeso.es/ )
    "Ubuntu es la que sale peor parada, con un análisis titulado "Un paso atrás""

    Que me lo digan a mí, que después de reinstalar la Hardy Heron un montón de veces (me acordé de mis tiempos en Windows :S) y de ser incapaz de solucionar nada (mi equipo se colgaba irremediablemente cada poco...) opté por instalar Debian y fin de todos mis problemas. Os dejo una entrada con mis peripecias con Hardy aquí [blogspot.com], para el que le interese...
    --
    Un weblog tecnológico más: Historias de Queso [historiasdequeso.com]
  • por pobrecito hablador el Martes, 03 Junio de 2008, 14:33h (#1049961)
    ¿No hace calor? ¿No huele a humo? ¿Se avecina un flame?
  • por anllogui (18141) el Martes, 03 Junio de 2008, 14:44h (#1049981)
    ( http://www.slowhabits.com/ | Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 14:44h )
    La verdad es que si que se ha notado la mejora en la gestión de paquetes de openSUSE con el nuevo zypper. Aquí podeis ver un video de la velocidad que trae ahora [lloguiworld.com].
    Creo que lo de menos es el instalador nuevo (a parte de lo gráfico, hay pocos cambios).
    Habrá que darle una oportunidad!
    --
    por una vida slow [slowhabits.com]
  • Gentoo

    (Puntos:3, Divertido)
    por kAlvaro (14699) el Martes, 03 Junio de 2008, 15:42h (#1050039)
    ( http://alvaro.es/ )
    Antes de poder analizar Gentoo, como es lógico, tienen que esperar algunos días a que todo termine de compilar.
    • Re:Gentoo de pobrecito hablador (Puntos:2) Martes, 03 Junio de 2008, 19:08h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Viva la imparcialidad

    (Puntos:4, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 03 Junio de 2008, 15:46h (#1050043)

    Comentario de Mandriva y PulseAudio

    Mandriva también demuestra su buena adaptación a los nuevos tiempos con la inclusión de características tecnológicamente avanzadas como la integración del nuevo sistema de sonido PulseAudio

    Comentario sobre OpenSUSE y PulseAudio:

    Precisamente el apartado multimedia está muy cuidado gracias a la inclusión de PulseAudio, la nueva arquitectura de sonido que permite controlar los recursos de sonido de forma mucho más potente.

    Comentario sobre Ubuntu y PulseAudio:

    El problema, y existe, es que de momento PulseAudio da conflictos con otros componentes del sistema. hay informe de dependencia de ALSA con respecto a PulseAudio o de problemas también de esta arquitectura con GStreamer, uno de los componentes más importantes a la hora de disfrutar de la reproducción multimedia. (...) Estos errores son inexplicables en una distribución dirigida al usuario final y que además se supone que debe presumir de esa certificación LTS.

    Comentario sobre OpenSUSE y Firefox 3 BETA 5:

    en openSUSE también han optado, curiosamente, por Firefox 3 beta 5 en lugar de esperar por una versión final y seguir mientras tanto con Firefox 2. Es una decisión de diseño que no compartimos, pero es evidente que sus responsables han valorado la estabilidad y estado actual de Firefox y han creído que era la opción más interesante.

    Comentario sobre Ubuntu y Firefox 3 BETA 5:

    No puedo entender cómo de nuevo los desarrolladores han optado por la versión Firefox 3 beta 5 cuando actualmente la estabilidad y versatilidad de Firefox 2.x está más que probada. Las ventajas de Firefox 3 son evidentes en muchos aspectos, pero su estado de gestación no lo hace precisamente recomendable para una distribución final.

    :roll: ...

  • por P3P (17433) el Martes, 03 Junio de 2008, 15:59h (#1050056)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Completamente de acuerdo en las críticas a Ubuntu 8.04. Tiene miles de bugs, al menos en KDE.

    Y yo fui de los espabilados que probó la versión beta, dios mío!!
    10 días antes de la publicación de la versión final los errores se contaban por docenas. Pero errores más que evidentes: menús y botones que no hacían ninguna acción, programas que se cerraban continuamente, la red se desconectaba cada 20 minutos. Un infierno.

    No os recomiendo probar las betas de Ubuntu si queréis usar mínimamente el sistema.

    Eso sí, hay una cosa que funcionaba en la versión beta y que ahora al menos a mi no me funciona: instalar Ubuntu en un FakeRaid usando dmraid. Ahora al arrancar el liveCD e instalar dmraid no se detectan las particiones. Un misterio.

    En fin que Ubuntu 8.04 me ha disgustado muchisimo.
    Ya que estamos, ¿alguien recomienda alguna distribución que tenga un mejor soporte (sobre todo durante la instalación) de dmraid? Y ya si hay alguna que tenga kernel con soporte experimental del target RAID5 para dmraid pues sería la repera.
    Por lo que he podido ver Debian no va demasiado bien en este sentido, pero las demás distribuciones no sé.
    Saludos.

  • Pobre Ubuntu

    (Puntos:2)
    por saisyukusanagi (27227) el Martes, 03 Junio de 2008, 20:13h (#1050205)
    ( http://barrapunto.com/~saisyukusanagi | Última bitácora: Viernes, 20 Junio de 2008, 05:04h )
    Seria bueno debianizarlo.
  • Cual tiene mejor soporte UVC?

    (Puntos:2, Interesante)
    por jacortijo (20102) el Miércoles, 04 Junio de 2008, 03:01h (#1050313)
    Buenas, yo soy usuario de Linux desde hace años, empece con slackware, luego debian y me pase a Ubuntu por probar y ser una distribucion mas amigable y bastante actualizada. de todos modos yo me guio por la que tenga mejor soporte para el hardware q tengo. en mi caso sigo sin poder utilizar la webcam de mi ASUS 7S por tratarse de una basada en UVC. En concreto, la webcam funciona pero la imagen se ve boca abajo. Me decis q el soporte para UVC en otras distros como Fedora, opensuse,... es mejor y me cambio mañana mismo. Vamos q permita darle la vuelta a la imagen , nada mas. Sinceramente lo importante es no usar M$, solo elige el sabor de linux que mas se ajusta a tus gustos. en mi caso me he acostumbrado a como en Debian se orgnaizan direcotorios, acostumbrado al apt... y en base a eso hice mi eleccion, aun cuando no puedo utilizar mi webcam por ahora. Para ello todavia tengo un windows instalado... solo para el messenger. increible pero cierto. y si, ya me baje la version SVN de http://linux-uvc.berlios.de/ [berlios.de] pero no he conseguido ningun resultado. no digo q no sea mi falta de conocimiento.... saludos
  • Sé que no seré comprendido, pero...

    (Puntos:2, Interesante)
    por iperich (36207) el Miércoles, 04 Junio de 2008, 06:44h (#1050340)
    He usado varios SO, empezando con un horripilante y anticuado sistema Ultrix en 1994... he pasado por Windows, Red Hat, Debian, Mandrake, Suse, Madriva, Kubuntu y Ubuntu. Y francamente me pareció que la Ubuntu 7.1 era agradable, eficiente en tiempo y esfuerzo mío (hombre, ya no tengo tiempo, lo juro), aunque con un defecto tremendo: consumía demasiados recursos de mi laptop (hombre, que no tengo para desperdiciar)

    Después de algunos testeos, probar este o el otro, instalé Ubuntu 8.04, con la esperanza de ver la "eficiente en tiempo de esfuerzo mío" Ubuntu consumiendo menos recursos de mi laptop. Y pasó lo decepcionante: Se congelaba cada 3 minutos. Después de googlear un poco llegué a una solución (disculpen por no poner links, no recuerdo bien, fue modificar 1 línea en xorg.conf) y ya está... tengo mi laptop trabajando perfecto con el famoso Ubuntu 8.04.

    El Firefox 3 me pareció mal, muy mal. Si bien era un poco mejor en lo visual e interfaz al cabo de un tiempo el HD se ponía a trabajar como loco y no paraba más. Después de navegar un poco me enteré que era un bug. Está bien, un bug es razonable, pero no un bug así. Después de un tiempo googleando, mover algunos parámetros (no, tampoco recuerdo) quedó funcionando perfecto. Ahora tengo la mejor experiencia de S.O. que he tenido en mi vida. Incluso me anima a probar el último Suse, debido a que me agrada más KDE (sin ánimo de flamear, es cosa de gustos nada más) y Kubuntu no me convence, porque lo he usado bastante, pero claramente le falta...

    En fin, lo de siempre... siempre mejorando, pero si no es una cosa es la otra. Lo que yo no entiendo es aferrarse fanática e irracionalmente a una marca/SO/distribución/escritorio/editor de textos. Tal vez me falta idealismo y soy demasiado práctico.

    PD: Fuera de tema y otra vez sin ánimo de flamear, por cosas del trabajo tuve que comprar un MacBook y después de 3 días lo odio completamente. Con decirles que hay que aguantar una hora de bienvenida que uno no puede saltarse y poner 50.000 datos personales sin poder cancelar cuando uno lo único que quiere es abrir la puta consola para ver la estructura de directorios. Y después se pone peor.
  • Amos a ver.

    (Puntos:2)
    por chavi (9251) el Miércoles, 04 Junio de 2008, 08:18h (#1050375)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
    ¿Como pedis estabilidad a una distribución y al mismo tiempo quereis que incorpore lo "ultimo de lo ultimo" aunque sea en estado Beta (por ejemplo ff 3 o KDE 4)?. Eso es ubuntu. Dadle tiempo a la LTS y en otros 6 meses será estable.

    He probado y estoy usando OpenSuse 10.3. Parece una versión de pruebas de Suse, el sistema de paquetes me está volviendo loco.... etc.
    Mandriva no la conozco, pero me da que es algo por el estilo a Ubuntu en cuanto a incorporar novedades sin medida.
    A Fedora le tengo alergia. Le ocurre lo mismo que a OpenSuse, es un laboratorio de pruebas para RHEL. Fuí muchos años usuario de RH, y tenía versiones ¿estables? que eran un truño (6.0, 7.0, 8.0, 9.0) y otras maravillosas (6.2, 7.3). Creo que con Fedora han encontrado un lugar para los truños dejando el resto para RHEL (¡Gracias CentOS!).

    Debian no defrauda. Tiene un sistema de incorporación de novedades cuasi-perfecto. Si utilizas una versión testing, los paquetes van llegando después de una temporada de pruebas y correcciones a través de sid, y a esta a través de experimental. Tardas un poco más en tener las novedades, pero funcionan mejor.

    Falla. ¡claro que falla! (por algo se llama testing), pero no son muchos fallos ni muy graves y se corrigen enseguida.

    Mi elección creo que está clara.

    --
    Xavi.
  • Mi experiencia

    (Puntos:2)
    por wehee (14503) el Miércoles, 04 Junio de 2008, 09:38h (#1050413)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2008, 00:16h )
    Estos días he estado probando de nuevo distros, hacía tiempo que no lo hacía.
    Ahora uso Kubuntu 8.04 y la verdad es que me va muy bien, no se me ha colgado el sistema ni tengo botones que no sirven para nada ni aplicaciones que se cierran excepto a veces d3lphin cuando copio ficheros, pero en Debian hace lo mismo así que supongo que será un bug más importante, me va bastante rápido, en fin, que tendré suerte.

    Volví a probar Debian y bueno, bastante bien, era Lenny y era más inestable que Kubuntu aunque a algunos les siente mal, tardaba varios minutos en arrancar porque había un bug con la unidad óptica y el DMA que lo dejaba bloqueado, una vez en el sistema, para poder usarla tenía que resetear la unidad con hdparm y reactivar el dma, un coñazo que no se podía resolver permanentemente sin cambiar de kernel y yo quiero una distro que funcione, no ponerme a configurar y compilar un kernel para mí máquina. Además en aMule se cerraba cada vez que intentaba cerrar las pestañas de búsqueda dando un error y dejando un coredump y esto en Debian lleva pasando desde que recuerdo, han tenido tiempo de resolverlo y es un bug que tiene más gente.

    OpenSuse me gustó, pero el sistema de paquetes era horrible, parece que el zypper de la versión 11 ya lo resuelve así que me la instalaré cuando salga, no sé si se podrá instalar sin problemas el zypper de la 11 en el 10.3.

    Mandriva también me gustó también, funcionaba muy bien pero las fuentes son HORRIBLES!!
    Tiene unas fuentes enormes que aunque las disminuya hasta tamaños que en otras distros no se verían siguen siendo malísimas con una nitidez muy baja, me gustan mucho más las fuentes de las distros anteriores. Además me daba otros problemas.

    Por cierto, sólo Kubuntu y Mandriva detectaron mi wifi, con el resto tuve que compilarme yo el driver.
  • por krollspell (7354) el Martes, 03 Junio de 2008, 14:49h (#1049990)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
    Opción de serie: si quieres se instala. Si no quieres/no contestas, no se instala. No escribo más.
    --

    a3
    [ Padre ]
  • Ya estaba preparado

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 03 Junio de 2008, 14:53h (#1049996)
    Aunque no se debe alimentar al troll y bla, bla, bla, no puedo dejar de postear en barrapunto la aplassstante_realidad del proceso de instalar en linux un monitor (si, UN MONITOR) a fecha de hoy. Os pongo en antecedentes amiguit@s...

    - Lunes 12 de Mayo por la tarde. Tras echar un vistazo por tiendas online buscando un monitor Samsung panorámico al que tenía echado el ojo, vi que estaba disponible a buen precio, me decido a comprarlo. Me inquieta la duda, ¿me funcionará en linux al enchufarlo, tendré que pelearme con la configuración del servidor gráfico?.

    - Miércoles 14 de Mayo, 15h. Tras llegar del trabajo, llaman al timbre (meeeec), la señá Antonia, mi vecina, me dice "¿oye, estabas esperando que te trajesen algo?", digo: "pues si...", "es que han dejao esto aqui, como no estabas en casa...", y saca una flamante caja con el monitor que estaba esperando. Tras una tarde intensa, me pongo a las 9 a colocar el nuevo monitor, y ya de paso arreglo el esperpento formado por la enredadera de cables tras la mesa. Tras pelearme con el cableado ya tengo el monitor en la mesa, ¡que bonito, como luce a juego con la torre!. Arranco windows, parece que todo está bien a 1024x768 (el que no sepa de lo que hablo que deje de leer esto inmediatamente), miro en el hardware instalado y veo que no me lo ha reconocido, monitor Plug&Play dice, ¡y una leche, que es un Samsung, coñe!, asi que tuve que ir a la página de Samsung, navegar entre varias páginas y tras varios clics encontré el driver de mi monitor, tuve que descargarlo y ejecutarlo.
    Miércoles 14 de Mayo, 21,30h. Reinicio el ordenador y en el GRUB (¿alguien usa LILO todavía?) selecciono Ubuntu, arranca y todo va como debería, miro en resolución de pantalla y puedo cambiar a 1680x1050 (lo máximo que da EL MONITOR) sin haber hecho yo nada, lo autodetectó al inicio. Reinicio y ahora en GRUB elijo OpenSuse, parece que va bien al arrancar, me dispongo a hacer los mismos pasos que en Ubuntu, pero veo que no puedo seleccionar la máxima resolución de mi monitor, voy al centro de control de Gnome y elijo "Tarjeta gráfica y monitor", OpenSuse inicia su asistente Sax2 para estas lides y me lo detecta a la primera, ya puedo poner la resolución máxima de EL MONITOR. Incluso miro el xorg.conf de OpenSuse y ya sale EL MONITOR sin tener que haberlo tocado yo para nada:

    Section "Monitor" Option "CalcAlgorithm" "XServerPool" DisplaySize 305 230 HorizSync 30-81 Identifier "Monitor[0]" ModelName "SYNCMASTER 226BW" Option "DPMS" VendorName "SAMSUNG" VertRefresh 56-75 UseModes "Modes[0]" EndSection

    La detección ha sido casi perfecta, lo único que cambia es que mi modelo es 206BW (de 20"). En resumen, configurar en windows 20 minutos tras buscar, bajar e instalar el driver para tenerlo "a la ultima" (tal como recomienda el fabricante), en Ubuntu 0 min (autodetectado) y en OpenSuse 2 min tras un par de clicks y meter la contraseña de root, y esa es amiguit@s la aplassstante_realidad hoy en día.

    Por otro lado, querido troll, si vas a trollear, ¡actualiza los textos coñe, que estás hablando de LILO y de XF86config!, por el amor de dios ¿desde cuando tienes eso escrito?. Y si queremos hablar de épocas pasadas podemos hablar del veranito del 2004 que dio Windows XP/2000 con el Blaster, si te apetece....

    Grasas por su hatension
    [ Padre ]
  • Re:Me parto

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 03 Junio de 2008, 16:47h (#1050102)
    Volverás a Debian cagando leches. Te lo digo por experiencia. Llevo usando Linux desde hace unos 7 años y no he visto distro que se libere con más bugs que Ubuntu. Falla más que una escopeta de feria.

    La tan cacareada "facilidad de uso" no deja de ser un burdo intento por implementar lo que distros de la talla de SuSE o Mandriva llevan haciendo desde sus inicios mil veces mejor.

    Con tanto asistente y tanta pollada inútil, se ve claramente que han copiado la filosofía de "usabilidad" de Windows: hacer fácil lo fácil e imposible lo difícil.

    A semejante berenjenal le sumas el escritorio GNOME y ya apaga y vámonos. Lo único bueno que se me antoja que tiene Ubuntu es el sistema de paquetería heredado de mamá Debian. El resto, una putísima mierda.

    Hazme caso: quédate en Debian y ni la pruebes. Sencillamente no merece la pena. Saludos.
    [ Padre ]
    • Re:Me parto de tinova79 (Puntos:1) Miércoles, 04 Junio de 2008, 13:00h
    • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • 7 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.