Barrapunto

"Ubuntu es la que sale peor parada, con un análisis titulado "Un paso atrás""

Que me lo digan a mí, que después de reinstalar la Hardy Heron un montón de veces (me acordé de mis tiempos en Windows :S) y de ser incapaz de solucionar nada (mi equipo se colgaba irremediablemente cada poco...) opté por instalar Debian y fin de todos mis problemas. Os dejo una entrada con mis peripecias con Hardy aquí [blogspot.com], para el que le interese...

¿No hace calor? ¿No huele a humo? ¿Se avecina un flame?

La verdad es que si que se ha notado la mejora en la gestión de paquetes de openSUSE con el nuevo zypper. Aquí podeis ver un video de la velocidad que trae ahora [lloguiworld.com].
Creo que lo de menos es el instalador nuevo (a parte de lo gráfico, hay pocos cambios).
Habrá que darle una oportunidad!

Antes de poder analizar Gentoo, como es lógico, tienen que esperar algunos días a que todo termine de compilar.

Comentario de Mandriva y PulseAudio

Mandriva también demuestra su buena adaptación a los nuevos tiempos con la inclusión de características tecnológicamente avanzadas como la integración del nuevo sistema de sonido PulseAudio

Comentario sobre OpenSUSE y PulseAudio:

Precisamente el apartado multimedia está muy cuidado gracias a la inclusión de PulseAudio, la nueva arquitectura de sonido que permite controlar los recursos de sonido de forma mucho más potente.

Comentario sobre Ubuntu y PulseAudio:

El problema, y existe, es que de momento PulseAudio da conflictos con otros componentes del sistema. hay informe de dependencia de ALSA con respecto a PulseAudio o de problemas también de esta arquitectura con GStreamer, uno de los componentes más importantes a la hora de disfrutar de la reproducción multimedia. (...) Estos errores son inexplicables en una distribución dirigida al usuario final y que además se supone que debe presumir de esa certificación LTS.

Comentario sobre OpenSUSE y Firefox 3 BETA 5:

en openSUSE también han optado, curiosamente, por Firefox 3 beta 5 en lugar de esperar por una versión final y seguir mientras tanto con Firefox 2. Es una decisión de diseño que no compartimos, pero es evidente que sus responsables han valorado la estabilidad y estado actual de Firefox y han creído que era la opción más interesante.

Comentario sobre Ubuntu y Firefox 3 BETA 5:

No puedo entender cómo de nuevo los desarrolladores han optado por la versión Firefox 3 beta 5 cuando actualmente la estabilidad y versatilidad de Firefox 2.x está más que probada. Las ventajas de Firefox 3 son evidentes en muchos aspectos, pero su estado de gestación no lo hace precisamente recomendable para una distribución final.

:roll: ...

Completamente de acuerdo en las críticas a Ubuntu 8.04. Tiene miles de bugs, al menos en KDE.

Y yo fui de los espabilados que probó la versión beta, dios mío!!
10 días antes de la publicación de la versión final los errores se contaban por docenas. Pero errores más que evidentes: menús y botones que no hacían ninguna acción, programas que se cerraban continuamente, la red se desconectaba cada 20 minutos. Un infierno.

No os recomiendo probar las betas de Ubuntu si queréis usar mínimamente el sistema.

Eso sí, hay una cosa que funcionaba en la versión beta y que ahora al menos a mi no me funciona: instalar Ubuntu en un FakeRaid usando dmraid. Ahora al arrancar el liveCD e instalar dmraid no se detectan las particiones. Un misterio.

En fin que Ubuntu 8.04 me ha disgustado muchisimo.
Ya que estamos, ¿alguien recomienda alguna distribución que tenga un mejor soporte (sobre todo durante la instalación) de dmraid? Y ya si hay alguna que tenga kernel con soporte experimental del target RAID5 para dmraid pues sería la repera.
Por lo que he podido ver Debian no va demasiado bien en este sentido, pero las demás distribuciones no sé.
Saludos.

Seria bueno debianizarlo.

Buenas, yo soy usuario de Linux desde hace años, empece con slackware, luego debian y me pase a Ubuntu por probar y ser una distribucion mas amigable y bastante actualizada. de todos modos yo me guio por la que tenga mejor soporte para el hardware q tengo. en mi caso sigo sin poder utilizar la webcam de mi ASUS 7S por tratarse de una basada en UVC. En concreto, la webcam funciona pero la imagen se ve boca abajo. Me decis q el soporte para UVC en otras distros como Fedora, opensuse,... es mejor y me cambio mañana mismo. Vamos q permita darle la vuelta a la imagen , nada mas. Sinceramente lo importante es no usar M$, solo elige el sabor de linux que mas se ajusta a tus gustos. en mi caso me he acostumbrado a como en Debian se orgnaizan direcotorios, acostumbrado al apt... y en base a eso hice mi eleccion, aun cuando no puedo utilizar mi webcam por ahora. Para ello todavia tengo un windows instalado... solo para el messenger. increible pero cierto. y si, ya me baje la version SVN de http://linux-uvc.berlios.de/ [berlios.de] pero no he conseguido ningun resultado. no digo q no sea mi falta de conocimiento.... saludos

He usado varios SO, empezando con un horripilante y anticuado sistema Ultrix en 1994... he pasado por Windows, Red Hat, Debian, Mandrake, Suse, Madriva, Kubuntu y Ubuntu. Y francamente me pareció que la Ubuntu 7.1 era agradable, eficiente en tiempo y esfuerzo mío (hombre, ya no tengo tiempo, lo juro), aunque con un defecto tremendo: consumía demasiados recursos de mi laptop (hombre, que no tengo para desperdiciar)

Después de algunos testeos, probar este o el otro, instalé Ubuntu 8.04, con la esperanza de ver la "eficiente en tiempo de esfuerzo mío" Ubuntu consumiendo menos recursos de mi laptop. Y pasó lo decepcionante: Se congelaba cada 3 minutos. Después de googlear un poco llegué a una solución (disculpen por no poner links, no recuerdo bien, fue modificar 1 línea en xorg.conf) y ya está... tengo mi laptop trabajando perfecto con el famoso Ubuntu 8.04.

El Firefox 3 me pareció mal, muy mal. Si bien era un poco mejor en lo visual e interfaz al cabo de un tiempo el HD se ponía a trabajar como loco y no paraba más. Después de navegar un poco me enteré que era un bug. Está bien, un bug es razonable, pero no un bug así. Después de un tiempo googleando, mover algunos parámetros (no, tampoco recuerdo) quedó funcionando perfecto. Ahora tengo la mejor experiencia de S.O. que he tenido en mi vida. Incluso me anima a probar el último Suse, debido a que me agrada más KDE (sin ánimo de flamear, es cosa de gustos nada más) y Kubuntu no me convence, porque lo he usado bastante, pero claramente le falta...

En fin, lo de siempre... siempre mejorando, pero si no es una cosa es la otra. Lo que yo no entiendo es aferrarse fanática e irracionalmente a una marca/SO/distribución/escritorio/editor de textos. Tal vez me falta idealismo y soy demasiado práctico.

PD: Fuera de tema y otra vez sin ánimo de flamear, por cosas del trabajo tuve que comprar un MacBook y después de 3 días lo odio completamente. Con decirles que hay que aguantar una hora de bienvenida que uno no puede saltarse y poner 50.000 datos personales sin poder cancelar cuando uno lo único que quiere es abrir la puta consola para ver la estructura de directorios. Y después se pone peor.

¿Como pedis estabilidad a una distribución y al mismo tiempo quereis que incorpore lo "ultimo de lo ultimo" aunque sea en estado Beta (por ejemplo ff 3 o KDE 4)?. Eso es ubuntu. Dadle tiempo a la LTS y en otros 6 meses será estable.

He probado y estoy usando OpenSuse 10.3. Parece una versión de pruebas de Suse, el sistema de paquetes me está volviendo loco.... etc.
Mandriva no la conozco, pero me da que es algo por el estilo a Ubuntu en cuanto a incorporar novedades sin medida.
A Fedora le tengo alergia. Le ocurre lo mismo que a OpenSuse, es un laboratorio de pruebas para RHEL. Fuí muchos años usuario de RH, y tenía versiones ¿estables? que eran un truño (6.0, 7.0, 8.0, 9.0) y otras maravillosas (6.2, 7.3). Creo que con Fedora han encontrado un lugar para los truños dejando el resto para RHEL (¡Gracias CentOS!).

Debian no defrauda. Tiene un sistema de incorporación de novedades cuasi-perfecto. Si utilizas una versión testing, los paquetes van llegando después de una temporada de pruebas y correcciones a través de sid, y a esta a través de experimental. Tardas un poco más en tener las novedades, pero funcionan mejor.

Falla. ¡claro que falla! (por algo se llama testing), pero no son muchos fallos ni muy graves y se corrigen enseguida.

Mi elección creo que está clara.

Estos días he estado probando de nuevo distros, hacía tiempo que no lo hacía.
Ahora uso Kubuntu 8.04 y la verdad es que me va muy bien, no se me ha colgado el sistema ni tengo botones que no sirven para nada ni aplicaciones que se cierran excepto a veces d3lphin cuando copio ficheros, pero en Debian hace lo mismo así que supongo que será un bug más importante, me va bastante rápido, en fin, que tendré suerte.

Volví a probar Debian y bueno, bastante bien, era Lenny y era más inestable que Kubuntu aunque a algunos les siente mal, tardaba varios minutos en arrancar porque había un bug con la unidad óptica y el DMA que lo dejaba bloqueado, una vez en el sistema, para poder usarla tenía que resetear la unidad con hdparm y reactivar el dma, un coñazo que no se podía resolver permanentemente sin cambiar de kernel y yo quiero una distro que funcione, no ponerme a configurar y compilar un kernel para mí máquina. Además en aMule se cerraba cada vez que intentaba cerrar las pestañas de búsqueda dando un error y dejando un coredump y esto en Debian lleva pasando desde que recuerdo, han tenido tiempo de resolverlo y es un bug que tiene más gente.

OpenSuse me gustó, pero el sistema de paquetes era horrible, parece que el zypper de la versión 11 ya lo resuelve así que me la instalaré cuando salga, no sé si se podrá instalar sin problemas el zypper de la 11 en el 10.3.

Mandriva también me gustó también, funcionaba muy bien pero las fuentes son HORRIBLES!!
Tiene unas fuentes enormes que aunque las disminuya hasta tamaños que en otras distros no se verían siguen siendo malísimas con una nitidez muy baja, me gustan mucho más las fuentes de las distros anteriores. Además me daba otros problemas.

Por cierto, sólo Kubuntu y Mandriva detectaron mi wifi, con el resto tuve que compilarme yo el driver.

Opción de serie: si quieres se instala. Si no quieres/no contestas, no se instala. No escribo más.

Aunque no se debe alimentar al troll y bla, bla, bla, no puedo dejar de postear en barrapunto la aplassstante_realidad del proceso de instalar en linux un monitor (si, UN MONITOR) a fecha de hoy. Os pongo en antecedentes amiguit@s...

- Lunes 12 de Mayo por la tarde. Tras echar un vistazo por tiendas online buscando un monitor Samsung panorámico al que tenía echado el ojo, vi que estaba disponible a buen precio, me decido a comprarlo. Me inquieta la duda, ¿me funcionará en linux al enchufarlo, tendré que pelearme con la configuración del servidor gráfico?.

- Miércoles 14 de Mayo, 15h. Tras llegar del trabajo, llaman al timbre (meeeec), la señá Antonia, mi vecina, me dice "¿oye, estabas esperando que te trajesen algo?", digo: "pues si...", "es que han dejao esto aqui, como no estabas en casa...", y saca una flamante caja con el monitor que estaba esperando. Tras una tarde intensa, me pongo a las 9 a colocar el nuevo monitor, y ya de paso arreglo el esperpento formado por la enredadera de cables tras la mesa. Tras pelearme con el cableado ya tengo el monitor en la mesa, ¡que bonito, como luce a juego con la torre!. Arranco windows, parece que todo está bien a 1024x768 (el que no sepa de lo que hablo que deje de leer esto inmediatamente), miro en el hardware instalado y veo que no me lo ha reconocido, monitor Plug&Play dice, ¡y una leche, que es un Samsung, coñe!, asi que tuve que ir a la página de Samsung, navegar entre varias páginas y tras varios clics encontré el driver de mi monitor, tuve que descargarlo y ejecutarlo.
Miércoles 14 de Mayo, 21,30h. Reinicio el ordenador y en el GRUB (¿alguien usa LILO todavía?) selecciono Ubuntu, arranca y todo va como debería, miro en resolución de pantalla y puedo cambiar a 1680x1050 (lo máximo que da EL MONITOR) sin haber hecho yo nada, lo autodetectó al inicio. Reinicio y ahora en GRUB elijo OpenSuse, parece que va bien al arrancar, me dispongo a hacer los mismos pasos que en Ubuntu, pero veo que no puedo seleccionar la máxima resolución de mi monitor, voy al centro de control de Gnome y elijo "Tarjeta gráfica y monitor", OpenSuse inicia su asistente Sax2 para estas lides y me lo detecta a la primera, ya puedo poner la resolución máxima de EL MONITOR. Incluso miro el xorg.conf de OpenSuse y ya sale EL MONITOR sin tener que haberlo tocado yo para nada:

Section "Monitor" Option "CalcAlgorithm" "XServerPool" DisplaySize 305 230 HorizSync 30-81 Identifier "Monitor[0]" ModelName "SYNCMASTER 226BW" Option "DPMS" VendorName "SAMSUNG" VertRefresh 56-75 UseModes "Modes[0]" EndSection

La detección ha sido casi perfecta, lo único que cambia es que mi modelo es 206BW (de 20"). En resumen, configurar en windows 20 minutos tras buscar, bajar e instalar el driver para tenerlo "a la ultima" (tal como recomienda el fabricante), en Ubuntu 0 min (autodetectado) y en OpenSuse 2 min tras un par de clicks y meter la contraseña de root, y esa es amiguit@s la aplassstante_realidad hoy en día.

Por otro lado, querido troll, si vas a trollear, ¡actualiza los textos coñe, que estás hablando de LILO y de XF86config!, por el amor de dios ¿desde cuando tienes eso escrito?. Y si queremos hablar de épocas pasadas podemos hablar del veranito del 2004 que dio Windows XP/2000 con el Blaster, si te apetece....

Grasas por su hatension

Volverás a Debian cagando leches. Te lo digo por experiencia. Llevo usando Linux desde hace unos 7 años y no he visto distro que se libere con más bugs que Ubuntu. Falla más que una escopeta de feria.

La tan cacareada "facilidad de uso" no deja de ser un burdo intento por implementar lo que distros de la talla de SuSE o Mandriva llevan haciendo desde sus inicios mil veces mejor.

Con tanto asistente y tanta pollada inútil, se ve claramente que han copiado la filosofía de "usabilidad" de Windows: hacer fácil lo fácil e imposible lo difícil.

A semejante berenjenal le sumas el escritorio GNOME y ya apaga y vámonos. Lo único bueno que se me antoja que tiene Ubuntu es el sistema de paquetería heredado de mamá Debian. El resto, una putísima mierda.

Hazme caso: quédate en Debian y ni la pruebes. Sencillamente no merece la pena. Saludos.