Barrapunto

Lo habrá anunciado hoy en Londres, pero en ubuntu.com lleva una hartá de tiempo lo de "quedan X días para la nueva ubuntu". Así que me da que se sabe la cosa desde bastante antes...

Las instrucciones que vienen en el link son para actualizar a Release Candidate no a la versión final, Lo digo por que tal cual se comenta no parece que sea una RC.

En ubuntu.com al dar click en "get ubuntu" aún te lleva a descargar la versión 7.10 y 6.06 LTS

En cuanto al banner del 8.04 lo presenta como un "release candidate" todavía, no como una versión definitiva para poder migrar.

Digo yo que se podría haber esperado al 24 a poner la noticia en portada.

O mañana saldrá la noticia de que queda un día menos?

Un poco de sensatez.

Barrapunto debería tener la opción de publicar algunas noticias sin poder agregar comentarios porque en una noticia como esta... está bien saberlo pero tampoco hay nada que suscite debate.

• El bluetooth que trae el gnome de serie ya permite recibir archivos (ya era hora).
• En nautilus ya podremos desmontar con eject (como windows) para que el ipod no proteste.
• Trae pulseaudio de serie (y el skype no lo soporta, ya veréis que risas).
• La salida de TV de mi Radeon 7500 (driver libre) funciona a la perfección (solo han pasado 3 añitos desde que la tengo jeje).

Pasito a pasito pero vamos avanzando.
Con respecto al Skype, decir que al final la compañía del programa se ha acojonado y ha sacado una versión compilada estáticamente para oss que funciona con pulseaudio ejecutándola con "padsp skype".

Buenas noches.

Ubuntu es una distribución del sistema operativo Linux.

Ya me perdonareis los ubuntuitas.

Ubuntu: Termino africano del principio de los tiempos que significa: No sé configurar Debian.

Nos vemos en otro post más serio.

adrian15

MMhhh... ¿en dónde te has informado?. Si consultas las instrucciones para actualizar a la Release Candidate (que serán casi con total seguridad las mismas para actualizar a la versión final), el procedimiento es exactamente el mismo que para actualizar de 7.10 a 8.04 LTS, es decir, un único paso, no hace falta pasar por el resto de distribuciones. Upgrade from 6.06 LTS to 8.04 LTS This section describes how to perform 6.06 LTS ("Dapper") -> 8.04 LTS ("Hardy") upgrades. Note that 8.04 LTS is not released yet! Please refer to the upgrade-manager package when filing any [WWW] bugs or [WWW] questions or comments about this. Also see: * [WWW] Current and past bugs in update-manager-core Make sure your system's BIOS formware has been updated before attempting the upgrade. Consult your system's manufacturer information for instructions on performing a BIOS upgrade. Desktop 1. Make sure the "dapper-updates" software channel is enabled. 2. Press Alt-F2 and type gksu "update-manager -d" * update_manager_01.png 3. Click the Check button to check for new updates. 4. A message will appear informing you of the availability of the new release. * update-manager-upgrade-804.png 5. Click Upgrade. 6. Follow the on-screen instructions.

Debes buscar otros sitios para leer, porque se puede pasar de una 7.04 a 8.04 simplemente con el "update-manager -d" sin pasar por las de enmedio...

Perdona pero al igual que Windows Vista, sí se cuelga (o de lo contrario será que nunca has usado un sistema operativo GNU/Linux), sí que hay viruses y también funciona en ordenadores de alta potencia (no podía resistirme a esta xD), ah, dejame 5 minutos en tu ubuntu y te lo convierto para que te espie y me mande lo que me interese de ti.
Un programa mal programado puede derribar casicualquier sistema operativo, al igual que una mala configuración, culpa de quién? del usuario, al igual que cuando usas Windows, una buena configuración puede tenerte lejos de cuelgues.
Aunque en realidad GNU/Linux es menos propenso a colgarse, dada la complejidad de GNU/Linux para los seres humanos (como yo) al final la liamos con la configuración y se nos cuelga linux tantas veces como lo haría un windows. Para otros menos humanos linux probablemente sea mucho más estable ;-)

Creo que en tu comentario tienes muchos fallos de concepto, y algo de sesgo, y te lo voy a contestar.

El primero de tus errores garrafales es de tipo histórico, cuando cuentas cómo se produce la lucha por el escritorio. Microsoft no se consolidó mientras KDE y Gnome "luchaban" entre sí. Ya estaba totalmente consolidado mucha antes de la aparición de KDE (y por tanto de la de Gnome). Desde que estos escritorios han adquirido madurez, la cuota de Windows no ha hecho sino descender, en favor de éstos y de otros no libres (MacOSX).

Dices que GNU/Linux tiene poco que ofrecer al usuario novato, y que la instalación de aplicaciones es complicada. La realidad que yo veo es justo la contraria. Hoy en día, las distribuciones tienen respositorios de software casi infinitos, de modo que nada más fácil para un usuario novato que abrir su gestor de paquetes, buscar el programa e instalarlo. No es necesario buscar por internet instaladores .exe, que pueden contener virus, dialers y cosas aún peores.

Para el desarrollador, también son todo ventajas. Cualquier exótico lenguaje o biblioteca que necesite está a su disposición en el sistema de paquetes, con una implementación más eficiente y segura que cualquiera de tipo comercial. Todo ello con la ventaja de trabajar en un entorno UNIX, universalmente reconocido como el entorno de desarrollo por antonomaisa por la comunidad de programadores.

La lista de aplicaciones que dices que echas en falta en GNU/Linux, me da a entender que tus conocimientos no se actualizan desde 1997. Los principales desarrolladores de herramientas de diseño electrónico publican ya versiones GNU/Linux para sus programas, por no hablar de la gran calidad de herramientas libres que ya existen. Para diseño 3D contamos con Blender, que no sólo es lider en su sector, sino que además es libre. Las herramientas de desarrollo web son potentes y ligeras, no como Dreamweaver que es lenta y pesada. En este campo es el típico en que menos es más, como demuestran los de Google, que programan sus aplicaciones web con vi. Para diseño vectorial, ninguna herramienta mejor que Inkscape.

Lo de que no se desarrollen juegos para GNU/Linux, también es antiguo, pues los mejores juegos y motores gráfico están portados y dan muchas mejores marcas de rendimiento que sus equivalentes en Windows. Además, la oferta se completa con juegos libres de gran calidad, como PlaneShift, UFO-AI o Battle for Wesnoth.

Por todo esto, GNU/Linux no sólo está preparado para competir con Windows, sino que además es la opción más recomendable.

Porque Windows, digan lo que digan, no es estable. Se cuelga. ¿Nunca han oído la frase de típico usuario windowsero "la próxima vez que formatee", como si formatear fuera parte normal de las tareas de mantenimiento del ordenador.

A Windows le faltan las características para ser llamado sistema operativo serio. Ni siquiera puede llamarse sistema multiusuario real. Las características mínimamente avanzadas son burdas copias del trabajo realizado por otras empresas.

Por no hablar de la seguridad, que es de risa. El concepto de Windows de seguridad consiste en preguntarle al usuario 500 veces cada vez que quieres hacer una cosa. Mientras tanto, virus, troyanos y dialers se cuelen en el sistema sin que nadie haga nada por evitarlo.

La nueva incorporación del DRM, puede ser la primera puntilla del ataúd de Windows. El usuario quiere descargarse películas y música y poder verlas en su ordenador sin cortapisas. No en vano, Windows Vista tiene los peores resultados de ventas de la historia.

En definitiva, GNU/Linux es un sistema realizado por profesionales para profesionales, mientras que Windows no deja de ser una aplicación a medio terminar, sin un ápice de profesionalidad, y un desdén a la calidad de

Pues yo no he leído esos sitios, leí las instrucciones de la web de ubuntu para actualizar directamente y lo he hecho con la beta hace unos días en un PC del trabajo que tenía la LTS, y me dio menos problemas que en el de casa que tenía la 7.10, y hasta me conservó la configuración de dos monitores.

Estoy de acuerdo. Yo no soy un ubuntita de toda la vida, mi primer paso en GNU/Linux, Linux o como prefiráis fue instalarme MadridLinux, que por aquel entonces estaba basada en Debian con KDE y luego me pasé a Ubuntu 6.06.

Ahora, trasteando e intentando aprender, me he instalado Mandriva 2008.1 sobre VirtualBox para ver. A mí me gusta Ubuntu porque es fácil, pero si no miro otras cosas, no podré saber si hay otras distribuciones más fáciles (o más bonitas).

Pero de cualquier manera, me parece un poco ridícula la discusión entre ubuntitas (me ha gustado la palabra) y debianeros.

Si queremos apoyar el movimiento del software libre, no podemos enfrentar distribuciones o escritorios. Me gusta algo que, creo, leí en la wikipedia en español, algo así como que Gnome y KDE conviven en competencia amistosa. Y así debería ser entre Debian, Ubuntu, Fedora, Mandriva, Gentoo... Y poder elegir, que es lo importante.


Por cierto, una duda que tengo: ¿es posible instalar dos distribuciones que compartan la partición /home?