Barrapunto

Pienso que estas noticias son un motivo de alegría para las personas que, pongo mi ejemplo, nos decidimos a utilizar una distribución Linux en nuestro lugar de trabajo, el cuál por desgracia suele estar planteado para trabajar con entornos Windows, y en el que hay aplicaciones que lamentablemente siguen siendo difíciles de sustituir al 100 por 100 con alternativas libres. Los emuladores nos ayudan un poquito más en nuestra aventura. Un saludo.

Por mi día a día, lo único que echo de menos en WINE es que no se pueda copiar un dibujo PowerPoint y pegarlo como Picture en Word, esto me obliga a hacerlo desde VMWare cada ve que creo una figura en mis documentos. No me preguntéis porqué uso Word, hacerlo a mis jefes.

Una de cal y otra de arena:

1) Es gratificante saber que el proyecto Wine sigue activo, y poder ejecutar aplicaciones de Windows en Linux es muy útil. Pero...

2) En 15 años, mirándolo fríamente, como que se avanzó muy poco a nivel práctico. Me explico: una gran mayoría del software más popular de Windows NO FUNCIONA. Incluso muchos programas simples realizados con herramientas como Visual Basic se niegan a funcionar o petan en ciertas partes, lo que los hace inusables.

Creo que deberían centrarse no a nivel general, sino a nivel de aplicaciones. Por ejemplo tomar un Autocad versión X y descoserlo hasta que funcione. Ver dónde y cuándo peta, y arreglar puntualmente esa parte. Y así. Luego tomar otra aplicación "clave" y así sucesivamente.

Otro punto flojo de Wine son sus herramientas de configuración: siempre queda la sensación de que están a medio terminar, con partes deshabilitadas o con la leyenda "cooming soon".

Desde mi más absoluta ignorancia al respecto se me plantea la duda de si las especificaciones que Microsoft anunció hace unas semanas que iba a publicar ayudarán a mejorar más aun el proyecto Wine. ¿Alguien sabe algo?

Ya existe, desde hace la tira:

http://www.andlinux.org/ [andlinux.org]

Como cygwin?

Ejecutar el Photoshop en Linux es útil desde el momento que a mucha gente le resulta IMPRESCINDIBLE usar el photoshop, y no otra cosa.

no lo usamos porque sea técnicamente mejor porque la realidad es que es peor...

¿que?. ¿Puedes sostener con algún argumento esa afirmación de que GNU/Linux es peor?.
En cuanto a las razones para usarlo son personales e intransferibles, a no ser que te obliguen... (por razones laborales, por ejemplo).

¿MiIanesa 2.0? Por si acaso:

En GNU/Linux tenemos alternativas totalmente viables para esas herramientas.

Ni de coña.

No usamos GNU/Linux porque "mole más" porque no "mola más", no lo usamos porque sea técnicamente mejor porque la realidad es que es peor, ni porque sea más barato porque ninguno hemos pagado un duro por lo que instalamos en nuestros PCs. Si lo usamos es porque no queremos estar a expensas de los caprichos de una empresa sin escrúpulos, y da igual que la empresa se llame Microsoft, Adobe o Macromedia. ¿Os suenan las "4 libertades"? Si no esa la razón por la que usamos GNU/Linux es que realmente vamos sin rumbo, y nos queda mucho que leer y aprender.

Habla por ti. Yo ya sé muy bien por qué uso linux casi en exclusiva, y te aseguro que ni la FSF ni esas supuestas libertades tienen nada que ver.

Por cierto,

En GNU/Linux tenemos alternativas totalmente viables para esas herramientas.

vs.

no lo usamos porque sea técnicamente mejor porque la realidad es que es peor

¿En qué quedamos?

Te falta la libertad básica: la de elección.

A lo mejor a ti no te parece superior técnicamente, a mí sí, porque me hace la vida más fácil en el uso diario, por ejemplo. Y si yo quiero usar Opera en lugar de Firefox o Konqueror, flash, los drivers de nvidia o los códecs wmv, tú no eres nadie para recriminármelo, porque yo soy libre, y elijo lo que mejor se adecúa a mis necesidades. No uso GNU/Linux por ser más guay, más antisistema o más friki, lo uso porque es mi elección. Y lo mismo aplica para el resto del software/hardware.

Y mientras algunos partidiarios del software libre no seáis capaces de aceptar eso, el software libre no tiene ningún futuro, porque lo único que estás enseñando es una hipocresía sin escrúpulos basada en el odio.

Si lo usamos es porque no queremos estar a expensas de los caprichos de una empresa sin escrúpulos

¿Quiere eso decir que no usais el Firefox oficial?

Mi novia trabajaba en una empresa con 40 empleados en los que un paso de la producción dependia de "ripar" un fichero. Se transformaba del formato original a RTL [undocprint.org] con un programa privativo. La empresa se dedicaba a impresión digital en grandes formatos (varios metros).

El dongle [wikipedia.org] que necesitaba dicho programa privativo se jodio un día. Comprar otro suponia 40.000 leuros y un par de semanas desde que llegara de EE.UU. Así que vi oportunidad de implantar/adaptar un Gimp con un plugin para la transformación a RTL. Por desgracia, el soporte de CMYK de Gimp apestaba (no se como andará ahora). Tras evaluar las opciones, hubo que descartar el software libre en ese caso.

Ahora esa empresa tiene un sistema privativo de ripado que no necesita de dongles para funcionar. Con lo que evitan el riesgo de parar la producción de 40 personas. El software que usan es maduro, por lo que se evitan dichos riesgos de parada de producción. El desembolso de hacer a medida un software liberado (para no depender del mantenimiento de una compañia) se sale de presupuesto.

Sin duda pienso que las alternativas libres cuajaran con el paso del tiempo. Tienen ventajas que las privativas no tienen. WINE puede servir para ir ganando batallas poco a poco hasta que se pueda ganar la guerra. En servidores ya está ganada. Poco a poco se ganará en el escritorio y más tarde en soluciones específicas como la del ejemplo que ponia.

cito: Por eso gracias wine yo uso linux/wine, y el 90% de la aplicaciones que uso las uso con wine incluido world of warcraft, porq las alternativas libres no me sirven en su... seria GNU/Linux/wine/photoshop por favor aprende a llamar las cosas por su nombre. jejeje. :P De hecho te apoyo, la filosofia libre es para mi eso, que uno es libre de escoger. pero a mi me mola usar cracks y eso pero bueno que mas da. conoces alguna forma de instalar conqueror en ubuntu?

Hay una contabilidad para Linux, que ahora también ha sacado la versión para Windows, se llama KEME y la puedes encontrar en http://sourceforge.net/ [sourceforge.net]

También hay un grupo que esta desarrollando interfaces para esta contabilidad que emula la de los programas mas usados de forma que se pueda pasar a usarla sin necesidad de entrenamiento previo.

[...]No usamos GNU/Linux porque [...] sea técnicamente mejor porque la realidad es que es peor, [...] Si lo usamos es porque no queremos estar a expensas de los caprichos de una empresa sin escrúpulos[...]

No te has parado a considerar que en tu argumentación tiendes a alienar una gran parte de usuarios, como yo, que eligen usar un programa en concreto simplemente porque les sale de la polla? Eso es la libertad.

Además, no tienes razón. No hay un sólo sistema que sea el mejor para todo.

Buena intención, pero argumento erróneo.

Obligarte a usar software libre no coarta la libertad, más bien al contrario. Es decir, tal vez coarte la tuya en particular, pero es en beneficio de la del resto de usuarios a los que podrás distribuir el programa en los mismos términos que te lo han dado a ti.

Si te permito usar software propietario, a ti te estoy dando algo más libertad, pero se la estoy quitando al resto de usuarios a los que ni podrás pasarle el programa, ni tendrán acceso al código, ni nada, por lo que el nivel "global" de libertad es mucho menor.

Las libertades hay que imponerlas hasta cierto punto para el bien común, y eso es bueno. Poniendo un ejemplo extremo, obligar a cumplir los derechos humanos permite que la gente tenga más derechos que si simplemente los dejásemos como opcionales.

Saludos

O sea, que el único criterio es el beneficio inmediato y personal, y lo de las libertades es una tontería de talibanes.

Yo uso software libre precisamente porque es libre, porque me parece un modelo de software más ético. Y lo hago aunque técnicamente no siempre sea la mejor opción, de la misma manera que si fuera empresario respetaría los derechos laborales de mis trabajadores aunque mis beneficios bajasen por ello.

¿Soy un talibán? Si eso quiere decir que me preocupo por el bien de la sociedad más que por mi propio beneficio egoísta, y que busco la implantación de un modelo más ético para todos, pues sí, gracias.

Saludos