Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Tras quince años de desarrollo, Wine 1.0 ya tiene fecha

editada por Yonderboy el 17 de Marzo 2008, 18:34h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. hitos
Juan nos cuenta: «Hace unos días nos sorprendía saber que ya se podía ejecutar el Photoshop CS3 bajo Linux utilizando WINE. Hoy nos enteramos de que sorprendentemente, tras 15 años de desarrollo, parece que sí que vamos a ver la versión 1.0 de Wine. Además de intentar solucionar parte de los 100 bugs, parece que se van a concentrar en el soporte del Photoshop CS2 y los visores de MS Office 97 y 2003

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Una buena noticia

    (Puntos:2, Inspirado)
    por C4sIuS (34962) el Lunes, 17 Marzo de 2008, 18:43h (#1026246)
    ( http://blog.victorcorbacho.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 11:15h )
    Pienso que estas noticias son un motivo de alegría para las personas que, pongo mi ejemplo, nos decidimos a utilizar una distribución Linux en nuestro lugar de trabajo, el cuál por desgracia suele estar planteado para trabajar con entornos Windows, y en el que hay aplicaciones que lamentablemente siguen siendo difíciles de sustituir al 100 por 100 con alternativas libres. Los emuladores nos ayudan un poquito más en nuestra aventura. Un saludo.
    • Re:Una buena noticia de Aicart (Puntos:3) Lunes, 17 Marzo de 2008, 19:03h
      • Re:Una buena noticia de DanielSan (Puntos:2) Lunes, 17 Marzo de 2008, 19:33h
        • Re:Una buena noticia

          (Puntos:5, Informativo)
          por Allatu (30438) el Lunes, 17 Marzo de 2008, 19:54h (#1026271)
          ( Última bitácora: Martes, 09 Octubre de 2007, 05:33h )

          When users think of an emulator, they tend to think of things like Super Nintendo emulators or virtualization software. This is the wrong way to think about Wine - Wine runs Windows applications in essentially the same way Windows does. There is no inherent loss of speed due to "emulation" when using Wine, nor is there a need to open Wine before running your application.


          "Cuando los usuarios piensan en un emulador, tienden a pensar en cosas como los emuladores de Super Nintendo o en software de virtualización [p. ej. VMWare o VirtualBox]. Wine ejecuta las aplicaciones Windows esencialmente igual que lo hace Windows. No hay una pérdida de velocidad inherente a [un supuesto proceso de] "emulación" usando Wine, ni es necesario abrir Wine para ejecutar tu aplicación." (Las notas entre corchetes son mías -Allatu)

          En otras palabras (o en mayor detalle), Wine ofrece librerías de elaboración propia que sustituyen a las de Windows, de forma que las aplicaciones que se ejecutan con Wine, ejecutan su código nativo (por lo general Intel), y las llamadas a funciones de Windows son ejecutadas por funciones de la librería de Wine. Es decir, en realidad no hay un proceso de emulación (en el sentido informático usual), sino de sustitución de unas funciones por otras. Espero haber podido aclararlo.
          [ Padre ]
  • por ActiveMan (9870) el Lunes, 17 Marzo de 2008, 19:02h (#1026255)
    ( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
    Por mi día a día, lo único que echo de menos en WINE es que no se pueda copiar un dibujo PowerPoint y pegarlo como Picture en Word, esto me obliga a hacerlo desde VMWare cada ve que creo una figura en mis documentos. No me preguntéis porqué uso Word, hacerlo a mis jefes.
  • Wine: lo bueno y lo malo

    (Puntos:4, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 17 Marzo de 2008, 22:57h (#1026333)
    Una de cal y otra de arena:

    1) Es gratificante saber que el proyecto Wine sigue activo, y poder ejecutar aplicaciones de Windows en Linux es muy útil. Pero...

    2) En 15 años, mirándolo fríamente, como que se avanzó muy poco a nivel práctico. Me explico: una gran mayoría del software más popular de Windows NO FUNCIONA. Incluso muchos programas simples realizados con herramientas como Visual Basic se niegan a funcionar o petan en ciertas partes, lo que los hace inusables.

    Creo que deberían centrarse no a nivel general, sino a nivel de aplicaciones. Por ejemplo tomar un Autocad versión X y descoserlo hasta que funcione. Ver dónde y cuándo peta, y arreglar puntualmente esa parte. Y así. Luego tomar otra aplicación "clave" y así sucesivamente.

    Otro punto flojo de Wine son sus herramientas de configuración: siempre queda la sensación de que están a medio terminar, con partes deshabilitadas o con la leyenda "cooming soon".
  • Wine y las API's de Windows

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 18 Marzo de 2008, 04:01h (#1026378)
    Desde mi más absoluta ignorancia al respecto se me plantea la duda de si las especificaciones que Microsoft anunció hace unas semanas que iba a publicar ayudarán a mejorar más aun el proyecto Wine. ¿Alguien sabe algo?
  • Re:Posiblemente

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 17 Marzo de 2008, 19:46h (#1026268)
    Ya existe, desde hace la tira:

    http://www.andlinux.org/ [andlinux.org]
    [ Padre ]
  • Re:Posiblemente

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 17 Marzo de 2008, 21:21h (#1026298)
    Como cygwin?
    [ Padre ]
  • por chavi (9251) el Lunes, 17 Marzo de 2008, 22:41h (#1026325)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
    Ejecutar el Photoshop en Linux es útil desde el momento que a mucha gente le resulta IMPRESCINDIBLE usar el photoshop, y no otra cosa.

    no lo usamos porque sea técnicamente mejor porque la realidad es que es peor...

    ¿que?. ¿Puedes sostener con algún argumento esa afirmación de que GNU/Linux es peor?.
    En cuanto a las razones para usarlo son personales e intransferibles, a no ser que te obliguen... (por razones laborales, por ejemplo).

    --
    Xavi.
    [ Padre ]
  • Re:Contradicción

    (Puntos:2)
    por juantxorena (23387) el Lunes, 17 Marzo de 2008, 22:49h (#1026329)
    ( Última bitácora: Domingo, 05 Agosto de 2007, 18:14h )
    ¿MiIanesa 2.0? Por si acaso:

    En GNU/Linux tenemos alternativas totalmente viables para esas herramientas.

    Ni de coña.

    No usamos GNU/Linux porque "mole más" porque no "mola más", no lo usamos porque sea técnicamente mejor porque la realidad es que es peor, ni porque sea más barato porque ninguno hemos pagado un duro por lo que instalamos en nuestros PCs. Si lo usamos es porque no queremos estar a expensas de los caprichos de una empresa sin escrúpulos, y da igual que la empresa se llame Microsoft, Adobe o Macromedia. ¿Os suenan las "4 libertades"? Si no esa la razón por la que usamos GNU/Linux es que realmente vamos sin rumbo, y nos queda mucho que leer y aprender.

    Habla por ti. Yo ya sé muy bien por qué uso linux casi en exclusiva, y te aseguro que ni la FSF ni esas supuestas libertades tienen nada que ver.

    Por cierto,

    En GNU/Linux tenemos alternativas totalmente viables para esas herramientas.

    vs.

    no lo usamos porque sea técnicamente mejor porque la realidad es que es peor

    ¿En qué quedamos?
    --
    Que cada uno saque sus propias conclusiones.
    [ Padre ]
  • Re:Contradicción

    (Puntos:5, Inspirado)
    por gothmog (15327) el Lunes, 17 Marzo de 2008, 22:50h (#1026330)
    ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
    Te falta la libertad básica: la de elección.

    A lo mejor a ti no te parece superior técnicamente, a mí sí, porque me hace la vida más fácil en el uso diario, por ejemplo. Y si yo quiero usar Opera en lugar de Firefox o Konqueror, flash, los drivers de nvidia o los códecs wmv, tú no eres nadie para recriminármelo, porque yo soy libre, y elijo lo que mejor se adecúa a mis necesidades. No uso GNU/Linux por ser más guay, más antisistema o más friki, lo uso porque es mi elección. Y lo mismo aplica para el resto del software/hardware.

    Y mientras algunos partidiarios del software libre no seáis capaces de aceptar eso, el software libre no tiene ningún futuro, porque lo único que estás enseñando es una hipocresía sin escrúpulos basada en el odio.

    [ Padre ]
  • Re:Contradicción

    (Puntos:1)
    por Linus_Trollvalds (37323) el Lunes, 17 Marzo de 2008, 23:20h (#1026342)
    ( http://www.meneame.net/ )
    Si lo usamos es porque no queremos estar a expensas de los caprichos de una empresa sin escrúpulos

    ¿Quiere eso decir que no usais el Firefox oficial?
    --
    Barraypunto: los flames que te interesan
    [ Padre ]
  • Re:Contradicción

    (Puntos:3, Interesante)
    por lasizoillo (9545) el Martes, 18 Marzo de 2008, 00:18h (#1026358)
    ( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 03:18h )
    Mi novia trabajaba en una empresa con 40 empleados en los que un paso de la producción dependia de "ripar" un fichero. Se transformaba del formato original a RTL [undocprint.org] con un programa privativo. La empresa se dedicaba a impresión digital en grandes formatos (varios metros).

    El dongle [wikipedia.org] que necesitaba dicho programa privativo se jodio un día. Comprar otro suponia 40.000 leuros y un par de semanas desde que llegara de EE.UU. Así que vi oportunidad de implantar/adaptar un Gimp con un plugin para la transformación a RTL. Por desgracia, el soporte de CMYK de Gimp apestaba (no se como andará ahora). Tras evaluar las opciones, hubo que descartar el software libre en ese caso.

    Ahora esa empresa tiene un sistema privativo de ripado que no necesita de dongles para funcionar. Con lo que evitan el riesgo de parar la producción de 40 personas. El software que usan es maduro, por lo que se evitan dichos riesgos de parada de producción. El desembolso de hacer a medida un software liberado (para no depender del mantenimiento de una compañia) se sale de presupuesto.

    Sin duda pienso que las alternativas libres cuajaran con el paso del tiempo. Tienen ventajas que las privativas no tienen. WINE puede servir para ir ganando batallas poco a poco hasta que se pueda ganar la guerra. En servidores ya está ganada. Poco a poco se ganará en el escritorio y más tarde en soluciones específicas como la del ejemplo que ponia.
    --
    Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].
    [ Padre ]
  • Re:Contradicción

    (Puntos:1)
    por Faryshta (35114) el Martes, 18 Marzo de 2008, 02:31h (#1026374)
    ( Última bitácora: Miércoles, 03 Marzo de 2010, 17:24h )
    cito: Por eso gracias wine yo uso linux/wine, y el 90% de la aplicaciones que uso las uso con wine incluido world of warcraft, porq las alternativas libres no me sirven en su... seria GNU/Linux/wine/photoshop por favor aprende a llamar las cosas por su nombre. jejeje. :P De hecho te apoyo, la filosofia libre es para mi eso, que uno es libre de escoger. pero a mi me mola usar cracks y eso pero bueno que mas da. conoces alguna forma de instalar conqueror en ubuntu?
    --
    Y Stallman dijo: ¿Como que no puedo ver el driver de mi impresora?... y el universo fue.
    [ Padre ]
  • por hormax (32514) el Martes, 18 Marzo de 2008, 11:37h (#1026455)
    Hay una contabilidad para Linux, que ahora también ha sacado la versión para Windows, se llama KEME y la puedes encontrar en http://sourceforge.net/ [sourceforge.net]

    También hay un grupo que esta desarrollando interfaces para esta contabilidad que emula la de los programas mas usados de forma que se pueda pasar a usarla sin necesidad de entrenamiento previo.
    [ Padre ]
  • Re:Contradicción

    (Puntos:2)
    por NabLa (7064) el Martes, 18 Marzo de 2008, 13:14h (#1026494)
    ( http://barrapunto.com/ )
    [...]No usamos GNU/Linux porque [...] sea técnicamente mejor porque la realidad es que es peor, [...] Si lo usamos es porque no queremos estar a expensas de los caprichos de una empresa sin escrúpulos[...]

    No te has parado a considerar que en tu argumentación tiendes a alienar una gran parte de usuarios, como yo, que eligen usar un programa en concreto simplemente porque les sale de la polla? Eso es la libertad.

    Además, no tienes razón. No hay un sólo sistema que sea el mejor para todo.
    --

    NabLa

    No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.
    [ Padre ]
  • Re:un momento

    (Puntos:2)
    por triturator (14194) el Miércoles, 19 Marzo de 2008, 07:35h (#1026716)
    Buena intención, pero argumento erróneo.

    Obligarte a usar software libre no coarta la libertad, más bien al contrario. Es decir, tal vez coarte la tuya en particular, pero es en beneficio de la del resto de usuarios a los que podrás distribuir el programa en los mismos términos que te lo han dado a ti.

    Si te permito usar software propietario, a ti te estoy dando algo más libertad, pero se la estoy quitando al resto de usuarios a los que ni podrás pasarle el programa, ni tendrán acceso al código, ni nada, por lo que el nivel "global" de libertad es mucho menor.

    Las libertades hay que imponerlas hasta cierto punto para el bien común, y eso es bueno. Poniendo un ejemplo extremo, obligar a cumplir los derechos humanos permite que la gente tenga más derechos que si simplemente los dejásemos como opcionales.

    Saludos
    [ Padre ]
    • Re:un momento de triturator (Puntos:2) Miércoles, 19 Marzo de 2008, 08:46h
    • Re:un momento de triturator (Puntos:2) Miércoles, 19 Marzo de 2008, 12:13h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:Contradicción

    (Puntos:2)
    por triturator (14194) el Miércoles, 19 Marzo de 2008, 07:43h (#1026719)
    O sea, que el único criterio es el beneficio inmediato y personal, y lo de las libertades es una tontería de talibanes.

    Yo uso software libre precisamente porque es libre, porque me parece un modelo de software más ético. Y lo hago aunque técnicamente no siempre sea la mejor opción, de la misma manera que si fuera empresario respetaría los derechos laborales de mis trabajadores aunque mis beneficios bajasen por ello.

    ¿Soy un talibán? Si eso quiere decir que me preocupo por el bien de la sociedad más que por mi propio beneficio egoísta, y que busco la implantación de un modelo más ético para todos, pues sí, gracias.

    Saludos
    [ Padre ]
  • 7 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.