Barrapunto

Hay uno que se me escapa: SOLO.

Mi breve experiencia con este tipo de entornos, como RoR, se traduce en que sí te montas rápido la aplicación, pero las dependencias que te atan al modelo de datos hace que sea difícil de extender.

Ahora ya puedes mostrar y rellenar cualquier Base de Datos que represente tu modelo JPA como si fuera en MS-Access.
Comparar OpenXava con Struts, Spring o cualquier otro framework es una osadía.

Recomiendo este artículo [java.net] donde habla de la historia de MVC y dónde fallan los frameworks MVC y después este otro [java.net] donde describe otro tipo de arquitectura "representacional" o REST que cosidera más adecuado para las aplicaciones web.

Por eso los acrónimos se encuentran enlazados a sitios donde puedes ver una explicación de lo que significan.

¿Y porqué va a estar de más traducir, si tenemos palabras válidas? Vale que lo entendemos, pero igualmente entendemos inglés (la mayoría). Podrías citar las noticias entonces directamente en inglés.

POJO means Plain Old Java Object, que traducido al español sería OSPM (objetos sin pajas mentales). En serio, objetos de toda la vida, sin capas de abstracción, beans, inyección de dependencias, y demás historias.

JPA quiere decir API de persistencia de Java.

¿Mejor?