Historias
Slashboxes
Comentarios
Búsqueda

IBM no abrirá el código de OS/2

editada por inniyah el 22 de Enero 2008, 08:57h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. sistemas-operativos-privativos
IBM Sistemas Operativos
pobrecito hablador nos cuenta: «Después de dos años, IBM ha contestado a la petición de abrir el código de OS/2. La noticia no es muy buena, ya que IBM no va a abrir el código alegando motivos comerciales, técnicos y legales. En la discusión en OS/2 World sobre el tema se sugiere apoyar el proyecto Voyager, que pretende realizar un reemplazo de OS/2 en Software Libre.»

«  La SGAE vuelve a pedir la ilegalización del P2P | Reseña de KDE4.0 en Ars Technica  »

Historias relacionadas

[+] Petición para abrir el Código de OS/2 41 comentarios
pobrecito hablador nos cuenta: « La Comunidad de OS/2 esta actualmente realizando una petición a IBM para que abra el código de OS/2 o, al menos, de los componentes que puedan ser abiertos. OS2World.com está próxima a enviar la petición a IBM. Si no la has firmado todavía hazlo ahora. Lee y firma la petición en: This signed petition will be send to IBM requesting to make OS/2 Open Source or at least part of its components»
[+] OS/2 se retira oficialmente del mercado 29 comentarios
pobrecito hablador nos cuenta: «Mañana 23 de diciembre desaparece oficialmente del mercado OS/2. El soporte estándar terminará el 31 de diciembre de 2006, y posteriormente será accesible mediante cuotas de extensiones de servicio.» No hace tanto se habló en barrapunto de una petición para liberar el código. Es curioso que algunas de las notas que se encuentran en blogs estén en ruso. No parece que se le vaya a echar mucho de menos, a estas alturas.
[+] Nueva petición a IBM para liberar OS/2 21 comentarios
OS2World News nos cuenta: «OS2World.com junto con Netlabs.org han enviado una segunda carta a IBM solicitando que liberen OS/2. Específicamente esta vez se solicita que liberen en código del kernel, SOM y Workplace Shell. Si alguien quiere sumarse a la petición, pueden se pueden aún agregar más firmas.» Ya hablamos hace dos años del asunto, cuando se realizó la primera petición (y que obtuvo más de 10.000 firmas). A ver si esta tiene más éxito.
[+] Peticiones para liberar el SOM de IBM 10 comentarios
A pesar de la negativa de IBM de liberar cualquier nueva parte de OS/2, Esther Schindler y Steven J. Vaughan-Nichols plantean que, por lo menos podría liberar el código fuente de SOM y DSOM que parece ser sólo de IBM. El [Distributed] System Object Model es un sistema basado en CORBA para permitir orientación a objetos entre componentes hechos en diferentes lenguajes, con conceptos similares al COM de Microsoft y el Bonobo de GNOME. Es la base del Workplace Shell de OS/2. En su sucesor DSOM, los objetos pueden estar en diferentes máquinas. Hay discusión en Slashdot y Desktop Linux.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
IBM no abrirá el código de OS/2 | Log in/Crear cuenta | Top | 21 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • ¿Para qué?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por aplatana2 (22096) el Martes, 22 Enero de 2008, 10:25h (#1005730)
    ( http://drupal.gulic.org/blog/aplatanado )
    Entiendo por la noticia que el proyecto Voyager pretende desarrollar un sistema para sustituir a OS/2. Pero OS/2 es un sistema que tiene muy poca presencia. Incluso en entornos corporativos va desapareciendo poco a poco. Entonces, teniendo en cuenta lo difícil que es desarrollar un sistema operativo ¿merece la pena el esfuerzo de crear un reemplazo para OS/2?

    Y ojo, que yo no quiero criticar a nadie. Cada uno que haga con su tiempo lo que le de la gana.

    Saludos.

  • Una lástima

    (Puntos:2)
    por pussylover (8089) el Martes, 22 Enero de 2008, 11:57h (#1005777)
    ( http://www.flickr.com/photos/alexmilla/ )
    Es una lástima, ayer me llegó el mail a mi también ya que hice la petición en su día. Al menos IBM se ha molestado en contestar.

    Ya que tendría tantos problemas con el código podría mirar a ver si puede liberar el máximo de código posible de ciertas partes, eso tal vez ayudara bastante. Quien sabe.

    Pero supongo que lo de ser defensores del código libre es muchas veces a nivel comercial solo cara a quedar bien y chachi pirulis.

  • Las cuentas de IBM

    (Puntos:2)
    por rongorongo (23587) el Martes, 22 Enero de 2008, 14:00h (#1005835)
    ( http://usuarios.lycos.es/ernestus/ | Última bitácora: Jueves, 17 Enero de 2008, 15:19h )
    Bueno, no es de extranyar la decision de IBM. La mayoria de los OS/2 instalados estaban (y estan) en grandes corporaciones (si visitais un banco en Espanya, hay muchas posibilidades que los ordenadores esten funcionando bajo OS/2, fijaros). IBM ya ha trazado la ruta de migracion de esos clientes a sistemas mas modernos (obteniendo unos muy sanos beneficios en el proceso).

    Pues bueno, cualquier alteracion de esa ruta trazada es vista como una amenaza a esos beneficios.

    Otra causa es la seguridad, supongo que para ahorrar IBM no tendra un gran equipo de soporte para OS/2, asi que les seria muy dificil reparar bugs que se pudieran encontrar examinando las fuentes.

    Supongo que cuando esten seguros que nadie use OS/2 liberaran lo que se pueda bajo alguna licencia libre.

  • Re:una pena

    (Puntos:1, Inspirado)
    por Rarok (18050) el Martes, 22 Enero de 2008, 09:09h (#1005688)
    ( http://mac-arra.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 12 Noviembre de 2007, 20:04h )
    Pero podría ser que utilizasen código de otras empresas en el mismo lo que les obligariá a reescribir y editar código antes de liberarlo, lo que supondria un coste. Y supongo tambien que el coste de hacer eso no compensará con la imagen que obtendrán por ello (admitámoslo, un buen porcentaje de empresas que liberan código es para hacerse publicidad).
    [ Padre ]
    • Re:una pena de Allatu (Puntos:2) Martes, 22 Enero de 2008, 09:52h

  • Re:¿ Y pa qué ?

    (Puntos:2)
    por Xavi_Jalva (26294) el Martes, 22 Enero de 2008, 10:35h (#1005734)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Bueno, si no estoy mal informado OS/2 viene a ser algo así como un "primo" de Windows.

    El sistema operativo lo estuvieron desarrollando conjuntamente durante varios años Microsoft e IBM; cuando partieron peras Microsoft consiguió las bendiciones legales para reutilizar partes del código de OS/2 dentro de Windows NT (e IBM para utilizar parte del código de Windows en OS/2). IBM siguió desarrollando el sistema operativo durante unos años más, hasta que, inexplicablemente para muchos, decidió dejar de darle soporte.

    Según la Wikipedia: [wikipedia.org]

    Cuando el desarrollo comenzó en noviembre de 1988, Windows NT (usando modo alterado) fue conocido como OS/2 3.0, la tercera versión del sistema operativo desarrollado en conjunto entre Microsoft e IBM. Adicionalmente al trabajo de las tres versiones de OS/2, Microsoft continuó desarrollando paralelamente un ambiente Windows basado en DOS y con menos demanda de recursos (usando modo real). Cuando Windows 3.0 fue liberado en Mayo de 1990, fue tan éxitoso que Microsoft decidió cambiar la API por la todavía no liberada NT OS/2 (como era conocida) de una API de OS/2 a una API extendida de Windows. Esta decisión causó tensión entre Microsoft e IBM, y la colaboración se vino abajo. IBM continuó el desarrollo de OS/2 por su cuenta, mientras Microsoft continuó trabajando en el recién nombrado Windows NT.


    En todo caso, IBM siempre procuró asegurar compatibilidad con las aplicaciones de Windows, por lo que liberar la parte del código de OS/2 que esté bajo copyright de IBM podría ser una grandísima ayuda para proyectos como ReactOS o Wine.
    --

    -¿Acepta una llamada a cobro revertido de...?
    -¡No pienso darle mi nombre a una máquina!

    [ Padre ]
    • Re:¿ Y pa qué ? de Semen-up (Puntos:2) Martes, 22 Enero de 2008, 10:54h
    • Re:¿ Y pa qué ? de Xavi_Jalva (Puntos:3) Martes, 22 Enero de 2008, 10:57h
    • Odin de Ricardo Estalmán (Puntos:2) Miércoles, 23 Enero de 2008, 20:50h

  • Re:una pena

    (Puntos:2, Interesante)
    por fptk (12218) el Martes, 22 Enero de 2008, 13:48h (#1005831)
    No soy el del comentario anterior , pero liberar algo que fue hecho como codigo cerrado , significa exponerlo a la mirada de todos , que pueden encontrar facilmente la forma de obtener algún provecho ilegal explotando bugs que mediante la seguridad por obscuridad no pueden ser conocidos tan facilmente
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.