Barrapunto

Que los CDs eran de contrabando, importados de China.

Desde que se aplica el Canon todos los fabricantes nacionales de CDs han cerrado. Todos los trabajadores se han ido a engrosar las listas del paro y nadie les ha compensado por la pérdida de sus empleos.

La afirmación del tipo de Linex tampoco estaba acompañada de ningún argumento coherente. Tanto da lo que digan unos u otros mientras ninguno muestre los números.

No quiero nada a la SGAE, como la mayor parte de los que estamos aquií, pero esta noticia es pura demagogia. No vale nada. Es un rifirafe sin sentido. Uno ataca sin argumentos, y el otro se defiende sin argumentos.

Joder pues si saben cuantos cds se han usados para cada cosa que nada mas pongan el canon a los que los han usado para grabar música en vez de gorronearnos a todos.

Que no me hace ni pizca de gracia que por ejemplo la matricula de una universidad suba por que para mantener los discos duros de los ordenadores (que en ningún caso se van a usar para guardar música protegida) a los que la sgae si que cobra el canon por ejemplo.

#!/bin/sh
exec cat $0

PUFs-canon, V0.00a, 2004/06/20 (c) GPL (programa de ordenador) [bandaancha.st]:

"Da igual que los soportes sean idóneos para la «modalidad» de fonogramas según el art.25.2 o no lo sean, ya que eso no se aplicará según el art.25.3 de la LPI, por lo que según la LPI están expresamente exentos de canon!!!"

Y al cobrar canon por los CDs de linux están violando la LPI. A parte de causarle un perjuicio y un «desprecio» en contra del Art.40bis de la LPI.

Pero claro, por lo que he visto eso a la SGAE no le importa, desprecia el Art.25.3, el Art.40bis y 'Linux' es para la SGAE una palabrota. [barrapunto.com]

Además ver "Idoneo: foto,graficos,traducciones,tipografias,..." [barrapunto.com]:

El CD-R no solo es "idóneo", "ES" un soporte de programas de ordenador (LPI Art.10.1.i)
- ¿Por que tienen que llevar un canon de una modalidad que no le corresponde?
- ¡Y además está expresamente excluido por la LPI Art.25.3!

• LPI Art.25.1 Limita las modalidades sujetas a canon solo a «3» y excluye las realizadas con aparatos o instrumentos técnicos tipográficos. (Y el ordenador es un instrumento tipográfico. ¡Por lo que no se aplica canon!)
• LPI Art.25.2 ESA remuneración se determinará «PARA CADA MODALIDAD»... (no de forma indiscriminada)
• LPI Art.25.3 Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a "toda secuencia de instrucciones o indicaciones destinadas a ser utilizadas, directa o indirectamente, en un sistema informático para realizar una función o una tarea o para obtener un resultado determinado, cualquiera que fuere su forma de expresión y fijación". (O sea a los programas de ordenador, por que un programa de ordenador no es solo un ejecutable de windows...)
• Además hace otras limitaciones: Artículos 25.3, 25.6, 25.23, 31.1, 33, 37, 38, 39, 41,...
• Y como soporte de INFORMACION (los datos y programas) según la Constitución este canon atenta contra el derecho fundamental a la libertad de información, expresión, comunicación...

sigue... [barrapunto.com]

Y es que este canon indiscriminado es un robo de «modalidad» que va en contra del art.40bis y art.25.3 de la LPI y va en perjuicio y sobre todo «desprecio» de los autores legítimos (y distribución legítima de sus obras) de otras modalidades lo que ha provocado la colera de la ciudadanía... [barrapunto.com]

el canon es ridiculo... es como si te compras un ferrari y te hacen pagar la multa pos si acaso excedes la velocidad... no se si es aplicable en este caso lo de que el ladron cree que todos son de su condicion... que opinais???

Sólo comentar que soy afiliado a Comisiones Obreras hace bastante tiempo y en Comisiones hace como 3 años se hizo un cálculo bastante exacto de lo que se gastaba en concepto de canon por grabar en CD y DVD sentencias judiciales, informes, etc, todo el material del sindicato que se registra en los ordenadores, en fin, la cantidad ascendía a la nada despreciable cifra de ... ¡ 3 millones de euros al año !, un dinero que obviamente se embolsa la SGAE por la cara. Por cierto Comisiones Obreras ya reclamó en su momento la devolución de este importe y a día de hoy no se ha visto un centavo, por supuesto la cifra anual debe haber aumentado porque el canon ha aumentado y el volumen de material que tenemos que conservar. Hablo de este caso porque lo conozco, ahora sumemos lo que gastan otros sindicatos, hospitales, administaciones públicas, ONGs, etc... Esta gente no sólo está robando a particulares que ya es grave, lo está haciendo a instituciones sociales y al propio estado representante de todo todos los españoles instituido por la "soberanía dek pueblo español".

Ala. En toda la cara.
La tesis de esta gente es que el canon es poquito. Asi que si multiplicas 0.70 por varios millones de CD's con Linux dentro, sale poquito dinero. Aunque, bien pensado, igual si que les parece poquito, comparado con lo que roban de otras cosas.

La SGAE está en lo cierto, semánticamente hablando. Dice que "rotundamente falso" que haya obtenido más de medio millón de euros "por la grabación en cedés del programa gnuLinex", y así es. El más de medio millón de euros que ha robado gracias a GNU/Linex lo ha hecho en concepto de canon aplicado a los cedés vírgenes vendidos. Por usar la grabadora -de momento-, no se embolsan nada.

Mis muy odiados y nada respetados "señores" de la $GAE:

¿¿¿PENSAIS QUE TODOS SOMOS GILIPOLLAS O QUÉ???

De todos es bien sabido que a lo largo de los últimos años, aunque sorprendente, se estaba convirtiendo en un habito recibir noticias de las denuncias por parte de la $GAE hacia diferentes colectivos sin ánimo de lucro.
Recuerdo un colegio que fue demandado por interpretar una "obra de teatro" y lo pongo entre comillas porque eran niños con ciertas deficiencias psíquico-motrices, y el parecido del espectáculo allí expuesto con respecto a la obra por la que se solicitaba el pago de los derechos de autor era solamente el nombre de la misma.

Pienso que ahora sería un buen momento jugar al mismo juego que ellos, me refiero que dentro de las posibilidades como personal trabajador en empresas tecnológicas intentar (aquellos que puedan, claro está), llevar una contabilidad de los soportes digitales grabados con el canon y demostrar con facturas y documentación que dichos soportes han sido utilizados con otros fines, ejemplo: copias de seguridad, grabación de aplicaciones con licencias libres, distribuciones Gnu/Linux...

Soy consciente que a priori no se va a conseguir gran cosa, pero por el mero hecho de hacer saber a la opinión pública de la existencia de estas reclamaciones y denuncias es posible que entidades grandes como CCOO, Hospitales, Linex, Hispalinux, Guadalinex, Debian ... puedan en cierta medida y con el tiempo (mucho tiempo) recibir un ingreso desde las arcas de la $GAE y de esta manera ayudar económicamente a otras causas con fines más nobles.

Si a los cantantes, directores de cine español y demás gorrones se les compensa por las "posibles" perdidas que genera la copia y distribución pirata, a los proyectos de software libre les viene que ni pintado poder recibir un pellizco del pastel que todos pagamos, tanto si el soporte es para uso privado (como mis tarjetas MMC para la cámara de fotos).

Y ahora que lo pienso... ¿Por qué cojones tiene que recibir un céntimo Bisbal, Ramoncín y demás getas por las fotos que estas navidades he realizado a los miembros de mi familia?, Sería más justo que lo recibieran los desarrolladores de Gimp, que con esa aplicación las edito.

He dicho.
Un Saludo a todos.

En RNE también como se nota el sesgo... han puesto a tres tíos a defender el canon y a uno sólo en contra. Un debate muy equilibrado.
Ahora, no han tenido huevos de llevar a David bravo que a el se la sudan 3 ó 30, puede con todos