Login Barrapunto
La FSF busca donaciones para GNU PDF
jemarch nos cuenta: «La Free Software Foundation ha abierto un apartado para realizar donaciones específicas dirigidas al proyecto GNU PDF. Estas donaciones se utilizarán exclusivamente en la contratación de desarrolladores. Es importante destacar que las donaciones se realizan a través de la FSF. De esta forma se garantiza un uso efectivo del dinero recaudado.
Las donaciones pueden realizarse vía tarjeta de crédito, PayPal, correo postal o transferencia bancaria.
Aporta lo que puedas, GNU PDF es un proyecto de importancia prioritaria frente a la muy probable aceptación del estándar ISO 32000.»
Para quien no lo recuerde, este mismo año Adobe propuso la especificación completa del formato PDF a estándar ISO. Después de 15 años de «estándar de facto», y de que el 90% de los ordenadores tengan un visor PDF instalado, será sin duda una gran noticia para el software libre.
Historias relacionadas
[+]
EL formato PDF, aprobado como estándar ISO 18 comentarios
Vía Genbeta un pobrecito hablador nos avisa de que el formato PDF 1.7 es ya oficialmente estándar ISO 32000. La especificación de Adobe, que con esta decisión pasa a estar bajo control de ISO, ha superado amplísimamente (93%) los dos tercios necesarios, con 13 votos favorables (incluido el de España), 1 negativo (Francia) y 1 abstención (Rusia). Después de 15 años de ser un «estándar de facto», y de que el 90% de los ordenadores (y otros dispositivos) tengan un visor PDF instalado, es sin duda una importante noticia, que seguramente tendrá repercusiones favorables en la industria (para la competencia y la interoperabilidad) en general y para el mundo FOSS en particular.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
A mi no me convence
(Puntos:5, Interesante)Vaya por delante que en general suelo apoyar los proyectos y opiniones de la FSF. Pero en este caso no me convence. Leyendo las motivaciones detrás de GNU-PDF no me parece que ese proyecto concreto justifique la atención y esfuerzo especial. No hay duda de que es muy importante tener buen soporte de PDF, pero el caso es que ya hay proyectos de software libre bastante maduros dando ese soporte. Los argumentos usados por la FSF para empezar uno nuevo [gnupdf.org], no me parecen del todo convincentes. Dicen que ghostscript es demasiado pesado, que poppler está en C++ y eso lo hace menos portable que si fuera en C y que xpdf es GPLv2 y no GPLv3...
Vale, son pegas, pero tampoco son tan grandes. Me parece que hay otros proyectos en los que las "pegas" de lo existente son de mucho más peso (tales como que directamente no haya una alternativa libre que funciona) y por lo tanto en mi opinión merecerían mayor atención que GNU-PDF.
A la guerra de los pobres la llaman terrorismo. Al terrorismo de los ricos lo llaman guerra.
Creo que no
(Puntos:1, Interesante)Si que lo haría por algún fork de cups, ya que imprimir es muy importante, y mientras ésta pertenezca a Apple, no estoy tranquilo. Pero ni Apple, ni Microsoft, ni cualquier otra empresa con animo de lucro, ya que, cualquier día, se le cruzan los cables y adiós impresora. Como que ya ocurre con impresoras de hace un año que deberían estar mas que soportadas, como algunas Canon o HP.
Dejando de irme por las ramas, no me importaría donar por una alternativa a cups, gimp, inkscape, kde o scribus, pero no creo que lo haga por esfuerzos alternativos en crear otra gestión de PDF.
Un saludo.
Alternativas libres a Adobe Acrobat
(Puntos:2, Interesante)- A mí me va bien pdfedit, que tiene interfaz gráfica, está un poco verde todavía pero no dejan de mejorarlo.
- Está muy bien pdftk, mucho menos verde, pero funciona desde línea de comandos, te has de leer el manual una y otra vez para ver la sintaxis de cada operación.
¿Conocéis algún otro?
No nos olvidemos del PDF/A
(Puntos:1)Existe otro estárdard, el ISO 19005 para preservación, el PDF/A. Este es tremendamente importante en el mundillo bibliotecario pues cuando seamos viejos seguro que querremos que los documentos se hayan preservado, y que los podamos leer su contenido. Es como el PDF pero le quitamos algunas de sus ultimas features (como protección con contrasenya, etc..)
No conozco ningún softare libre para manipular estos documentos, es aquí donde la FSF pude realizar una gran labor.
Anímense a donar! http://gnupdf.org/Goals_and_Motivations#Long-term_ archiving_and_ISO_19005_.28PDF.2FA.29 [gnupdf.org]
Re:¿Pero no tenemos ya librerias equivalentes
(Puntos:3, Informativo)¿Por qué estamos escribiendo una nueva implementación del formato PDF? [gnupdf.org]
Re:sdhdfshsdfh
(Puntos:3, Interesante)A la FSF le ha dado por decir que Poppler no le gusta porque no está hecho en C sino en C++, pero a mi con esa explicación no me vale, parece otra de sus decisiones estúpidas, supongo que debe ser porque Poppler es GPLv2 y no están seguros de que vayan a adoptar su GPLv3.
Lo más probable es que terminen con otro DotGNU, u otro Hurd, los típicos proyectos fallidos de la FSF, hace mucho que no sale nada bueno de allí. GCC prácticamente quien lo desarrolla es RedHat, igual que la glibc y la mayoría de herramientas básicas de Linux desde hace muchos años.