Barrapunto

El marketing de Canonical está bastante bien planteado. Sin entrar en qué distribución es mejor ni en si se habla mucho o poco de unas o de otras. Estas campañas de márketing hay que hacerlas si queremos que Linux llegue al mercado de consumo.

Pero ahora hay que agarrarse que vienen "curvas" con un montón de discusiones sobre si Ubuntu sí o Ubuntu no.

Los que vayan a postear "Ubuntu mola mazo" hagan cola la izquiera, por favor. Los que vayan a postear "no se a que viene tanto revuelo, la distribución XXXXX salió hace XXXX días y nadie ha dicho nada", a la derecha.

Los que vayan a postear "la funcionalidad de windows...blah...blah...esperad..blah....service pack para vista...ect", por favor, pasen antes a por sus protecciones.

Los que tengan una gráfica ATI y sigan sin poder activar el cubo 3D pueden irse a llorar a un rincón. ;-)

¿No se supone que es un nuevo sabor para esta versión 7.10? ¿Lo incluirá la FSF en su lista de distribuciones libres?

He escrito una breve guía de postinstalación de Ubuntu [xtec.net], por si fuera de utilidad para alguien.

Y ya empiezan las cagadas. A las 14, hora española en las instrucciones de kubuntu.org, ponía que para hacer el dist-upgrade (ahora full-upgrade) había que hacer estos pasos:
1 Open the Adept Manager by going to KMenu -> System -> Adept Manager (Manage Packages)
2 In Adept, go to Adept -> Manage Repositories
3 Enable the "Recommended updates" and "Pre release updates" repository, close and reload
- Press the Full Upgrade button
- Press the Apply Changes button
- Quit and repeat steps 1-3

Y claro. No pasa nada!. No te sale ningún botón de full-upgrade.
Ahora ya ponen:
1 Open the Adept Manager by going to KMenu -> System -> Adept Manager (Manage Packages)
2 In Adept, go to Adept -> Manage Repositories
3 Enable the "Recommended updates" and "Pre release updates" repository, close and reload
4 Press the Full Upgrade button
5 Press the Apply Changes button
6 Once the packages are installed, exit the Adept Manager (Adept -> Quit)
7 Press alt+F2 and type kdesu "adept --version-upgrade"
8 Click the version upgrade button in adept

A la par de que mis equipos que antes suspendía e hibernaban ahora, no. Lo que hace es reiniciar las X.
En fin....todo de prisa y corriendo. Ya empiezan las cagadas de última hora por comprometerse a sacar una distro este lista o no en un plazo estipulado.
Pero bueno, esto ya no es nada raro.
(k)Ubuntu es todo "Mercadotecnia" y publicidad entusiasta en plan: "que guay somos y todo full of features".

Hace unos años a todo el mundo le molaba Windows, salio XP y todo el mundo flipao, ahora ha salido Vista y por que obligan a comprarlo con los ordenadores que sino nada.
La popularidad ha cambiado de bando y sino mirad como en meneame la noticia del lanzamiento de Ubuntu tiene mas de 600 votos, equiparables a noticias como cuando gano el madrid la liga o similares.

http://meneame.net/story/por-fin-lanzada-ubuntu-7. 10 [meneame.net]

Pues eso. He estado revisando los servidores FTP de RedIris y el oficial de Ubuntu, y no veo por ningún sitio las imágenes ISO de la versión final.

Sí veo, por supuesto, las RC, pero entonces me temo que, esto de noticia a estas alturas, poco tiene.

¿Se la ha bajado alguien ya?
 

Os informo de que han arreglado un bug que había, y ya se puede instalar en un pendrive usb. Yo acabo de instalar la 7.10 en un pendrive de 2 GB, en modo casper persistente, siguiendo las instrucciones de pendrivelinux.com (pero usando la iso de la versión definitiva, en vez de la RC). Funciona perfectamente, de hecho este comentario lo estoy enviando desde mi pendrive de 2GB con ubuntu 7.10.

No puedo instalar los codecs necesarios [imageshack.us], xine, para ver la tdt en kaffeine. Athlon XP 2000+ 2.6.22-14-generic.

Y luego nos quejamos del Vista. Es verdad que trae alguna cosa más pero cada día piden más disco.

El hecho de mirar el espacio ha venido de que intenté virtualizar Mandriva 2008 y este kubuntu e iniciaba el proceso de instalación hasta que terminaba sin decirme nada. Al reiniciar no arrancaba. ¿No podián comprobar el espacio necesario antes? ¿avisarme del problema?

A parte de su un troll, caigo en tu provocación, pero bueno...

Sí es verdad, Gnome apesta... library.gnome.org

Pues tienes razón. Yo había entendido que era una distribución de DragonFly BSD y lo de libre era porque había estado en la cárcel.
Pero gracias a ti me queda claro.
Editor, quítate un punto de mojo por hacer la noticia escueta.

Ya no llores. Los que conocen de Linux que escojan la distro que prefieran, pero por el camino por el que iban las distros antes de Ubuntu (pasando desapercibidas, excepto por uno que otro friki purista) no hubiesen captado más usuarios, que al fin y al cabo es lo que necesita Linux.

Gracias a Ubuntu vi la luz, conocí a Linux, lo cual me llevó a conocer otras distros, aunque al final me quedé con Ubuntu (Mandriva, Suse y Debian no me gustaron). Sin embargo, habrá mucho susero o mandrivero o debianita (o como se llamen) en el futuro que habrán conocido esas distros gracias a la promoción de Ubuntu.

No importa que distro se hace popular, ni como, siempre y cuando capte nuevos usuarios para Linux. No te parece?

Estamos hablando de los drivers.

Si tu hardware es suministrado con drivers libres entonces tu Ubuntu será totalmente libre porque no necesitará usar drivers propietarios.

Si tu hardware necesita drivers propietarios entonces la culpa es tuya por no demandar otro hardware más libre.

Tomemos ejemplo de windoze :P

Nadie dice que lo sea. Solo es una cosa de gustos. Habemos los que no queremos esperar 2 años (o más) para poder usar Compiz o tener el último OpenOffice, Firefox, o el Amarok con mejor soporte para nuestro reproductor portátil.

Hay otros que prefieren la estabilidad que da una distribución más depurada (Por ejemplo Debian Stable).

En el Software Libre generalmente hay más de una opción correcta. A veces hay demasiadas.