Historias
Slashboxes
Comentarios
Búsqueda

ISO rechaza OOXML como estándar

editada por rvr el 04 de Septiembre 2007, 15:30h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. 0*0*XML
OpenOffice.org Microsoft
Fernando nos cuenta: «ISO vota no a OOXML. Microsoft falló en su intento de que su formato Open XML de Office 2007 obtuviera el grado de estándar por la Organización Internacional de Estandarización (ISO). Si bien el anuncio oficial aún no se hizo por parte de ISO, fuentes confiables revelan que no alcanzaron los votos necesarios. Al momento de escribir ésta noticia, el sitio de No OOXML se encuentra caído, probablemente por saturación de los servidores». La noticia también en Slashdot y PC World. Microsoft ha publicado ya una nota de prensa. En el voto final tenían que haber más de 2/3 de los miembros P (sin contar abstenciones) y más de 3/4 de los O (sin abstenciones tampoco). De los 21 votos (2/3) requeridos de los miembros P del grupo JTC1, solo se consiguieron 17 a favor. De los 69 miembros O de ISO, 18 votaron que no. Por tanto, OOXML no pasó ninguna de las dos votaciones en este primer asalto. El próximo año habrá una segunda votación definitiva. Actualización, 09/04 16:42 GMT por inniyah: ISO ha publicado una nota de prensa sobre esta votación.

Historias relacionadas

[+] Microsoft gana y OOXML ya es estándar ISO 209 comentarios
Un pobrecito hablador nos manda aviso de que acaba de darse a conocer oficialmente que OOXML ha sido aprobado como estándar ISO. Después de numerosos escándalos e irregularidades que han salpicado el proceso, Microsoft ha logrado su objetivo y lo celebraba ayer exultante ("una "victoria para consumidores, proveedores de tecnología, y gobiernos", dice) en su nota de prensa incluso antes del anuncio oficial. ISO lo había rechazado en primera instancia en septiembre pasado pero la secretaría de ISO decidió seguir adelante y promover una nueva votación incorporando las enmiendas y comentarios. ¿Qué consecuencias tendrá? Es difícil preverlo, pero seguramente donde más se deje notar es en el sector público, donde Microsoft podrá recortar la desventaja con ODF y de nuevo imponer su formato con el "aval" de que ahora es también un estándar. ¿No es una forma de minar el papel de la propia ISO al reconocer múltiples estándares para un mismo propósito? ¿Tiene sentido aprobar un "estándar paralelo" apadrinado por un determinado fabricante cuando no hay una justificación técnica para ello? Muchos nos lo seguimos preguntando. Se recopilaron 20 buenas razones de por qué no era una buena idea.
Actualización: 04/02 11:24 GMT por inniyah: OpenXML.info ha publicado un artículo sobre las irregularidades del proceso, así como un mapa en el que se muestran los países en los que se han detectado las más graves. Destacan que todas las grandes potencias en ascenso de este planeta (China, India, Brasil y Sudáfrica) hayan votado en contra, mientras que el gran apoyo a ISO se ha producido en Europa. La Comisión Europea -afirman- va a tener mucho que investigar para descubrir los repentinos cambios de opinión sobre posiciones previas de los comités de Francia, Reino Unido, Polonia, Alemania, Irlanda, Dinamarca, Grecia, Suiza y Noruega, además de las corruptelas de Italia, Suecia y Portugal.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
ISO rechaza OOXML como estándar | Log in/Crear cuenta | Top | 119 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Es lo que tiene

    (Puntos:2)
    por Julio_sao (29798) el Martes, 04 Septiembre de 2007, 15:40h (#955143)
    ( http://es.geocities.com/julio_sao | Última bitácora: Domingo, 06 Julio de 2008, 15:51h )
    Por lo que he leído en su pagina microsoft se pone como vencedor...
    • Normal de aitkiar (Puntos:2) Martes, 04 Septiembre de 2007, 17:06h
    • ¿Por qué? de pobrecito hablador (Puntos:2) Martes, 04 Septiembre de 2007, 20:05h
      • Re:¿Por qué? de Allatu (Puntos:3) Martes, 04 Septiembre de 2007, 20:27h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Estamos seguros de esto?

    (Puntos:3, Interesante)
    por raistlin (8384) el Martes, 04 Septiembre de 2007, 15:48h (#955151)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 03 Julio de 2008, 11:32h )
    Por lo que tengo entendido esto no es la votación definitiva, así que algunos de los que han votado no o se han abstenido pueden cambiar de opinión para la próxima votación.

    Leyendo la nota de prensa emitida por Microsoft uno se queda con la impresión de que se consideran vencedores, que ya lo tienen en el saco, y dan a entender que más de un miembro cambiará sus votos en cuanto hagan cuatro modificaciones en el documento.

    Alguien puede aclararme este lio?, porque me parece a mí que aquí se está precipitando la gente, y que para Marzo de 2008 Microsoft dará la campanada!.

  • La verdad a lo OOXML

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2007, 15:53h (#955153)
    Aunque me gusten los formatos cerrados de microsoft y su desprecio por los estandares de todo tipo no me queda mas remedio que admitir la dura realidad.

    En estos momentos no importa si microsoft intenta estandarizar ooxml o XPS, por que mientras microsoft se esforzaba en vetar a miembros de los comites, manipular a ministerios o sobornar jurados, ODF se convierte en el unico y autentico estandar ISO para la creación de documentos ofimaticos.

    Sigan con sus formatos privativos que solo se pueden usar en office 2007, sigan diciendo que iWork lo implementa aunque solo lectura. Sigan sigan.

    Mientras pfd y odf se convierten en estandares usables libremente en cualquier sistema operativo y con cualquier aplicacion libre o de pago.

    Y tu hasta donde deseas llegar hoy?

  • Algunos números

    (Puntos:5, Informativo)
    por Miry (27343) el Martes, 04 Septiembre de 2007, 15:57h (#955156)
    ( http://www.miriamruiz.es/ | Última bitácora: Martes, 01 Abril de 2008, 12:05h )
    Que haya, calma. A principios del año que viene tiene que haber una segunda votación en la que se decidirá de forma definitiva, y esa es la que cuenta. De esa reunión saldrá una nueva votación y el resultado final. En el voto final tiene que haber más de 2/3 de los miembros P (sin contar abstenciones) y más de 3/4 de los O (sin abstenciones tampoco).

    La idea del proceso es convencer a los países que han votado en contra para que retiren su voto negativo a cambio de que se arreglen los problemas que se han encontrado en la especificación, aunque conociendo a Microsoft, es más probable que intente "convencer" a quenes han votado en contra de que cambien sus votos de otras maneras.

    Algunos números sobre esta votación:
    - 32 votos válidos de los miembros P del JTC1 : 2/3 es 21.33, y solo hay 17 que hayan votado SÍ -> NO
    - 69 votos válidos de los miembros de ISO : 1/4 es 17.25, y hay 18 votos que NO -> NO

    Votos totales : 87 (51 Sí, 18 No, 18 Abstenciones)

    De éstos :
    - "Original" JTC1 (Joint Technical Committee) P-Members: 30 ( 8 Sí, 14 No, 8 Abstenciones)
    - 11 "Late-comers" JTC1 P-Members : 9 Sí, 1 No (Ecuador), 1 Abstención (Trinidad & Tobago)

    (los 30 JTC1 P-Members originales son los que estaban participando en el proceso inicialmente)

  • ODF

    (Puntos:4, Inspirado)
    por MrSiir (9512) <{javier79} {at} {me.com}> el Martes, 04 Septiembre de 2007, 16:24h (#955166)
    ( http://www.siirlabs.es/ | Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )
    Mucha fiesta y mucha hostia pero yo todavía no he visto ni un puñetero documento ODF en ningún sitio, me parece muy bien que ir en contra de Microsoft levante muchas pasiones, pero esto parece más un no te voto por que no me has dado suficiente pasta más que un no te voto por que queremos usar ODF que mola más.

    Y al resto de mortales lo mismo, sigo sin ver ODF por ningún sitio.
    • Re:ODF de pobrecito hablador (Puntos:1) Martes, 04 Septiembre de 2007, 17:03h

    • Lo siento por tí si vives en el desierto...

      (Puntos:4, Interesante)
      por Uroboros (10589) el Martes, 04 Septiembre de 2007, 18:14h (#955231)
      ( http://anvazher.nireblog.com/ )
      ...pero en Extremadura utilizamos Open Office en todos los institutos, y la Junta de Extremadura hace ya tiempo que viene utilizando ODF y pdf en su documentación.

      Y, si te das una vuelta por las calles de Badajoz, podras ver en paredes, farolas y cabinas de teléfonos cartelitos del tipo "Academia tal y tal, clases de Open Office, oposiciones Junta de Extremadura".

      Asi que, ya ves, en Extremadura no nos resulta conveniente cambiar de estándar: ya utilizamos ODF.

      Ahora, si tu crees que el formato ODF se utiliza poco, prueba escribir en Google filetype:docx y filetype:odt, a ver cual de los dos te arroja mas resultados, y luego me cuentas...

      A no ser, claro, que creas que Google oculta deliberadamente los documentos escritos en docx para fastidiar a Microsoft.
      [ Padre ]
    • Re:ODF de suy (Puntos:2) Martes, 04 Septiembre de 2007, 20:56h
    • Re:ODF de Hiperion (Puntos:2) Martes, 04 Septiembre de 2007, 20:27h
      • Re:ODF de Hiperion (Puntos:1) Sábado, 29 Septiembre de 2007, 08:31h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Con lo fácil que sería

    (Puntos:5, Inspirado)
    por ActiveMan (9870) el Martes, 04 Septiembre de 2007, 16:24h (#955168)
    Con lo fácil que sería que Microsoft pusiera la opción de Save As... ODF en su Microsoft Word para poder generar documentos estándar y poder vender en los concursos públicos que exijan formato estándar, y la que está armando sólo para mantener el monopolio de un formato que sólo implementan ellos y que se les ha metido entre ceja y ceja que sea declarado estándar.

    Ala, el próximo año a intentarlo otra vez!

  • Hemos ganado una batalla, pero no la guerra

    (Puntos:3, Informativo)
    por Quique (439) el Martes, 04 Septiembre de 2007, 16:28h (#955172)
    ( http://cronopios.net/blog | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 13:02h )
    ISO ha publicado una nota de prensa [iso.org] sobre este resultado.

    En febrero habrá otra reunión. Si Microsoft atiende los comentarios y aporta soluciones, los países podrían cambiar su «No» a «Sí».

    Si entonces se mantiene el «No», lo que se cierra es la vía rápida de estadarización (fast track), pero MS podría entonces seguir por la vía normal.
    --
    Blog: Cronopios [cronopios.net]

  • puntuación

    (Puntos:2)
    por blackhold (15880) el Martes, 04 Septiembre de 2007, 17:03h (#955193)
    ( http://blackhold.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Agosto de 2008, 14:23h )
    software libre 1
    software privativo 0
    :)
    --


    <------>
    dos cosas mueven el mundo: la curiosidad y el dinero

  • Ya está operativo No OOXML

    (Puntos:1)
    por Galois (34521) el Martes, 04 Septiembre de 2007, 21:02h (#955293)
    ( http://trasnochada.wordpress.com/ )
    Pues eso, lo del título: ya vuelve a estar operativo No OOXML [noooxml.org]

    Ahí se dan los resultados de la votación: 17 a favor sobre 32, o sea un 53,12 por ciento.

    Quizá esa sea la respuesta al que pregunta por qué Microsoft se autotitula "triunfador".

    Habrá que trabajar bastante contra estos cabrones, porque el margen no fue tan amplio y, como se sabe, el dinero puede comprar muchas cosas.

    --
    La insurrección es un arte, y como todas las artes, tiene sus leyes. León Trotsky

  • nooo

    (Puntos:1)
    por yojavier (35354) el Miércoles, 05 Septiembre de 2007, 01:02h (#955362)
    me gustan mas los estándares que son hechos por la comunidad y no por monopolios que después acomodan a su gusto

  • Que Alegríaaaaaa Cuando me Dijeeeeeroon...

    (Puntos:2)
    por viraltus (29824) el Miércoles, 05 Septiembre de 2007, 07:53h (#955421)
    Ahora tengo curiosidad por saber cual es el próximo movimiento de M$... mmmm... ah! ya, seguro que se monta su propia organización mundial de Estándares y deja fuera a ODT.
    --
    "Nunca he usado Debian y C++ es una mierda" (Linus Torvalds) y olé ^___^'

  • Re:Esto puede perjudicar a OpenOffice

    (Puntos:2)
    por krollspell (7354) el Martes, 04 Septiembre de 2007, 21:02h (#955294)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
    ¿Competir con Office? OpenXML es basicamente la traducción de los formatos binarios de toda la vida del Office a XML. Por incluir incluye las inconsistencias de los viejos formatos, como el asunto de las fechas de Excel que no se sabe bien si 1900 es bisiesto o no, o el soporte chapucero de los locales. Gran parte de las famosas 6000 páginas se dedican a toda esa porquería.
    --


    a3
    [ Padre ]

  • Re:¡Genial!

    (Puntos:1)
    por kaoD (19188) el Miércoles, 05 Septiembre de 2007, 08:10h (#955427)
    ( http://blog.kaod.es/ )
    ¡Pero que no corran mucho que no las alcanzamos luego!
    [ Padre ]
  • 11 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.