Barrapunto

¡El Wilber este me está haciendo ojitos! Lo siento, Wil, pero no me van esos rollos. Pero somos colegas.

¡El soporte CMYK nativo está completo!. No más abrir el Photoshop para convertir a RGB, modificar con el Gimp y volver a abrir el Photoshop para volver a poner en CMYK.

Estoy deseando ver si lo hace correctamente para darle la patada al Photoshop definitivamente.

Yo he usado Photoshop a nivel intermedio hace unos añitos. Ahora que me he pasado al software libre me gustaría manejar con algo de soltura Gimp. Pero me resulta imposible, me siento estúpido. He oído que existe una versión con una interfaz parecida al programa de Adobe; creo que se llama Gimpshop. Para mi es más un problema de interfaz que de funcionalidades. ¿Cómo lleváis vosotros la interfaz de Gimp?

Para todos los que usan debian inestable es muy fácil actualizarse ya que hace días (al menos desde el día 20) que está disponible [debian.org].

Yo me llevé una grata sorpresa y la verdad es que muchas de las nuevas funcionalidades y mejoras me han gustado.

Podrá parecer una tontería, pero en la serie 2.2 cuando cortaba o copiaba una parte de la imagen y creaba una nueva, el tamaño de la imagen nueva era el de la parte que había copiado previamente. En esta nueva versión siempre se abren plantillas de diferentes tamaños (a elegir). Luego tengo que cambiar el tamaño del lienzo, vaya, un coñazo.

¿Y el cuadro de diálogo "Guardar como PNG" ya cabrá en la pantalla o seguirá midiendo medio kilómetro como en la 2.2?

Primero, lo que tienes en la barra de tareas son ventanas, no procesos. Segundo, para algunos el modelo SDI tiene claras ventajas sobre el modelo MDI, sobre todo si trabajas con varios monitores o tienes un gestor de ventanas decente que permita detalles como manter una ventana por encima, recojer y demás.

Pero eso es en un mundo imaginario, en el que todos vivimos, el de verdad, el que gira alrededor de tí, GIMP no es usable porque habre 20 procesos.

Si: Krita, que es más simple que el mecanismo de un chupete. Y bueno, también todo KDE en general (es privativo), y porqué no, Gnome también (no tiene aplicaciones propias). Y Windows, MSDOS, Mac, el resto de programas de Linux... en resumen, la informática es un asco (total, puestos a tirar de tópicos).

Ahora en serio: ¿Tan sensibles sois? Yo estoy de acuerdo, en que hay algún detalle que pulir en GIMP, y habría que dar opción a usar una sola ventana (sin GIMPshop), pero de ahí, a decir que es asquerosa la interfaz... tal vez lo digais por la versión 1.0 de GIMP, o una anterior, pero la actual, la 2.2, no me parece ni de lejos asquerosa.
Es más, mismamente, he visto que Photoshop CS2 no muestra un histograma en la herramienta curvas, no se si CS3 lo muestra, pero es algo que bajo mi punto de vista, es imprescindible para sacar provecho a la herramienta. Con esto no digo que Photoshop sea malo (ni de lejos, es lo mejor), digo que todos los programas (incluso PS) tienen sus fallos.
A mi la intefac de GIMP, me parece buena, no "muy buena", pero vamos, mucho mejor que otros programas. Yo, para editar una foto, no necesito que los menús y diálogos sean semitransparentes, sino que me den opciones para poder adaptar las herramientas a lo que quiero hacer con cada foto.

Yo lo que más le critico a GIMP es:

• No es compatible con CMYK o 16 bits
• No usa capas inteligentes, en las que si se gira muchas veces una capa, o se remuestrea, no se pierde calidad con las sucesivas operaciones
• No hay una herramienta de esponja, ni se pueden ajustar los colores a toda la imagen en lugar de usar el mismo valor para tonos claros, oscuros e intermedios. Lo mismo se podría decir para la herramienta aclarar oscurecer, se echa de menos esta cuarta opción.
• La programación de guiones, es muy difícil, y está mediocremente documentada. Cuesta bastante hacer un guión que funcione, y encima, no se puede poner vista previa.
• Uso de brochas dinámicas más complejas, SVG y naturales, o como se llamen. Se podría coger el código de MyPaint para algunas cosas.
• Un desarrollo más continuo, sin tanto salto entre versiones estables.

Salvando todo esto, GIMP me parece un buen programa, que además, funciona en varios sistemas operativos (dando libertad al usuario), cosa que otros, no consiguen.

GIMP es un programa pensado para el retóque de imágenes, aunque sí que se pueden crear los objetos que tú dices de forma poco intuitiva.

Prueba con Xara Xtreme [xaraxtreme.org]

También está Xfig [xfig.org] que ya tiene varios años y a mí me ha ido bien para esas cosas.