Barrapunto

No debería llamarse Google Fundation? Está claro que Thunderbird no les da dinero, es más podría hasta decir que le hace la competencia a Gmail, sin embargo, FireFox que es el segundo nevegador web más usado en el mundo utiliza Google como motor predeterminado de búsqueda, y hasta puede llegar a ser una herramienta de Spyware: Google Toolbar [realnetworks.com]. Si no ya me explicareis cómo se financia la Mozilla Corporation [wikipedia.org] que curiosamente, está en la misma calle que el Google Plex. Lo que suele ocurrir en las organizaciones sin ánimo de lucro, a final de año fiscal no deben tener beneficios, no hay accionistas que se reparten beneficios, pero si presidentes y ejecutivos que se ponen sueldos desmesurados, además de no pagar impuestos.

Lo he usado en varias ocasiones sin embargo nunca me he acabado de adaptar a el, como alguien ha dicho ya es parecido en al outlook express y hecho de menos las funcionalidades que te da un cliente mucho mas completo incluso para uso doméstico.

Calendario, alertas y notas ... ahora mismo uso kontact que en realidad es un "arrejuntamiento" de todas las aplicaciones de kde-pim en una sola interfaz. A nivel de velocidad no noto una diferencia significativa al usar uno u otro así pues prefiero usar el que mas funcionalidades tiene.

A vosotros os pasa lo mismo ?

El que se quede con Thunderbird se quedará también con Eudora [barrapunto.com], lo que no entiendo es porqué lo hicieron si ya sabían que no iban a seguir con el desarrollo de Thunderbird.

Y yo que creía que sólo le habían cambiado el nombre a Seamonkey...
http://www.seamonkey-project.org/ [seamonkey-project.org]

Tal y como están las cosas, una iniciativa interesante que podría tomar el grupo de desarrolladores de Thunderbird para relanzarlo sería crear una extensión para Firefox que haga lo mismo, como ocurre con Lightning, una extensión para Thunderbird, que hace lo mismo que Sunbird, la aplicación de calendario de Mozilla. Es el llamado Calendar Project [mozilla.org]. Un programa y una extensión con las mismas funcionalidades.
Sería una iniciativa que tal vez les diese algo más de popularidad: la gente no hace más que añadir extensiones al Firefox.
Mientras tanto, yo seguiré usando el cliente de correo de la Suite Seamonkey [mozilla.org], al que, por cierto, podéis importar el perfil del Thunderbird con vuestros datos y configuraciones (aunque no os funcionarán las extensiones).

He mirado el calendario. No estamos a 1 de abril.

Qué asco, ya actúan como una corporación, eliminando los "productos" no "rentables".

Y yo que ya me estaba acostumbrando al thunderbird!! Joder!

Depende de lo que hables, si de OutLook o de OutLook Express. A OutLook (a secas) hay que compararlo con Lotus Notes, sin embargo, Thunderbird si que juega en la misma liga que OutLook Express, y en ese caso andan muy parejos. Particularmente me gusta más Thunderbird, pero la "machada" de querer hacer todo con XML (excepto los archivos de los mensajes) lo convierte en demasiadas ocasiones en un monstruo que se mueve con dificultad. Por no hablar de la libreta de direcciones, que lleva sin renovarse... nunca, y que para más inri debe tener dos versiones, y dependiendo de la release de Thunderbird toca una u otra, cada cual con sus defectos y virtudes propios (por ejemplo, hay una que no permite arrastrar contactos entre distintos grupos de las listas a no ser que sea al raíz de la lista) En fin...

Yo creo que aquí no se trata de hacerle o no la competencia a Outlook o cualquier otro gestor de correo, si no de tener ALTERNATIVAS, y creo, que como alternativa, Thunderbird es una buena aplicación. No comprendo pues, la posición de la Mozilla Fundation. No creo que su misión sea ni la de ganar dinero ni la de cambiar el mundo. Creo que se deberían dar cuenta o reorientarse a proveer aplicaciones alternativas Open Source. Nada más.

Pues el antispam del "jaurlu" (no, el express no) es una mierda pinchá en un palo. En el curro uso TB por cojones, que 80 mensajes de spam diarios son muchos...

Un buen día abres tu cuenta de correo "WEB" y no hay ningún mensaje en ninguna carpeta. Has perdido todos los correos. ¿Te quejas? ¿Con quien? Es un servicio gratuito, no tienes derecho a quejarte. Tus datos (correo) lo dejas en manos de terceros desconocidos.

Un cliente de correo descarga los correos al disco duro (no solo el de; asunto; texto; adjuntos; sino todos los campos ocultos como números IP, procedencia, etc..) y TU puedes sacar copias de seguridad. Es TU responsabilidad, no de otros.

Un correo en extremo importante o para procesos formales judiciales requiere TODOS los campos que lo forman (el copiar y pegar el solo texto en un procesador de palabra NO sirve como peso probatorio por ejemplo para evaluar correos extorsivos o amenazantes).

Un uso profesional del correo agota en poco tiempo la capacidad ofrecida por los servicios WEB ¿Feliz por los 2GB de GMail? Esa cantidad es ridícula, he visto depositos de correo en clientes de correo de 5GB o mas.

¿Y el cliente de correo web puede hacer esto?: "Muestreme los correos enviados por tal persona entre tales fechas y con el asunto de reunion con tal cliente".. un cliente de correo profesional si lo hace, los clientes web son juguetes.
Y si consultas tu correo desde la misma locación minimizas la probabilidad de que te roben la clave de acceso o ¿estas 100% confiado que consultar correo desde cualquier sitio es muy seguro? Una respuesta afirmativa denota demasiada ingenuidad.

Eso lo puedes hacer con IMAP. Y para la gente que tenemos mas de una cuenta de correo electronico, nos es mas comodo un cliente de correo para gestionarlas todas. Por no hablar de que los clientes tienen mas funcionalidades, son mas comodos... Asi que no, el tiempo de los clientes de correo aun no termina.

Pues serán tus gustos. En mi ex-oficina tuve que desesperarme con Outlook hasta que pusieron servidor POP (durante un tiempo solo había MAPI). Fue un salto de calidad pasarme a Thunderbird.

Los temas de calendario, etc, no me importaban porque yo uso el cliente de corrreo para leer/escribir correo exclusivamente, aunque creo que hay extensiones que suplen esas carencias.

Thunderbird. ¿O es que acaso Mozilla ha ejecutado la orden 66 para que todas las copias del programa dejen de funcionar?

Simplemente van a dejar de desarrollarlo ellos, lo que significa que puede que otros lo sigan desarrollando, o puede que el proceso se estanque en la versión actual, pero de ninguna manera van a desaparecer todos los thunderbirds que pululen por los ordenadores de miles de usuarios por obra y gracia de Mozilla Foundation.

Tienes razón aunque está mal formulado.
En realidad Ms Exchange crea un problema para todos sus competidores usando el protocolo propietario MAPI y Thunderbird se encuentra con ese problema.

Buscando un poco he visto Mapi2Pop3 [wiredplane.com] puedes evaluarla (o encontrar su equivalente gpl, si es que no lo es ya)

Ya se que lo suyo sería un plugin del estilo Webmail [mozdev.org]... Pero ya sabes que el soft libre se nutre de rascar donde te pica y se ve que no le ha picado lo suficiente a nadie ;)