Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda

Con Kolivas abandona el desarrollo del kernel

editada por inniyah el 25 de Julio 2007, 09:32h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. linux-kernel
Noticias Kernel Linux
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Leyendo osnews.com me he encontrado con la noticia. Resulta que Kolivas, uno de los grandes impulsores de Linux en el escritorio y mantenedor de la rama -ck del núcleo, abandona el desarrollo del mismo. La entrevista no tiene desperdicio y entre otras cosas habla del ego de muchos desarrolladores y de estar lejanos a las necesidades del 99% de los usuarios como algunas de las razones que le han llevado a dicha decisión.»

Historias relacionadas

[+] Linus aclara las razones de la elección del planificador 99 comentarios
chonago nos cuenta: «[Vía Slashdot] La reciente inclusión del planificador CFS (Completely Fair Scheduler) en el núcleo ha generado cierta polémica, y los recientes mensajes de Linus en una lista de correo para desarrolladores aclara la situación, aunque con un tono demasiado tajante por parte de Torvalds, que afirmó que "la gente que creía que SD era perfecto simplemente estaban ignorando la realidad, y eso incluye a Con Kolivas". Kolivas, que anunció recientemente su retirada del desarrollo del kernel, era uno de los desarrolladores más prolíficos del mundo Linux y apoyaba el uso de SD sobre CFS.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Con Kolivas abandona el desarrollo del kernel | Log in/Crear cuenta | Top | 45 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Estabilidad frente a facilidad de uso

    (Puntos:2, Interesante)
    por cromo (19104) el Miércoles, 25 Julio de 2007, 09:38h (#937770)
    ( http://www.ebooz.com/ )
    Es el ego de esos desarrolladores lo que ha llevado a Linux a ser el potente kernel que es, y sin embargo es ese mismo ego el que lo aleja del usuario de a pie, que prefiere facilidad de uso y cantidad de programas frente a estabilidad y seguridad.

  • Sin benchmark no tiene nada que hacer

    (Puntos:4, Interesante)
    por bugmenot (27209) el Miércoles, 25 Julio de 2007, 09:53h (#937777)
    El código de Con Kolivas no se integra en la rama principal porque el 99% de las veces no hay forma objetiva de ver la mejora ni a veces explicación lógica a la supuesta ganancia de rendimiento en el desktop.

    No es que sea inútil o él mal programador pero sin un benchmark real no va a convencer a nadie. Lo malo es que sobre muchos de los parámetros sobre los que actua el kernel es solo una pequeña parte de lo que influye o no hay forma sencilla de medirlos.

    • Re:Sin benchmark no tiene nada que hacer

      (Puntos:5, Interesante)
      por pobrecito hablador el Miércoles, 25 Julio de 2007, 10:52h (#937795)
      El caso es que no se va porque su codigo no entre en el nucleo estandar, lleva como 5 años manteniendo parches separados. Se va porque lleva 5 años diciendo que su aproximacion es mejor para el escritorio y nadie le ha hecho ni puto caso, pero ahora que Ingo Molnar ha hecho un scheduler calcando los conceptos del suyo a todo el mundo se le cae la baba y han tardado media revision del kernel en incluirlo. A él sólo le han dejado una nota al margen en los creditos.

      Que quieres que te diga, a mi tambien me joderia bastante que me chuleasen de esta forma, y mas cuando la unica moneda de cambio en esto del software libre es algo tan ambiguo como el "respeto"
      [ Padre ]
    • Re:Sin benchmark no tiene nada que hacer de NabLa (Puntos:2) Miércoles, 25 Julio de 2007, 13:34h

  • El EGO de los programadores de SL

    (Puntos:1)
    por hormax (32514) el Miércoles, 25 Julio de 2007, 11:00h (#937796)
    Eso de la Egolatria de los programadores de SL es algo en lo que estoy totalmente de acuerdo y también en que es lo que mas daño hace al software libre.

    Es sorprendenete que la generosidad que demuestran por un lado, al regalar el fruto de su trabajo contraste tanto con el "endiosamiento" que muestran.

    En mis contactos con el SL me encuentro frecuentemente, con gente que tiene una incapacidad absoluta para ponerse en el lugar del usuario de su trabajo, con lo que acaban por invertir miles de horas en hacer cosas que no usa nadie.

  • ¡Intrusismo!

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 25 Julio de 2007, 11:48h (#937815)
    Con Kolivas supongo que estará colegiado, o lo que tengan en Australia. Si no, no podría ejercer su profesión. Después de todo, es anestesista.

  • Chiste malo

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 25 Julio de 2007, 13:26h (#937863)
    - Jefe! Pongame una cervecita - Oiiido barra! - Pero Con Olivas!

  • Re:OH DIOS MIO, LINUX SE UNDE!

    (Puntos:2)
    por Inconexo (20311) el Miércoles, 25 Julio de 2007, 10:36h (#937791)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    Para empezar, no estamos hablando del desarrollo de un sistema operativo, sino del núcleo.

    Para continuar, el resto de lo que dices no tiene sentido tampoco. Siempre puede haber problemas internos, y programadores que van y vienen (en otras partes vuelan sillas), y en el mundo del software libre esto es más cierto que nunca.

    Otros vendrán que estén menos cansados y le queden más ganas de aportar. Aunque no tengan un nombre tan cómico.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
    [ Padre ]

  • Re:vaya..

    (Puntos:2)
    por juantxorena (23387) el Jueves, 26 Julio de 2007, 08:25h (#938127)
    ( Última bitácora: Domingo, 05 Agosto de 2007, 18:14h )
    Si, es lo que tiene ser un fanático que no piensa las cosas.
    --
    Que cada uno saque sus propias conclusiones.
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.