Login Barrapunto
Primeros drivers libres para la R500 de ATi
pabloiran nos cuenta: «Acabo de leer en Softpedia que el equipo de Xorg ya ha conseguido desarrollar un driver libre para las tarjetas ATi con chip R500 (gama X1000, incluyendo la X1800 y X1600). Los desarrolladores se quejan --como siempre-- de que el trabajo ha ido más lento debido a la poca colaboración de AMD (a pesar de la noticia de la liberación de drivers). Deberíamos pensar todos en utilizar estos drivers libres ya que el resultado obtenido ha sido bueno, es la mejor forma de premiar el trabajo de esta gente.»
Historias relacionadas
[+]
AMD liberará los drivers de las ATI 74 comentarios
Eso ha dicho Henri Richard, vicepresidente de marketing y ventas de AMD. Todavía no hay fecha, pero algo es algo. Desde luego es un movimiento que ya se había hablado que se podía producir cuando hace no muchos meses AMD compró ATI. Toca ver cómo reacciona nVidia y si la liberación hace que los drivers comiencen a ser un poco más aceptables que los que hemos tenido hasta ahora. Cito:
"I'm here to commit to you that it's going to get done." He also promised that AMD is "going to be very proactive in changing way we interface with the Linux community."
Este cambio de postura, si es real y no sólo de boquilla, puede ser un buen empujón al escritorio en Linux. Y sumado al reciente anuncio de Dell de que venderá ordenadores con Ubuntu preinstalado nos encontramos sensacionales, tanto, que si hace un año nos hubiesen dicho que iba a ocurrir esto ni nos lo hubiéramos creído.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Primeros drivers libres para la R500 de ATi
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 47 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
De puta madre
(Puntos:1, Interesante)Mejor no comprar
(Puntos:3, Inspirado)Aunque coincido en que, si no hay más remedio, sería mejor usar estos drivers libres.
No habíamos quedado en que el tamaño no
(Puntos:4, Interesante)( http://pinguino.dyndns.org/ )
Teniendo en cuenta que las tarjetas de vídeo modernas tienen muchos más transistores y mucha más complejidad que el procesador, tampoco me parece que esta sea una razón para criticar los drivers.
Piensa en la cantidad de tareas que hace un driver moderno. Estoy hablando de gestión de memoria, paginación, compilación y optimización de código sobre la marcha (shaders), traducción del SDK completo de OpenGL a 6 arquitecturas completamente diferentes (desde la Geforce 3 a la Geforce 8 no tienen nada que ver, pero el driver es el mismo).
Y esto sin entrar en cosas como arbitrar SLI (CrossFire en ATI).
Si te bajas la implementación por software de OpenGL de Mesa, verás que pesa más o menos como un kernel. Ahora haz esa misma implementación para 6 procesadores SIMD diferentes, añade un poco de SMP (para el SLI) y verás que el driver de nVidia tampoco pesa tanto.
Lo ideal sería que fuese open-source y uno pudiese compilar sólo el soporte para la tarjeta que tiene instalada, pero como es cerrado, hay que fastidiarse. Para que te hagas una idea, tengo un driver de nVidia del 2004 (cuando todavía no tenían que soportar tantas tarjetas diferentes, y las que había eran más sencillas), y pesa la tercera parte que el último driver disponible para descarga.
Los libros son las abejas que llevan el polen de una inteligencia a otra. James Lowell
Claro
(Puntos:3, Inspirado)Sin tener en cuenta el rendimiento o tecnologías soportadas por cada driver. Si es GPL se usa y punto.
Filosofía Linuxera. Si es GPL es bueno, aunque no lo sea.
Poca? Quereis decir que no han jodido bastante?
(Puntos:1, Inspirado)Amd, te mojaste y los 64 bits cuajaron bien en GCC y cosas relacionadas. Seguro que las ventas de Opterons para servidores con Linux, BSD, Solaris han estado bien, y no te digo el ser quien haya decido las extensiones 64 bits para x86... pues ya sabes, mojate con los chips de video.
Soporte de AMD a drivers libres
(Puntos:3, Informativo)¿Y por que iba a colaborar si ya ha desarrollado sus drivers?
Otra cosa es que no haya drivers, entonces ya se pensaría si merece la pena un desarrollo cerrado o colaborar con X.org para tenerlos cuanto antes funcionando
AMD es una empresa, si no hay pasta de por medio no moverá un dedo.
Anuncio
(Puntos:5, Informativo)( http://www.siirlabs.es/ | Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )
http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2007-J
Formas mejores
(Puntos:1)( http://lamediahostia.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 24 Julio de 2008, 11:54h )
Se me ocurren formas mejores de premiar a "esta gente". En particular estoy seguro de que el proyecto admite donaciones.
Breve et irreparabile tempus omnibus est vitae [tinyurl.com]
Re:Lo mas triste.....
(Puntos:2)( http://www.siirlabs.es/ | Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )