Login Barrapunto
Sun liberará Solaris bajo GPL
Rutrus nos cuenta: «Leo en la pastilla roja que Sun liberará en junio Java y Solaris bajo GPL. Si bien hay quien pueda criticar su nueva estrategia, pienso que es lo que deberían haber hecho desde un principio con Solaris 10, y dejarse de Open Source a secas. Sun ha pasado de criticar la GPL a ser partícipe. No entiendo tanta indecisión, pero todo lo que enriquezca al software libre bienvenido sea.»
Historias relacionadas
[+]
Java ya es software libre (GNU GPL v2) 69 comentarios
InfoQ y varios blogs de empleados de Sun anuncian que hoy se pone Java SE, Java EE, y Java ME bajo la Licencia Pública General de GNU (Java SE con una excepción para que el software que lo utilice no tenga que ser GPL). No obstante, algunas partes de OpenJDK tardarán todavía 6 meses en llegar. Los objetivos de Sun son abrir nuevos mercados para Java (GNU/Linux ha ganado) y preservar la compatibilidad de Java. Jonathan Schwartz y Rich Green anuncian un webcast a las 18:30 (hora peninsular).
[+]
Sun considera ahora la GPL para Solaris 48 comentarios
Cuentan en Slashdot que Rich Green, consejero delegado de Sun, hizo ayer unas declaraciones sobre la GPL en su conferencia de presentación de la liberación de Java. La primera se refería a Solaris, y a que la "familiaridad y comodidad de los desarrolladores" con la licencia de la FSF es lo que podría decidirles a también liberar Solaris bajo la GPL. Como dice el primer comentario en Slashdot, no sería raro que lo hiciera: Sun gana su dinero vendiendo hardware.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
errata?
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 01 Septiembre de 2010, 08:54h )
al fin y al cabo, el que ha criticado a la GPL ha sido la empresa, no el sistema operativo...
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Re:errata?
(Puntos:4, Divertido)( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Viernes, 03 Diciembre de 2010, 10:41h )
Por eso, era el propio sistema operativo el que criticaba a la GPL.
También en el código había comentarios que decían:
Gdado dice roller [sourceforge.net]
[OT] Corrección
(Puntos:2, Redundante)( http://www.traperware.com/ )
Querrás decir "Sun ha pasado de criticar la GPL a ser partícipe."
SinMan @ TraperWare vaya historias [traperware.com]
¿Han llegado a tiempo?
(Puntos:3, Interesante)( http://www.ebooz.com/ )
Informatica y paginas web marbella [ebooz.com]
no lo creo
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Fiabilidad:
El HW sun es "rock solid", aguanta lo que no aguantan otros. En 5 años solo he tenido que cambiar una fuente de alimentacion por fallo hw y ademas de no dejar de dar servicio, la hilo lo notifico al instante.
Las tarjetas hilo (alom) de las maquinas son muy, muy potentes. Lo unico que no puedo hacer es poner o quitar cd/dvds en remoto o pinchar/quitar discos. Con tal de que hay corriente puedo apagar, encenderlas, o acceder en modo consola a maquina no ya sin red sino sin SO (mientras tenga red la hilo y este configurado el firmware con una ip). Ninguna hilo de HP o IBM en plataforma intel llega a la altura.
Ejemplos reales que me han pasado a mi:
Tic de XXX que se estropea el finde una de las maquinas de aire acondicionado, sube la temperatura ambiente a 30, en plataforma intel se caen maquinas IBM y HP Proliants. Las Sparc aguantan.
Tecnico manazas deja caer una netra desde 1m de altura al intentar enrackarla, se arranca y sigue funcionando.
Sistema Operativo:
Con solaris 8 y 9 la verdad es que para servidores si y aun asi un engorro montarlos (aunque luego aguantan años). Pensaba que linux lo alcanzaria y superaria, a fin de cuentas cualquier distribucion ya era mas completa y facil manejo/instalacion hace bastantes años.
Sin embargo Solaris 10 esta haciendo que me olvide de linux (todavia me acuerdo andar con 2 diskettes boot y root en el 93). De primeras (y para mi, otros pensaran distinto) linux como kernel no esta a la altura. La gestion de memoria y procesos no me parece fiable. No discuto que linux sea mas rapido, simplemente en condiciones de carga me sigue dando mas seguridad Solaris, aguanta. Que se puede tocar el kernel para mejorar esos parametros ? si, sabria hacerlo? posiblemente tb, me interesa? no, porque no me da soporte, ni estandar (con lo que cada kernel me obligaria a revisarlo) ni garantias... Si estamos hablando de cosas importantes hay que contratar soporte y no se si Red Hat es mejor que Sun. Desde luego su coste es mucho mayor.
Que tiene Solaris 10 para 'motivarme':
Zonas, un clon del jail de bsd? la diferencia es entre una solucion profesional y otra que no. El año pasado me curre una migracion de todas mis maquinas y servicios y fue complicada (como todo lo que esta en produccion) pero ha sido un acierto. Perdida de rendimiento insignificante y he ganado en seguridad, fiabilidad, aprovechamiento de maquina... el incremento de gestion es minimo en comparacion con las virtudes de una virtualizacion que no penaliza rendimiento. Eso sin contar que a cada zona puedo asignarle recursos especificos....
Auditoria y seguridad: multiples auditorias de seguridad al año y una sox anual. RBAC te permite una gestion de usuarios, roles y permisos que ya le gustaria tener a linux, el BSM te dice que se ejecuta y quien, bartadm es un tripwire interno sencillo y potente , y hay una base de datos fingerprint con los md5 de todos los ficheros para comparar si son oficiales o no, linux esta a años luz.
Zfs... pues lo tengo en fase de pruebas, le da mil vueltas al "volume manager" en sencillez y potencia y ademas se integra muy bien con las zonas.
Dtrace... idem, todavia me falta mucho pero promete unos debugs de las aplicaciones que voy a sacar los colores a desarrollo...
Al final todo se resume en soporte, no hablo de benito y manolo sino del soporte que da IBM para As400 o Aix o Red Hat da para Linux. Soporte bien pagado y hasta ahora no me puedo quejar de Sun de hecho me tienen mas contento que el servicio de HP.
En cuanto al desktop. Ha mejorado mucho, de ser inexistente o negativo (sol8 para intel) a ser una realidad. Tengo una imagen vmware para pruebas de scripts y de configuracion que va de vicio y 0 problemas de instalacion.
En casa llevo 3 años sin reinstalar mi gentoo, lo unico que impide que la formatee (o al menos que pille un n
Muchos que quisieron traer luz fueron colgados de un farol.
Una pregunta..
(Puntos:1, FueraDeTema)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 03 Junio de 2006, 00:34h )
Es libre todo lo opensource? Es opensource todo lo libre?
Vista Previa Obligatoria YA!
Recordemos el contexto
(Puntos:5, Interesante)( http://djenyix.hi5.com/ )
Ok... para que lo comprendas un poco mejor te remito a un poco de historia a través de esta nota: [losrecursoshumanos.com]
¿Cuál fué el resultado? Bueno, que efectivamente, como se desprende de la nota, Jonathan Schwartz asumió el cargo de Scott McNeally, con el consecuente desafio de llevar a la empresa a mejores tiempos financieros, por supuesto:
Ahora, es un hecho que en toda empresa, la máxima de las ganancias es reducir los costos en que se incurren y maximizar los beneficios que se obtienen, pero claramente Sun está experimentando una contracción de su mercado y por ende de sus beneficios... ¿Cómo pretendió Schwartz reestructurar el déficit de pérdidas de la compañía que en ese entonces ascendía a $217 millones de dólares? Sencillo: Reduciendo costos. Por observación simple del estado de resultados ¿En qué está invirtiendo Sun más y en qué podría reducir sus expensas? De hecho, en I+D, como el mismo señala... ahora, lo que Schwartz seguramente se ha planteado es: ¿Para qué pagar a un equipo por desarrollar tus productos (con la consecuente enorme inversión en I+D), cuando puedes liberarlos y que otros los desarrollen por ti? En efecto, eso fue lo que hizo Schwartz al liberar OpenSolaris bajo la licencia Community Development and Distribution License (CDDL) [sun.com], sin el efecto entusiasmante que el mismo esperaba que tuviera, por lo tanto muy probablemente el movimiento haya quedado neutralizado. El sentido de la urgencia en la reestructuración de su inversión en I+D les est
__________
El abuso en la lectura de este comentario puede ser perjudicial para su salud
Por fin...
(Puntos:1)Hasta ahora Linux era el único kernel GPL que teníamos apto para su uso. Fuera bueno o malo, era lo que había.
Yo la verdad es que no tengo mucha idea de kernels, pero a veces me pregunto si Linux es de verdad tan buen núcleo como creemos o tenemos que creer. Me vienen a la cabeza las famosas discusiones de Tanenbaum y Linux, que admito nunca entendí (a ninguno), los defensores de BSD. No doy repsuestas porque no tengo idea alguna, pero a veces me lo pregunto.
Linux ha tenido una vida larga (15 años) sin apenas competencia. No había otra opción GPL útil, al contrario con lo que ha pasado con la mayor parte del sistema operativo.
Ahora Sun nos ofrece una alterativa con la misma edad, aunque educado en otro tipo de colegio.
Ojalá a medio plazo barrapunto se llene de flames Linux-Solaris, porque supondrá que tenemos dos núcleos de buena calidad compitiendo por se mejor que el otro. Podremos elegir.
Sun podrá estar en quiebra, podrá criticar a la GPL y luego adoptarla pero es una de las empresas que más está ofreciendo a la comunidad, sino la más. La comunidad tiene una enorme importancia en todas las decisiones sobre tecnologías Java. Es la única empresa que ha liberado una suite ofimática capaz de hacer daño a MS Office, la única que ha liberado bajo código abierto un sistema operativo, y encima ahora convierte su código abierto a código libre. Me da igual el cómo y el por qué si el resultado es este.
Y por cierto, que tal va GNU Hurd? Aparece ya en la enciclopedia británica como ejemplo de eterna promesa?
No importa
(Puntos:2)En su momento, Sun liberó StarOffice porque tampoco se comía un rosco, y ahora es la suite de informática bandera del SL.
En cuanto al "GPL no, GPL sí" por parte de Sun, creo que ahora mucho tiene que ver la llegada de Ian Murdock como jefe de estrategia de sistemas operativos de Sun. Él desde hace tiempo que decía que la estrategia correcta era liberarlo bajo la GPL.
Yo le tengo puesta mucha fe a esto. Lo que me intriga es si lo liberarán bajo GPLv2 o GPLv3 (alguien sabe algo de esto?).
Ventajas de solaris frente a linux/freebsd?
(Puntos:1)( http://ghostbar.ath.cx/ | Última bitácora: Martes, 23 Agosto de 2005, 13:04h )
weblog de ghostbar [ghostbar.ath.cx]
Re:Genial
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 08 Agosto de 2004, 01:14h )
Politicos de mierda, yo no soy un terrorista.
Re:migración masiva del código de Solari
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 08 Agosto de 2004, 01:14h )
ZFS entrara en el kernel por encima de los cadaveres de(al menos) Al Viro, Christoph Hellwig y Andrew Morton.
Politicos de mierda, yo no soy un terrorista.